Les pieds noirs sont dans leurs majorité des chrétiens originaires de France, d’Espagne ou d’Italie, ils ne doivent rien au décret Crémieux

@ mort de rire

1. CNR Lyon fait référence aux inuits indigènes d’Algérie qui dans le language courant sont aussi appelés "pieds noirs" indépendamment du fait qu’ils soient indigènes d’Afrique du Nord. Veuillez faire preuve de mansuétude à l’égard du commun des mortels qui ne possède pas votre infini connaissance.

2. Le fait que les pieds noirs colons fussent Chrétiens n’excusent en rien le comportement de certains colons qui après quelques générations ont continué de se comporter comme tel envers la population indigène (faisant germer la semence de la division par certains) bien au contraire elle est une insulte à la fois dont ils se prétendent les membres. Le Maréchal Lyautey s’était lui-même insurger contre l’institutionnalisation de tels comportements et préssentait les conséquences désastreuses sur la cohésion nationale. De la même manière qu’on doit s’insurger contre le comportement de certains allogènes issus d’anciens territoires Français à l’égard de Français de souche et se qualifiant abusivement de Musulman. Qu’est ce que l’appartenance confessionnelle vient faire là-dedans ? Confessionaliser des comportements immoraux et prohibés par les enseignements communs à ces mêmes confessions et La spécialité d’une tribu dont la confession prône la double-éthique, Le diviser pour mieux régner et La solidarité tribale et raciale.

Les pieds noir expulsé d’Afrique du nord dont la France a donné la nationalité Française sont en grande partie des descendent de Juif Séfarade expulsé d’Espagne

"le 29 avril 1492, le décret ordonne l’expulsion définitive de la Péninsule avant le 31 juillet des Juifs refusant le baptême"

@ mort de rire
Les Chrétiens ne sont pas partie d’Espagne pour migré ver l’Afrique du nord et revenir en France , et même les Juif Séfarade qui se sont converti au Christianisme non pas étés chassé d’Espagne , alors qui sont ces pieds noir dont vous parler qui vienne d’Espagne ou d’Italie ? et puis qui sont leur ancêtres ? et en quel pourcentage

L’Algérie était déjà colonisée par les tribus Saoudiennes nomades qui se sont appropriées le pays des Berbères

Les anachronismes ne vous effraient pas !
Quand vous parlez de tribus saoudiennes vous pensez à des gens issus de la tribu Saoud originaire du Nedjd qui a donné son nom à l’Etat crée par l’Empire Britannique du même nom ?! Rassurez-moi vous êtes juste énervé...
Car ce que vous dites est d’un ridicule absolu !

il y’a eu plusieurs vagues importantes d’émigration depuis La péninsule arabique particulièrement du Yémen historique, du Hedjaz aussi ainsi que des plaines désertiques sur plusieurs siècles vers l’Afrique du Nord ; mais pas particulièrement du Nedjd... renseignez-vous avant d’écrire des âneries !

L’histoire de l’Humanité est faite de déplacements de populations au grès d’événements historiques, conditions climatiques ou autres et est aussi faite de guerres, De conquêtes et De colonisations... il est complètement stupide de justifier certains de ces mouvements historiques et pas d’autres surtout quand cette histoire a été largement digérée par la population même qui concernant l’Afrique du Nord notamment l’Algérie est berbéro-arabe avec une touche française et pas plus l’un que l’autre de la même manière que le dialecte algérien est un patois arabo-français et que beaucoup d’Algériens ont du sang Français de même que des Français ont du sang Algérien. Vous aussi êtes un fanatique de la pureté raciale ?? Décidément c’est la saison ou quoi ?!

J’aurais vraiment l’air con d’évoquer les invasions barbares ----> berbères de l’Afrique du Nord, celles des Phéniciens aussi puis des Romains etc...

Vous nous emmerdez à remâcher un passé parfois très lointain que vous n’avez même pas connu tel Un vieux chewing-gum fossilisé qui fait le jeu des mondialistes.

@ moi méme ;700 siècles ça fait un peu beaucoup ! 7 siècles suffiront ..Désolé je me suis emballé !

@merde quand méme ,vous vous contredisez dans votre argumentaire .Si il est seulement question de "déplacements de population "il ne faut donc plus parler de colonisation Française en Algérie. La France aurait donc simplement fait un"déplacement de population ". Pour moi peut importe d’où venaient les Arabes qui ont islamisé les Berbères , ce n’étaient pas des autochotones ,donc des colonisateurs .
Il n’y a effectivement pas 2 sortes d’histoire soit " des déplacements de population " soit de la "colonisation ".
Quand au "dialecte" Algérien métissé de Français" je ne comprends pas vraiment ce que ça veut dire ? Comment les tribus Arabes déplacées de je ne sais ou , soit disant "Algériennes "pouvaient elles parler un mix de Français et d’Arabe avant le "déplacement de population" Européenne , c’est à dire 1870 ? Et si les Français et les Algériens ne font qu’un ,pourquoi ne pas rester Algériens tout simplement plutôt que de demander la nationalité Française ? Y a t il beaucoup de Français qui revendiquent la nationalité Algérienne ? Je ne le pense pas .Il y a des continents différents ,des pays différents ,des races différentes ,et des Nationalités différentes et c’est parfait comme ça .C’est justement un rempart contre la globalisation que ça vous plaise ou non . Et acceptez que l’on ne soit pas de votre avis ce sera le signe de votre propre indépendance de pensée .

L’Histoire est écrite par les vainqueurs ; et la nôtre, comme celle des berbères d’autrefois, nous a été confisqué.
Il fut un temps où des femmes, comme Kahina, levaient des armées contre l’envahisseur arabe...
D’une province ottomane sans importance, l’État français a fait l’Algérie, où quelques riches familles bourgeoises se sont enrichies alors que chaque français a payé pour que s’y fasse la construction du réseau d’infrastructures. Jacques Marseille a démontré qu’il n’a pas eu de prédation d’un peuple sur un autre en Algérie, mais une gigantesque modernisation, la création d’un pont et potentiellement d’un front international des travailleurs maghrébins et européens. Des hommes de pouvoir et d’État, autochtones et européens, s’y sont enrichis, la même sorte que ceux qui aujourd’hui nous disent combien les français sont méprisables...
Une de ces vérités si durent à avaler : le FLN a fait plus de morts que l’armée française.

Un beau jour tous ces pantins se retrouveront à poil...

@ Antoine

Celui qui en dit long, c’est le procureur... Nahon.
L’important n’est pas "l’information" mais celui qui la diffuse, accepter une médiation entre nous et le réel est la garantie de ne jamais pouvoir espérer comprendre.
Un non-événement vendu par une non-personne (individu sous influence participant à “l’unité organique de la nation”, on ne rit pas, merci), bref, une énième manipulation -comme le coup des brochettes de Carpentras- du système pour envoyer le troupeau bêlant dans la bonne direction, sans intérêt donc.