Quelle cravate !

Répondre à ce message

De toute façon il fallait bien que l’histoire accomplisse son oeuvre. Tôt ou tard, les algériens auraient manifesté leur désir d’émancipation. Ce n’était qu’une question de temps. Mais qui nous dit qu’aujourdh’hui cela aurait été moins sanguinaire.

Répondre à ce message

Il y aura toujours des "humanistes" pour justifier l’injustifiable. Imposer sa culture (bien sur, ce n’est que le vernis extérieur) par la force n’est pas acceptable. Ce qui est étonnant c’est que cette humanité va toujours dans le même sens. Lorsque d’autres nations tentent d’en faire de même avec nous, il faut les combattre à tout prix. Qui ne défendrait pas Charles Martel.
Comme me disait mon père, ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas que l’on te fasse.
Excellent résumé que je tente de proposer à mes petits enfants.

Quand à ce sinistre individu, justifier, sans aucun remord si longtemps après, que De Gaulle était un dictateur "assassinable" puisqu’il est revenu sur sa décision de ne pas laisser le drapeau le drapeau du FLN flotter sur Alger, c’est du fanatisme, tout simplement. Le véritable dictateur, c’est lui.

De Gaulle, un « dictateur » si longtemps pris en exemple par toute la classe politique, j’en redemande même si je ne cautionne pas toutes ses attitudes, mais qui suis-je pour juger un homme qui a du subir toutes les pressions.

Quand à justifier l’engagement de ce soi-disant soldat par sa jeunesse à l’époque, non, puisqu’ aujourd’hui, il ne regrette pas et, à 20 ans, on peut se rebeller comme je me suis rebellé moi-même, en 1970, au même âge, quand au Tchad, au 1er RPIMA du camp DUBUT, à Fort Lamy, nous soutenions un dictateur, TOMBALBAYE contre un autre apprenti dictateur, HISSEN HABRE. Envoyé en pacification à FAYA LARGEAU, j’ai vu mes compagnons de beuverie se comporter en bêtes sauvages.
Dégouté par cette arme que j’adulais, je n’ai trouvé qu’un moyen pour me faire rapatrier de force, avaler des boites de sardines avariées jusqu’à la jaunisse.
Les bérêts rouges ou verts ne m’ont jamais plus fascinés.

Une conscience ne se fabrique pas en cours de route, elle vous habite ou non.

Répondre à ce message

Est ce que vous regrettez ?
oui bien sur que je regrette, bien évidemment... (on s’attend tous au Mea culpa) mon 1er regret est que s’est echoué...
Ah ah belle reponse !!

Répondre à ce message

Ce type est tres tranquillement en train de justifier la colonisation et on lui donne du Môsieur pour ça ??? C’est dingue !

Répondre à ce message

Bravo à cet homme ! Il s est battu pour ses convictions. Je méprise les gens qui.vouent un culte au général de Gaulle sans connaître l histoire et sa responsabilité dans la tournure des événements en Algérie.

Répondre à ce message

L’Algérie une province un peu spéciale comme la Bretagne...
Comment peut-on faire cette comparaison avec un pays remplie d’hommes ne parlant pas ou tres peu français à cette époque, ignorant l’histoire de France et s’en moquant d’ailleurs, si éloigné sur le plan curturel et j’en passe...

Répondre à ce message

En écoutant ce monsieur j’aurais tendance à aller dans le sens de Hannah Arendt pour qui le mal (potentiel ici) est "l’absence de pensée", autrement dit l’absence de réflexion suffisamment poussée pour embrasser l’ensemble du champ des possibles afin de faire fonctionner le cerveau dans une visée constructive.
Et ce faisant privilégier la moins nuisible des options, donc la plus efficace.
Car efficaces lui et ses comparses de l’OAS ne l’ont pas été puisque leur plan n’a pas fonctionné. Leur "dictateur" (autrement dit le "président de la 5e") sera sorti grandi de cet attentat foireux qui a foiré.

Répondre à ce message

Un homme de convictions c’est sur, mais pas exempt de paradoxes

Lui qui se dit monarchiste il se plaint du caractère "dictatorial" de De Gaule alors que justement la 5ème République était sensée redonner "un roi" à la France (de la formule de De Gaule lui-même). Il se dit patriote, je le crois, et il devrait reconnaître tout ce que De Gaule a fait pour la France, de la libération à la politique d’indépendance envers les Etats-Unis d’amérique, en passant par la politique de réindustrialisation et de soutien de l’agriculture française, etc etc

Non ce qu’il lui reproche au fond, comme JMLP, c’est d’avoir lâché l’Algérie française, en pensant que c’est à cause de ça qu’on a eu la "France Algérienne", je ne vois pas le lien de cause à effet et je pense que c’est d’ailleurs aussi l’une des erreurs historique de JMLP que de penser qu’on aurait eu moins d’immigration arabo-musulmane massive si l’on avait conservé l’Algérie, mais bon ça personne de le saura jamais.

Enfin je le suspecte d’être un Maurassien, fondamentalement opposé à la décision du Général de vouloir libérer la France alors dirigée par Pétain, mais si c’est le cas, là encore, il semble oublier que Pétain, bien qu’initialement patriote, était à la botte des américains et qui plus est ne projetait pas de rendre à la France sa souveraineté. Mais peut être que j’interprète mal ce qu’il a dit à la fin sur Vichy.

Bref, un homme de conviction mais sa détestation du Général de Gaule trahit un certain défaut d’esprit critique et une certaine persistance dans l’erreur, dangereuse quant elle s’applique à des gens de son acabit, prêts à aller jusqu’au bout de leurs conviction, par la violence notamment.

Répondre à ce message

J’ai toujours eu de la difficulté avec ces gens qui ont combattu les « gros méchants » communistes, mais qui n’ont aucun problème à ce que la France soit à genoux devant le capitalisme anglo-saxon.

Répondre à ce message