Personne ne peut citer le nom d’un amérindien vivant et célèbre, parce qu’il n’y en a plus. C’est ça une extermination. Des juifs « célèbres », il n’y a que ça. Cherchez l’erreur.

Répondre à ce message

Totalement insupportable. J’ai été obligé d’arrêter après 30 secondes.
On comprend mieux pourquoi youtube demande de s’identifier avant de pouvoir visionner. Dire qu’à l’époque, ils n’avaient que des listes sur papier. Heureusement aujourd’hui, ils ont des bases de données contenant tous les antisémites.

Répondre à ce message

Il était temps, je commençais à ne plus y penser.....

Répondre à ce message

Chaque fois que l’on interviewe un rescapé de la choah , il y a écrit « un des derniers survivants  » ils sont combien au juste ? parce-que j’ai l’impression depuis ma jeunesse, qu’on m’en montre de nouveaux a chaque fois
Y’a un recensement ou c’est comme pour les retraites de harkis en Algérie
On a jamais eu autant de harkis que depuis l’indépendance
J’ai un tout petit peu l’impression , qu’on est les dindons de la farce avec nous c’est jackpot (et dans 100 ans peut-être encore comme dirait la Mitte)

Répondre à ce message

Merci à tous, grâce à vos commentaires, je peux m’épargner le visionnage.

Répondre à ce message

On peut aisément comparer et mettre en lumière quantités de similitudes entre le cas de l’université d’Evergreen à la poursuite du fantôme du racisme inscrit dans le génome blanc aux États Unis et la perpétuelle commémoration de la Shoah que l’on subit en Europe.
L’outil idéologique raciale est utilisé aux États Unis comme la Shoah est utilisé en Europe, en utilisant les particularités historiques afin de séparer, sélectionner, catégoriser bref communautariser des individus vivant sur un même territoire.
Ce procédé variant dans la forme est l’application pratique de ce qui a été théorisé au sein de l’institut Tavistock au travers du concept de "personnalité autoritaire" identifié comme source des totalitarismes politiques.
Mais il y a un "hic" quant aux résultats obtenues qui in fine ne font qu’amener une forme nouvelle de totalitarisme plus subtil et moins évidente à dénoncer, excluant du débat tout individu dont la pensée aura irrémédiablement été criminalisé avant même qu’aucuns arguments aient été prononcés.
On est aux antipodes de ce qui devrait relier les hommes et donc en présence de la pure doctrine Luciférienne dont le modèle n’est autre que la pyramide si cher à la maçonnerie.

Répondre à ce message

J’ai tenu 1 minute et 32 secondes !
La prochaine fois je tenterai les deux minutes, par respect pour l’équipe de montage, parce qu’ils ont forcément vu chaque séquence plusieurs fois.
Des surhommes.

(Pour la bien-pensance qui lirait ce commentaire, sachez que je me noie dans mes larmes : l’armée russe qui a vaincu le Reich est aussi insignifiante que la Peste Noire du XIVe siècle (comparées à la Shoah)).

Répondre à ce message

un fait historique mérite ce titre parce qu’il a les qualités d’ être re-légitimé à chaque fois que la science acquière de nouveaux outils d’ analyses.

la mémoire et l’ histoire se rencontre souvent, mais qu’ en sera t’il de l’historicité d’ un fait que l’ on interdit de toute recherche ?

il faut abolir la loi Gayssot, pour redonner aux victimes des camps de concentration une histoire à la mesure de leur calvaire, et non une shoah légale animée par des avocats d’ affaires.

Répondre à ce message

Comment une communauté peut elle s’attirer tant de haine ...

Répondre à ce message

Tous ces personnages ont un air de famille c’est indéniable, ce ne sont évidement pas des berrichons.

Répondre à ce message