Certes, mais il ne faut pas confondre Homme et humanoïde...

Facile à dire quand on est pas tenu par les couilles !

Salut,

« Mais » est une conjonction de coordination et n’a pas vocation à débuter une phrase. L’usage des majuscules dans le même mot n’est pas convenable pour marquer le ton.

« Ça » est un pronom démonstratif. « Çà » est un adverbe de lieu. Il faut le savoir.

L’usage du point d’exclamation et du point d’interrogation après « sens » et « discours » n’a pas de sens. Il aurait fallu écrire : « Ça n’a aucun sens ! Où vas-tu chercher des trucs pareils ? Ça décrédibilise tout ton discours ! ».

Tu as fait des fautes de style, de syntaxe, de ponctuation et d’orthographe. Si tu désires réprimander un intervenant, fais-le avec style et sans erreur aucune, sans quoi tu te ridiculises.

@RrexX
Désolé pour l’orthographe, d’autant plus que je peux écrire aussi bien que toi. J’écris vite quand je commente, souvent après le travail et je ne prends pas la peine de relire. Ce n’est peut-être pas respectueux pour le lecteur, mais le propos est quand même clair.
Je ne comprendrais jamais les gens qui commentent les fautes quand elles n’affectent pas la compréhension du discours. J’aurais préféré que tu discutes du fond.

"L’humanité domestiqué" est un concept très facile à comprendre. Avec le développement des sociétés, basé sur le règne de la marchandise (c’est la marchandise et son commerce qui dictent le développement des infrastructures, des voies de communications, etc...), les individus sont à leur tour au service de la marchandise.Par exemple, si la société veux des routes pour faire des commerces ou un tout à l’égout pour développer des villes denses, elle condamne des individus à ne plus travailler à leur foyer et à leur autonomie, mais à dédier leur vie à réparer des routes ou curer la merde dans des canalisations. Le salariat est l’aboutissement ultime de la domestication de l’humanité. C’est assez simple à comprendre comme concept et ça n’a rien de farfelu.

Cher ami,

Si wikipedia est la source de ta connaissance et la justification de ta légèreté, j’en suis fort aise. Sache seulement que c’est une source qui n’est point d’une fiabilité absolue, mais en l’occurence c’est juste.
Es-tu Molière ou Feydeau ? À l’évidence, non. Ces figures de style sont réservées à des écrivains de ce calibre, mais certainement pas à toi, ni à moi par ailleurs. Si tu me relis avec attention et sans égo, tu sauras que mes remarques sont justes dans le contexte.
Il n’en demeure pas moins que ta charge contre l’intervenant se devait d’être emprunte d’exactitude, n’est-ce-pas ? Là, tu as faillis, indubitablement, et tu le reconnais par ton excuse de légèreté.
Nous apprenons tous de nos erreurs, et nous devons faire fi de notre vanité pour y parvenir plus rapidement.
Je te tiens rigueur de la manière, quand bien même le fond n’est pas en cause. Sans rancune et sans rancoeur :-)

Salut,

Tu as raison. C’était l’essence même de mon intervention : ne pas assommer les intervenants, ou le faire avec style, respect et sans tomber dans les mêmes travers.

Tu as mal lu et mal compris ; pourtant j’ai fait preuve de clarté. Pose-toi ces questions : pourquoi interviens-tu ? Pour dire quoi ? Que tu refuses de t’élever ? Pour pointer le pédant ? Pour célébrer la médiocrité ? Pour me remettre à ma place ? Pour me dire que j’ai écris « tu as faillis » au lieu de « tu as failli » ? Là, j’aurais applaudi.

Aller, c’est le weekend. Repose-toi camarade.

"alleZ" !! ;-)

Bien vu, Ed ! C’est juste.

En plus j’aurais dû écrire : « Allez, c’est le weekend ! » pour être tout à fait correct dans l’usage de l’interjection.

C’est une belle langue que la nôtre mais qui demande du travail et de la concentration sinon on commet des « légèretés » funestes. ;-)

L’écriture n’est pas dans notre nature, homme ou femme, pire, elle est l’origine de la catastrophe.(humanitaire et écologique).

Une sorte de virus ontologique (plus exactement civilisationnel) , la clef de l’aliénation de masse, l’invention de la mémoire externe afin de la concentrer, de la contrôler et de la propager, l’essence de l’artificialité systémique, du haut vers le bas, d’un sommet à une base (carrée par ex.)..

Bien que ce soit une grande question philosophique ancestrale, l’Homme Nouveau ne semble même plus capable de s’arrêter et d’y songer.

Seules les peuplades les plus primitives vivent sans écriture.