On a tous suivi le feuilleton judiciaire, on devrait dire politico-judiciaire, qu’a vécu le prédicateur musulman. Frère Tariq, comme l’appelle la sioniste homosexuelle Caroline Fourest, est aujourd’hui recherché par toutes les polices, pour une affaire de viol dans laquelle il a été condamné. No comment.

« Une fois qu’il en a profité, qu’il a fait de vous son esclave sexuelle, soumise, c’est le silence et à la suivante… »

À un moment où le pouvoir français ferme les yeux sur les exactions sionistes, que ce soit sur les civils dans tout le Proche-Orient ou sur le champ politico-juridico-médiatique en France, il dénonce à grands cris le complot islamiste, le séparatisme musulman, l’entrisme des Frères. Alors qu’on cherche encore le moindre musulman ou islamiste dans les médias ou la politique, Ramadan est devenu l’ennemi numéro un. Juste derrière Mélenchon, aux dernières nouvelles.

Le Figaro a consacré un long article (à charge) contre Ramadan le 28 février 2026. Rien que l’introduction fait un kilomètre, on n’en diffusera qu’une partie.

Des universités européennes aux plateaux de télévision, on déroulait le tapis rouge à celui qui aime se présenter comme « le théologien musulman le plus écouté ». Elles ne se sont pas méfiées quand elles ont accepté une rencontre dans la confidentialité d’un palace parisien ou lyonnais. Il y avait même une certaine effervescence, « c’est comme quand on voit une star, quelqu’un qui est connu ». Mais quand la porte s’est refermée, le petit-fils du fondateur des Frères Musulmans a brusquement changé de visage. Près de dix ans après les premières révélations, Tariq Ramadan doit comparaître à partir de lundi devant la justice française pour des viols sur trois plaignantes, des accusations qu’il a toujours fermement contestées. Derrière l’« idole » musulmane, les années d’instruction ont mis au jour un mode opératoire entre manipulation et brutalité extrême où les femmes étaient devenues, ce qu’elles appellent de leurs mots, des « esclaves sexuelles ».

Le brusque changement de visage, ce sont des relations que l’on peut qualifier de domination (SM), avec des femmes qui sont venues de leur plein gré (Ramadan n’étant pas armé d’une kalach pour les obliger) à l’hôtel – un palace, en plus –, et pas vraiment pour échanger des sourates. La chair est faible, et des deux côtés. On n’entrera pas dans l’alcôve et les détails, puisque dans ce genre d’affaire (il y a trois plaignantes), c’est parole contre parole.

Le problème, ce sont les femmes qui sont revenues d’elles-mêmes après avoir subi le châtiment divin. Il faut dire, à ce stade de la compétition, que de nombreuses femmes inhibées en amour (au lit, quoi) ont besoin à la fois de l’acte et de la punition de l’acte, car elles sont très croyantes, sur le mode Ève pécheresse. Ce sont ces femmes qui demandent à se faire tarter au lit, une espèce qui disparaît quand même avec la licence des mœurs, la société pornocratique, la multiplication des tentations, etc.
Mais il en reste, notamment dans les familles pieuses. Leur plaisir ne peut fonctionner qu’avec des mots crus, des gifles, des coups, des scénarios sadiens, et celui qui s’y prête prend évidemment, en dictature MeToo, un grand risque. Car la justice juge sur les faits, pas sur la psychologie.

L’article est 100 % à charge, un noir & blanc de caricature, les colombes et le serpent, les femmes victimes absolues, et Ramadan le Diable. L’une d’elles a détaillé devant le juge le processus d’emprise. Que Le Figaro nous pardonne ce long emprunt, mais nos lecteurs doivent savoir. Nous, on est abonnés, et d’ailleurs le quotidien est entré dans une spirale d’augmentations assez sauvage. Il y a peu, on payait 14,99 euros par mois ; c’est passé rapidement à 17,99, puis 19,99, et récemment, un bond de crapaud à 22,99 ! C’est à cause de la guerre du pétrole ou quoi ? Rien que pour ça on devrait diffuser l’article en entier, mais nous sommes bons princes.

Noémie, elle, tente de panser des blessures anciennes issues de l’enfance et de sa précédente union. « C’est quelqu’un qui doit être très occupé et qui prend le temps de me connaître, de s’intéresser à moi (...) Ça nourrissait mon ego, ça me réparait », confie-t-elle en audition. Les échanges « quotidiens » avec Tariq Ramadan sur la religion d’abord puis sur leurs vies familiales ou sentimentales se révèlent salvateurs.
À distance, il connaît désormais les failles de chacune, se rend indispensable telle une « bouée de sauvetage ». En retour, le théologien se confie sur ses problèmes de couple avec sa femme résidant au Royaume-Uni et chacune s’imagine être la confidente de cet honorable professeur qui dispense ses savoirs à travers le monde. Un rôle qui les rend privilégiées, uniques. Ses talents d’orateur et ses capacités à séduire sont tels que l’une confie être « comme hypnotisée ». « Pour chacune des parties civiles, l’admiration pour l’homme public se mue rapidement en sentiment amoureux pour l’homme privé », constatent les juges d’instruction dans leur ordonnance de clôture d’instruction.

On sait tous qu’une femme amoureuse, on peut en faire ce qu’on veut, de vraies serpillères. Les neurologues devraient d’ailleurs faire des recherches sur la chute vertigineuse des capacités mentales d’une femme amoureuse. Il y en a, on ne citera pas de noms, qui sont par exemple premières de la classe, qui tombent amoureuses du voyou populaire, et qui perdent tous leurs moyens alors qu’elles sont largement plus brillantes que lui. Elles tremblent, deviennent idiotes, y a plus de cerveau, l’émotion écrase la raison.

Ramadan a manipulé ces femmes dites fragiles, mais toutes les femmes subjuguées le sont : l’amour fou les fragilise, c’est pas nouveau. Ensuite, c’est du ressort de la justice, qui met son nez entre l’homme et la femme. Normalement, même Dieu détourne le regard.

Elles s’imaginent un dîner romantique, pourquoi pas la promesse d’un mariage à venir. Mais c’est un professeur dans son plus simple appareil qui ouvre la porte à Noémie. « En le voyant en peignoir, simple mortel, ça a tout déconstruit. » Soudainement, l’homme qui leur fait face n’est plus le même. « Il m’a violée et m’a étranglée très fort et violemment giflée car je résistais. Il m’a insultée en disant que c’était tout ce que je méritais », rapporte Henda El Ayari, effrayée à l’idée « qu’il [la] tue ». De mêmes scènes ultraviolentes, des pratiques non désirées et non protégées sont décrites par Noémie : « ce qui l’excite vraiment ce sont les femmes qui ne veulent pas », analyse-t-elle face aux enquêteurs.

On va arrêter là la « démonstration », qui n’est pas une défense de Ramadan, juste une autre façon de voir les choses. La version féminine est claire, il y a viol, abus de confiance, de faiblesse, emprise, etc. Une dernière pour la route, on dirait du Camron Diffusion, mais version trash :

Malgré les actes imposés, les hématomes, les insultes, les jeunes femmes se disent tenaillées par leurs sentiments : « J’avais la hantise de perdre ce lien », résume l’une. « Sidération, soumission et amour s’entremêlent », écrivent les magistrates. Pour certaines, c’est une nouvelle salve ininterrompue de messages, comme ici avec Christelle. 19h29 : « j’ai senti ta gêne... désolé pour ma “violence”. J’ai aimé … Tu veux encore ? Pas déçue ? » 21h53 : « ce silence dit quoi ??? » 23h09 : « tu n’as pas aimé… Je suis désolé. » Pour d’autres, la liaison s’interrompt aussitôt, à l’initiative de l’un ou de l’autre. La rage se mêle à la honte, le repli sur soi à l’envie de dénoncer l’imposture.

Aujourd’hui, ne s’étant pas présenté à son procès parisien, un mandat d’arrêt a été émis par la France contre Tariq Ramadan. Lui argue d’une poussée de sclérose en plaques, mais deux médecins l’ont déclaré apte à comparaître. Il réside actuellement à Genève et dans le procès qui dure jusqu’au 27 mars, il risque jusqu’à vingt ans de prison pour des faits courant de 2009 à 2016.

En 2019, un dénommé Jeffrey Epstein a eu droit à une perquisition dans son logement parisien. Il était l’organisateur d’un réseau de prostitution mêlant des jeunes filles, parfois mineures, à des membres de la haute société.

« Le 12 août 2019, Marlène Schiappa a publié un communiqué pour dire qu’il fallait une enquête en France sur l’affaire Epstein. Elle s’est faite rappeler à l’ordre le lendemain par la ministre de la Justice, Mme Belloubet. » (Jean-Luc Mélenchon sur X)

À l’époque, inexplicablement, la saisie de documents compromettants n’a pas mené à une mise en examen et à un procès. Le pédocriminel proxénète lié à une officine de chantage du Mossad a pu poursuivre ses activités de 2016 à 2019, en Amérique et en France, sa deuxième patrie. Il se fera choper définitivement le 6 juillet 2019, aux États-Unis, sera condamné à vingt ans de prison pour trafic sexuel de mineurs, et mourra, ou sera assassiné, sinon exfiltré de sa cellule.

C’est une affaire d’État pour tout le monde, sauf pour les médias français, tétanisés. Ah, si Epstein avait été musulman, et Ramadan juif...

Une affaire tentaculaire qui touche la France en profondeur