L islam recommande aux femmes de se montrer pudique et de rabattre un voile sur leurs charmes !
De meme que l Islam interdit l excès en religion !
Il faut savoir que la Burka et autre niqab sont bien plus le fait de coutumes tribales que de pratiques religieuses ! Leur apparition en France etant assez recente et en tout cas tres posterieure a l arrivee des musulmans dans ce pays !
Il s agit bien souvent d une radicalisation (probablement esperee) du comportement d une poignee en reponse a une stigmatisation toujours plus marquee des musulmans en generale !
Dans les annees 80/90 t entendais pas parler de burqa ou de niqab en France et pourtant certaines musulmanes portaient le voile sans dechainer plus de passions que ca ! Il faut bien admettre que l habit n etait pas aussi ostentatoires que ce qui peut se faire aujourd hui, mais gardons néanmoins a l esprit que la grande majorite des musulmanes en France ne portent pas le voile et si toutefois elles en portent un, celui ci demeure leger ! Elles ne sont qu une poignee a se vetir selon les mœurs afghanes ou qatari... Deviance vestimentaire souhaitee par bons nombre de détracteurs de l Islam car cela apporte de l eau a leur moulin et leur permet de déployer les décibels sur ce sujet pour mieux faire oublier et detourner l attention du public.... Ne pas oublier qu au final ce sont les memes qui dénoncent le "manque d integration" de tel ou tel groupe de population (tantot les musulmans, tantot les roms) qui maintiennent depuis des décennies l hysterie migratoire qui nous confine toujours un peu plus dans cette situation !
On estime que les musulmans en France sont 5 millions environ avec une large majorite de gens tout a fait normaux n ayant rien de deviants ou d ostentatoires et ne peuvent etre designes au meme titre qu une poignee qui a adopte tous ces travers souvent par betise mais aussi par reaction !

@Diomède.........la pudeur par le voile ou le voile par la fausse pudeur ?...trêve de plaisanterie ( mais pas tant que çà ), votre question est des plus pertinentes.

Je te suggere de prendre un aller simple pour la Lune et d’y rester tout seul...ou alors de quitter la France si tu ne t’y sens pas a l’aise...sans rancune ni haine...

Non merci, je ne compte pas quitter la France bien que je m’y sente de moins en moins chez moi.
C’est bien de répondre de manière ironique et de me faire passer pour un fou mais si on parlait un peu de fond. À l’heure actuelle, il n’y a que trois scénarios envisageables pour l’avenir de la France. Le premier est celui de la remigration de la majorité des populations s’étant installées en France ces quarante dernières années. La deuxième éventualité serait que cette remigration ne s’effectue pas et que cela débouche sur une guerre civile. Enfin la troisième éventualiité serait que la remigration ne s’effectue pas mais que le peuple français autochtone ne se révolte pas contre cet état de fait. Dans ce cas, il suffit de s’attarder un minimum sur les dynamiques démographiques à l’œuvre en France pour s’apercevoir que d’ici 30 à 40 ans, les blancs seront minoritaires en France, même si l’on arrêtait demain l’immigration. Et bien personnellement, je ne veux d’aucun des deux derniers scénarios.
Je ne suis pas en train de dire quelque chose d’extraordinaire comme tu sembles vouloir l’insinueŕ, je ne dis rien de plus que le Général de Gaulle lorsqu’il effectue son discours à propos de l’Algérie française et de Colombey-Les-Deux-Mosquées.
Et puis en passant, il y a une question qui me taraude depuis quelque temps et à laquelle tu vas pouvoir répondre puisque tu sembles totalement sur la ligne E&R.
Aujourd’hui, c’est quoi exactement la différence sur le plan culturel entre la fameuse ligne E&R et celle d’un gauchiste du PS prônant le droit à la différence ?

Le droit à la différence ? Tu parles de quoi, des tatouages, des percings, des strings, des gothiques aux symboles anti-chrétiens, de la gay pride, de l’adoption d’enfants par des homos, du nudisme, de la fete du slip, de l’alcoolisme, des drogues dures et moins dures, de l’euthanasie, de l’état nazie ?
La mode américaine devrait rester en amérique, tout comme la mode saoudienne. Que les femmes musulmanes portent une coiffe discrète devrait (si les choses étaient bien faites) être le moindre de vos soucis. Vous avez nous semble t-il mis la priorité sur un détail. L’acculturation aidant les marqueurs identitaires vestimentaires devraient s’estomper assez rapidement. Le halal, le tissus sur les cheveux, la prière en extérieur par manque d’intérieur, sont des faux problèmes montés en épingle par les merdia. Pour les gens attentif, l’occupation de la rue Mirah une fois par semaine était certes regrettable, mais beaucoup moins que les vendeurs de CRACK qui deal dans ce quartier sans absolument sans le moindre problème depuis des décennies... Donc l’apéro-sauciflar ils ont oubliés le crack pour la partie récréative, la encore on voit l’ordre des priorités ?
La réimmigration n’aura pas lieu (bien qu’elle soit souhaitable pour les deux pays et pour faciliter l’acculturation). La démographie, les maghrébins étant des blancs et vu le fort taux de mariage en dehors de leur communauté ça devrait n’avoir pas trop d’impact (si l’immigration est stoppé de toute urgence). Les forces de l’ordre seraient incapable d’exécuter une reconduction massive de population qui ont aucunement l’intention d’allez dans des pays qu’ils ne connaissent pas. Une reimmigration volontaire organisé est le meilleur espoir pour ceux qui souhaiteraient un présence moins importante d’allogènes... La majorité de la population ne le souhaite pas vraiment. Généralement ont parle de guerres civils car ont crois que des naïfs manipulés (et manipulables) penseront que cette reconduites pourra se faire. Restons réaliste, un quartier difficile c’est une poignée d’adolescent morveux qui impose au plus grand nombre... J’étais Caporal dans l’armée, ce genre de fantasme nous fait bien rire, les guerres civils en Afrique à Fric sont exactement basé sur cette naïveté..

C’est sur on se connait pas, tu serais surement satisfait d’avoir à faire à moi dans mon métier, de discuter avec moi dans un bar (quoi que j’ai la forte impression que tu juge plus les gens à leur code génétique qu’à leurs actes....) ou encore que je sauve tes fesses dans la rue si tu te fais agresser mais je devrais retourner dans un pays que je ne connais pas pour que tu dormes tranquillement ?
Je suis née ici et c’est aussi MON pays, je le défends d’ailleurs souvent beaucoup mieux et avec plus de ferveur que tous tes soit disant pur français.
Le porteur de guerre civile ici c’est toi car évidemment les gens comme moi ne vont pas quitter leur pays (la France vue que t’as pas l’air de comprendre) et tu ne propose que la guerre comme alternative.
J’y suis pour rien moi si les fervents défenseur de la race blanche comme toi ont laissé leur pays à des traîtres et subirent une immigration invasive. Et t’as le culot de demander à des gens, des français, qui sont nées ici et n’ont connu que la France de retourner sur la terre de leurs ancêtres ? Pour couvrir la lâcheté passée de ceux que tu prétends représenter ?
Oui effectivement tu dois t’être trompé ici c’est égalité et réconciliation pas le site du projet de le création de la race Aryenne.
Gérer nos frontières et remettre en marche la machine à assimilation française pour ceux qu’on acceptera c’est pas non plus foutre tous ceux qui sont pas assez blanc dans un bateau pour un pays que dans leurs immense majorité ils ne connaissent pas.
Et t’essaie de nous revendre ton projet en utilisant la quenelle, t’as pas du comprendre le message de Dieudo....
Préserver notre culture et notre nation ce n’est pas non plus revenir 2000 ans en arrière, entre temps on à inventé l’avion et internet tu ne peux pas empêcher un certain brassage ethnique.
Ici c’est la troisième voix, ni celle du PS mondialiste ni celle du Ku Kux Klan racialiste !

Citation du regretté Général de Gaulle :
« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France.
Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants.
Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »
Tu vas me dire que le Général de Gaulle était un racialiste du Ku Kux Klan peut être. Si c’est le terme blanc que tu trouves un peu cru tu peux le remplacer par français de souche, ça fera l’affaire.
Pour ta gouverne, non je ne juge pas les gens par rapport à leur patrimoine génétique, je m’en fiche. Moi, je te parle de démographie. Si il y avait seulement 4 à 5% de noirs et d’arabes en France, personne ne se plaindrait, mais la on atteint des chiffres qui deviennent beaucoup trop important. Donc oui la remigration est nécessaire, mais cela ne veut pas dire qu’elle concerne tous les immigrés et descendants d’immigrés, ceux qui sont déjà assimilés ne sont pas concernés. Mais bon, il me paraît clair que les immigrés assimilés représente une petite minorité. Il n’y a qu’a voir ce qui s’est passé dans les rues de France après la victoire de l’Algérie.
Je te laisse consulter ce site qui fait des projections sur la composition de la population française.
http://grandremplacement.org/
Pour finir, effectivement placer la quenelle c’était un peu gros haha, mais bon fallait que j’essaie.

et les français convertis c’est quoi leur pays d’origine ? c’est ça votre problème, vous vous basez sur des choses qu’on vous a gobez pour sortir des conclusions totalement fausses..je poserais une dernière question aux français de souches c’est qui qui a forcé marie (mère de jesus) à porter le voile ?!!!

Je suis d’accord sur le zéro pointé mais il faut avouer que les questions posées ne sont pas suffisamment mis en relief... La question à poser à Jean-Marie devrais être plus générale AVEC une mise en situation (bref du journalisme)... Effectivement, que répondrait-il à l’interdiction d’un coté d’une mère portant un bandana d’accompagner ses enfants à une sortie scolaire car on la soupçonnerais (le premier venu pourrait l’accuser) que son bandana est un voile ostentatoire islamique... et d’un autre coté l’autorisation d’un couple de lesbiennes gothiques avec des tee-shirts anti-chrétiens des tatouages et des percings de partout de se joindre à nos enfants... La loi interdit la musulmane sobre avec bandana et autorise l’extravagance (aux yeux de chrétiens) que représente les lesbiennes... Prétexterait-il qu’il faut suivre la loi et autoriser les lesbiennes ? Il y a quelques années JM LePen avez bien fait savoir qu’il n’avais aucunes hostilité contre le voile, qu’il explique et nuance son propos ?

@peter sellers : tu n’en as pas marre de radoter toujours la même histoire tirée par les cheveux, que tu raccroches dès que tu le peux dans ce forum, et qui voudraient nous vendre un soi-disant choix moral entre la brimade injuste dont est victime le foulard islamique et l’absolution bienveillante que donnerait l’éducation nationale aux comportements déviants. Ton argumentaire est complètement bidon. Je n’ai jamais vu personnellement de lesbiennes hystérique arborant percings et tatouages en accompagnement scolaire. Par contre j’y ai déjà vu des mamans portant le voile. Alors arrêtes ton numéro stp.

@dimmo,
t’es pas assez intelligent pour comprendre qu’il ne suffit pas de l’avoir vu ?.. ma démonstration concerne la LOI... Et si t’es pas sourd... JM Le Pen affirme se ranger derrière la Loi. Mais me voilà rassuré une bonne démonstration doit marquer l’esprit, et comme nos rues sont constitués de gens avec des habillements aussi variés qu’il puisse existé, des tatoués et percings À LA FOLIE tu ne pourras évitez de te poser la question pourquoi EUX auraient le droit d’accompagner des enfants (un directeur d’école ne risquerait pas qu’on l’accuse de discriminer des parents accompagnant, hein ?) ET PAS UNE FEMME PORTANT UN VOILE. Mais c’est bien d’essayez de dire que je raconte des bobards... au moins votre hypocrisie et mauvaise foi est évidente.

La loi est la loi... D’un côté ils criminalise les femmes voilées accompagnant les enfants en sorties scolaires (clairement interdit) de l’autre toute les dérives libéral-libertaire sont autorisé, mariage homosexuel, adoption par les homos, gaypride, tatouages, percings, nudisme, la liste est longue... pourquoi faire de l’Islam une victime de choix ? Et tout le monde semble d’accord, qui interdirait un couple homosexuel de se joindre à une sortie scolaire ? Personne, quoiqu’on en pense, on n’oseraient pas pointer du doigt ce qu’on considère comme une "anormalité" (officialiser une telle union). Pourtant, les gens ne se gêne pas pour affirmer qu’un femme musulmane portant un voile n’a pas sa place dans une sortie scolaire au milieu d’enfants. C’est une situation qui révèle ce qui motive au fond d’eux bon nombres de gens. La position de biens des membres du FN est inacceptable.

@peter sellers

Le FN est opposé au mariage gay et est le seul parti à promettre son abrogation en cas d’élection, mais il respecte la loi. Tu voudrais qu’il soit dans l’illégalité ?

Quant aux sorties scolaires, ce sont les instits qui décident en leur âme et conscience qui accompagne ou pas. Si j’avais le choix entre une femme voilée et un transsexuel, je ne choisirais pas le transsexuel. Mais ces exemples sont caricaturaux à l’extrême. La majorité des parents ne ressemblant ni à des fantômes, ni à des travestis.

@Titus, donc pour toi une femme musulmane avec un voile sur les cheveux est caricaturale à l’extrème, c’est même un fantôme....
Mais qu’es-ce que tu fout sur E&R ? Pauvre France...

PS : j’ai jamais dit que le FN se situait à l’extrême droite, mais clairement des siphonnés à l’extrême ça doit pas manquer.

T’inquietes on est au courant, c’est de l’hypocrisie totale d’un coté ils soutiennent les JRE (les jours de retrait de l’école)... Chante les louanges de Farida Belghoul, le travail des femmes des quartiers, l’avancée historique avec le retrait des ABC de l’égalité puis ILS voudrait interdire à des mères de famille traditionnelle d’accompagner leurs enfants lors des sorties scolaires.... Pff... comment ils peuvent se regarder dans une glace ? Je les voit bien lors de nos réunions nous annoncer tout fièrement leur volonté d’interdire les mères voilées...

Mais tu sais les français ne sont pas seulement opposés au port du voile lors des sorties scolaires, ils sont également opposés au port du voile dans l’espace public. Pour la réconciliation, ça serait pas mal que les musulmans prennent ne serait-ce qu’un peu en compte les désirs du peuple français autochtone qui subit une immigration massive depuis quarante ans. Parce qu’à ce rythme là vous allez vous réconcilier avec vous même. Et puis je trouve que le concept même de réconciliation est biaisé. Une réconciliation signifie que les deux partis doivent faire des efforts et mettre de l’eau dans leur vin. C’est absurde, les français autochtone n’ont rien à se reprocher (si ce n’est de voter pour les mêmes traîtres depuis 40 ans) et n’ont pas à faire de concessions. C’est au immigrés et en particulier aux musulmans désireux de rester en France de faire le premier pas en s’assimilant complètement, c’est à dire pas de voile dans la rue, parler français dans la rue, donner des prénoms français à ses enfants...

@Intox,
tout est dans le nom... ah-ah-ah.. les français n’ont rien contre le voile : tu prends tes désirs pour des réalités.. des fantasmes qui évoque aussi une certaine notion de perverSion.
Les francs-maçons comme Maitre Connard membre du Front National par contre EUX veulent interdire les voiles dans les rues mais pas la kippa, ah-ah-ah... la cerise sur le gâteau c’est quand Maitre Collard membre du FN veux aussi interdire DE NOS RUES les croix catholiques aux cous des croyants... Pauvre France... pauvre église... et cette remarque du Franc-maçon n’a suscité aucunes indignation AU FRONT NATIONAL... Dit toi la flèche, quand auront-ils l’idée d’interdire les croix sur les églises ? Avant ou après les avoir détruites (avec les collabos). Il y aura toujours des vendus pour servir la maçonnerie...
La reconciliation tu n’y crois pas ? rien d’étonnant t’en es pas capable... qui t’as dit que c’était ouvert à tout le monde. Les collabos des francs-mac hors de question de les accepter.

Toi dans le genre sophiste tu fais fort, c’est incroyable cette faculté que tu as de changer de sujet. Déjà sur l’autre fil je parlais du voile et t’es venu la ramener sur les LGBT, les punks à chiens et le reste. Je ne vais pas me fatiguer à discuter avec toi, c’est peine perdue. Les français sont contre le port du voile dans l’espace public c’est un fait. Alors maintenant continuez à ne vouloir faire aucune concession, mais faudrait pas venir pleurez le jour où sa va pétez.

L’intox... c’est poétique comme pseudo ; je suis français ma famille est française on habites à 50 km de Paris presque à la campagne et ici comme partout en France les gens ne sont pas contre le voile. J’admets que si tu habites un quartier chaud il y a de quoi en avoir ras le bol d’une présence que tu considère comme invasion. Des immigrés dans certaines villes, les proportions doivent être disproportionnés mais faut sortir de votre moi-moi-moi... La vaste majorité des français n’ont rien contre le voile.. apparemment visionner des faits divers sur (françois)FeujDeSouche.com (en pensant que c’est de l’actualité journalistique) vous à fait basculer dans un monde pas en phase avec celui de la plupart des français... Peut-etre que vous êtes sincère en pensant que les français partagent votre opinion sur le voile sincèrement je pense que vous êtes à coté de la plaque, et qu’il est impossible que toutes les relations entre français à travers la France soient dictées par les difficultés de vivre ensemble dans certains quartiers. Je ne suis pas un sophiste, je dit les choses comme je les pensent et si je pensais que le voile sur des cheveux été un risque pour notre cohésion nationale je le dirais. Le look saoudien je ne l’aime pas mais il n’est pas question de ça mais de couvrir ses cheveux avec un foulard Hermès ou autre coiffe discrète comme je ne cesse de le répéter. Personnellement je suis habillé BCBG style versaillais, chaussures anglaises, Harris-Tweed, etc. Alors c’est dire.. il n’y a pas d’américanisme vestimentaire chez moi. Les femmes musulmanes discrètes n’ont pas à subir de pression concernant leur choix spirituels, et pas question que des écervelées portant le niquab ou des poseuses identitaires dans l’hypocrisie remettent en question les choix spirituels (porter un voile est un choix spirituel) de françaises n’ayant comme motivation que de remplir une obligation religieuse (d’accord ou pas je n’ai pas à donner mon avis théologique d’homme sur la question) . Très jeune ma soeur avait des amies dans une communauté sufi de convertis à Norwich à l’époque des hippies j’en garde de merveilleux souvenir. La plupart des fois que je vois de jeunes musulmanes dans les rues je vois surtout ces premiers souvenirs. J’ai été scolarisé étant jeune en Grande-Bretagne dans des villes avec très peu de musulman et aussi dans une banlieue ou ils étaient plus nombreux, je n’ai jamais constaté de problème... Jeune homme j’ai vécu en Indonésie et en Malaisie.

Déjà mon pseudo c’est intox et pas l’intox et puis surtout ça n’a pas grande importance, donc arrête de bloquer dessus. J’habite à Nice, pas dans un quartier particulièrement chaud, mais c’est suffisant pour croiser quotidiennement des gens qui parlent arabe et une multitude de femmes voilées. Surtout ce qu’il y de marrant avec les femmes voilées, c’est qu’elles trimbalent avec elles quasiment systématiquement 1, 2 voire 3 gosses, ce qui n’est pas très rassurant quant au futur de la France. Quoi qu’il en soit, le voile reste un habit de tradition arabo-orientale, et toute personne décidant de le porter exprime de facto un refus manifeste de s’assimiler à la tradition française et est donc dans une position de colonisateur. Parce que venir dans un pays et y imposer ses traditions et ses pratiques culturelles (quand une personne décide de porter le voile elle l’impose à la vue de toutes les personnes qu’elle croise dans la rue) cela relève bel et bien de la colonisation.

Intox, oh biensûre qu’un pseudo n’a rien à voire avec le hasard...
.
Nice, ça me rappel les vacances à ville franche. J’ai un collègue de Nice franchement "Nissea Rebella" qui sur Paris s’entends surtout avec des arabes (c’est lui qui le dit). Mais pareil il ne supporte pas ce qu’il identifie comme pas français... Mais tout ça c’est de l’intox à la feuj-de-souche, non pas que de voir dans les rues des immigrés récemment débarqués cracher par terre parler fort dans leur dialecte se comportant comme dans leur pays avec leur djellaba n’est pas source d’énervement... Non pas que des enfants immigrés adoptent les mêmes travers... non, tout cela existe bien évidement. Mais les italiens en leur temps à Nice meme étaient eux aussi source de meme rivalité, de meme agacements et d’énervements par rapport à leur religion excessif (histoire familiale)... D’ailleurs faudrait être un hypocrite jusqu’au trognon pour ne pas s’apercevoir qu’un jeune maghrébin bien éduqué respectueux accessoirement étudiant en médecine aura tout autant de mal à se faire apprécier de ceux qui défendent notre identité fantasmé plutôt que l’idée d’une France d’antan qui intègrait mieux ses immigrés... Cette rivalité ne serais-ce pas parce que des jeunes hommes étrangers sont toujours rejettés car ils prennent nos femmes et les meilleurs d’entre eux nos boulots... L’immigration massive est une chose anormale, doit-on détester l’immigré pour autant ? Détester l’oligarchie qui organise son exploitation est bien plus intelligent... car le français à horreur du manque de fair-play d’une part et qu’il identifie très bien les rapport de classes (l’existence aussi de sous classes et de notre mise en concurrence).
Je défends le voile des mères de famille traditionnelles (comme les catholiques tradi) établis dans notre pays depuis longtemps. Également celui des jeunes filles musulmanes que j’ai connus à la Fac, parce qu’elles étaient serieuses et pas sur un ligne de défense identitaire... mais dans un rapport spirituel avec Dieu. Encore une fois c’est pas parce que dans le sud à Nice dans l’entre "vous", vous avez l’impression d’être envahi que dans les reste de la France notre sentiment est le meme... Faut pas croire que ton cercle de connaissance à Nice représente, la France, que si tes amis sont contre le voile (ce que vous en comprenaient) que TOUS les français sont contre le voile comme tu n’a cesser de le répéter. C’est pas demain qu’on arrêtera l’immigration avec votre manque de sérieux...