Jared Taylor, le grand Ricain blanc
L’intellectuel américain, dont la ligne idéologique n’est pas celle d’E&R, est pourtant aussi infréquentable dans son pays qu’Alain Soral ne l’est ici. L’auteur et activiste, à trop savamment digresser sur les concepts de race et de diversité, s’est en effet mis à dos les gardiens de la pensée. Au point, comme le Patron, de se voir privé de réseaux sociaux, de sponsors et d’invitations en plateau.
Samuel Jared Taylor appartient à cette caste d’orateurs dont les prises de parole ne laissent pas indifférent. Sous ses airs de grand-père placide et bienveillant, l’homme incarne à lui seul, pour les censeurs du régime, les dérives de la libre expression. Né au Japon en 1951, Jared a fondé le mensuel puis le site Internet American Renaissance, et la New Century Foundation. Avec une éloquence de tribun assagi et une élégance de gentleman déraciné, il aime à y disserter sur des thèmes corrosifs et se jouer des convenances par ses opinions à la marge. Son thème de prédilection : l’importance de la race et de l’ethnie dans la construction sociale. Sa thèse : certains groupes seraient plus à même de constituer des sociétés fonctionnelles que d’autres et devraient pouvoir revendiquer le droit à se prémunir d’influences étrangères s’ils les jugent délétères. De quoi mettre n’importe quel universaliste à idées fixes en état d’apoplexie. Mais que diable peut bien raconter ce septuagénaire pour causer tant d’émoi ?
Le plaidoyer blanc
Bien qu’ayant vu le jour et vécu les seize premières années de sa vie de l’autre côté du Pacifique, Jared Taylor a développé un attachement viscéral à son pays de cœur : les États-Unis. Plus spécifiquement, ce sont les racines européennes du pays et l’héritage culturel du Vieux Continent qui ont gagné son cœur. Établissant un lien entre l’essor de l’Amérique et l’homogénéité raciale de ses premiers colons, Jared en a déduit la nécessité de conserver une base démographique euro-descendante (blanche, pour faire simple) dans l’intérêt supérieur de la nation. En parallèle, il a développé un scepticisme certain quant aux richesses qu’amènerait l’importation massive et non concertée de populations immigrées sur le sol américain. Aussi se présente-t-il aujourd’hui comme avocat de la cause blanche (« white advocacy ») et souhaite, dans un monde où le sentiment d’appartenance communautaire est exalté de toute part, que les Blancs puissent former les mêmes groupes d’entraide et d’influence que leurs homologues noirs ou latinos.
Suprémaciste ?
Outre son statut de défenseur des Blancs, Jared s’honore du titre de « race realist » et voit la race, non comme une construction sociale, mais comme une réalité biologique. De fait, il n’hésite pas à expliquer les comportements des individus en groupe à l’aune de ce seul critère. Plus audacieux encore, il estime ses frères en humanité doués d’une intelligence très variable selon leur région d’origine et redoute que les écarts cognitifs entre les peuples aboutissent à des gouffres civilisationnels infranchissables. Il prône par conséquent un système de ségrégation volontaire afin de prévenir les tensions communautaires que le multiculturalisme pourrait engendrer. Ce type de pensées, sévèrement réprimé ces jours-ci, l’était déjà il y a trente ans. Jared arbore ainsi, malgré ses dénégations, l’étiquette de suprémaciste blanc depuis 1992, label décerné par les experts de la haine à la sortie de son étude Paved With Good Intentions - The Failure of Race Relations in Contemporary America. Mais Jared Taylor a-t-il vraiment un complexe de supériorité raciale dû à la blancheur de sa peau ?
Lisons l’intéressé
La franchise de ses propos laisse à penser que Jared ne se soucie guère d’offenser ses auditoires. Aussi peut-on imaginer qu’il ne se priverait pas de présenter publiquement sa pyramide des races s’il devait en avoir dressé une au cours de ses recherches et rencontres. Ce ne semble pas être le cas.
« Le suprémacisme blanc est un terme qui s’applique aux Blancs qui veulent dominer les personnes d’autres races. Historiquement, cela a été un phénomène, l’idée de prendre une certaine race de personnes et d’en faire des esclaves. Cela n’est pas mon idée. Mon idée est que l’intérêt premier des Blancs est de survivre en tant que peuple distinct doté d’une culture distincte. J’ai un intérêt légitime à préserver mon peuple. Ce que je veux pour mon peuple, c’est exactement la même chose que ce que je veux pour chaque groupe racial : la possibilité de se développer en accord avec son propre héritage, son propre destin et son propre tempérament. » [1]
La population blanche étant vouée à devenir une minorité aux États-Unis d’ici vingt ans [2], le souhait de Jared semble en somme d’en préserver la diversité en sauvegardant une future minorité. Aussi louable soit-elle, la démarche est pourtant mal accueillie en général, et ses contradicteurs sont souvent galvanisés à l’idée d’en découdre. Après tout, Jared est un vieux mâle blanc fortuné, diplômé de Sciences Po (économie) et de Yale (philosophie), qui n’a honte ni de son teint ni de ses opinions. La cible parfaite.
Un rhéteur hors pair
Hélas pour ses adversaires, Jared est un client en interview. Peu importe la détermination de l’interlocuteur, sa position confortable de procureur et sa connivence avec l’arbitre du débat, Jared finit toujours debout, le poing levé. La différence de classe, d’analyse et d’érudition est généralement saisissante entre Jared et son adversaire, au point d’éprouver un certain embarras pour le rival en déroute. Invité à parler esclavage et colonisation avec un rappeur un peu simplet, Jared a calmement démembré son vis-à-vis pendant deux heures, sourire en coin [3]. Prié d’exposer ses vues sur les tensions raciales en Amérique devant une salle d’Afro-Américains, il a sereinement déjoué les pronostics qui le donnaient bon pour le bac à viande et récolté les applaudissements d’une foule interloquée. Sommé de reconnaître privilège blanc et racisme systémique au micro de la BBC, il a patiemment rappelé que ses convictions lui avaient valu une mort sociale, médiatique et professionnelle, puis a annihilé son hôte – ancêtres inclus – pour conclure l’entretien en souplesse.
Et sur la question J ?
Interrogé quant à son rapport à la communauté juive et à la place qu’il lui réserve dans sa classification, Jared la considère comme partie intégrante de la race blanche. Du moins s’agissant des Ashkénazes. Certains pourraient s’étonner de cette position, nombre de Juives et Juifs pratiquants se réclamant eux-mêmes d’une race à part, mais Jared relativise. Ils voient en eux des camarades de lutte sur le front de l’ouest et les sait fervents soutiens de son identitarisme affirmé. Pour autant, acculé, il reconnaît que certains israélites œuvreraient contre les intérêts de la cause blanche. Par exemple en encourageant l’immigration d’un côté et empêchant l’émergence d’un nationalisme blanc de l’autre. Malgré cette funeste contribution au « blanc remplacement », Jared ne tient pas de grief particulier contre la communauté juive ni ne fait de cette dernière le sujet central de ses réflexions. Tout au plus l’invite-t-il à choisir un camp dans la bataille idéologique entamée et à faire cesser sa promotion insistante de la diversité.
Que penser de Jared Taylor ?
Intellectuel courtois empreint de bon sens ? Xénophobe nostalgique de la ségrégation ? La question se pose et sans doute l’intéressé seul connaît-il la réponse. Ses diverses productions, elles, laissent à penser que l’individu n’est pas malveillant. Si sa prose radicale distillée de manière frontale peut ébranler les esprits fragiles, la tranquillité avec laquelle il assène ses aspirations séparatistes semble attester sa bonne foi et son esprit Coubertin.
Ce que l’on retient surtout, c’est que l’alignement de sa colonne vertébrale n’a pas bougé d’un iota toutes ces années malgré les turbulences. Sous le feu nourri d’une intelligentsia allergique à des propos qu’elle juge dangereux et archaïques, Jared ne s’est pas mis à ramper en abjurant ses convictions. Ce qui est au pire un signe de respectabilité et au mieux la marque des très grands.
Puis, l’on admettra que ses opinions, qu’on y souscrive ou non, sont une bonne occasion de s’intéresser à des sujets tabous. En 2019, un récipiendaire du prix Nobel de médecine a subi une excommunication en bonne et due forme par ses pairs, pour des propos comparables à ceux de Jared sur la race et le QI. Ce qui atteste de la vitalité du débat sur ces sujets même chez les initiés [4].
Enfin, on rappellera qu’il faut lire et écouter le personnage pour s’en faire une idée exacte. À ce titre, rien ne vaut évidemment une immersion dans l’œuvre du bonhomme en version originale. Mais pour les anglo-réfractaires, Jared est francophone [5] et des traductions de ses textes sont disponibles, notamment éditées par le sac de frappe fétiche du patron.
En attendant, chez E&R, nous restons prudents. Les constats de Jared Taylor sont souvent incontestables et ses analyses rarement démenties. Toutefois, le communautarisme qu’il encourage, fût-il en réaction à d’autres communautarismes, n’est pas exactement raccord avec l’idée de réconciliation des peuples si chère à notre association.
Le communautarisme qu’il nous semble sain d’alimenter à l’heure actuelle s’écrit à une autre échelle : celle de la France, par la révérence à ses valeurs, à son patrimoine et à son histoire, dans ce qu’elle a offert de meilleur et de moins bon. Ce chauvinisme, éthiquement acceptable, doit rassembler les Français de cœur et de culture et évincer ceux de rente et de papiers. Toute autre subdivision – de couleur, de religion, de sexe – n’est que littérature.
Notes
En lien, sur E&R :
C’est parti mon qui-QUI ?! #Hors-série – Le suprémacisme blanc
Lucien Cerise : l’Ukraine entre suprémacisme blanc et mondialisme sorossien
Dissidence US : la consécration Fuentes
Septembre 2025
Julian Assange : la conférence de l’après
Novembre 2024
USS Liberty : l’histoire d’un attentat impuni
Septembre 2024
Donald Trump : ce qui ne le tue pas…
Juillet 2024
Unabomber : l’ordure et l’oracle
Juin 2024
Nick Fuentes : un diable au visage d’ange ?
Mai 2024
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Le problème est que les français de papiers débordent.
Ce n’est pas parce que ça déborde de partout que le français authentique et historique doit perdre sa colonne vertébrale et perdre lucide sur le pige qu’on lui tend, en acceptant la situation.
Ce qui fait défaut aux français, c’est un communautarisme sincère dans son interêt exclusif, et ceci en respect de ses ancêtres et des ces enfants…. Ce communautarisme s’appelait autrefois le nationalisme, avant de passer au patriotisme républicain.
La république a trahi la nation !
J’ai beaucoup aimé cet article. Pas d’anglicismes,pas de sigle (comme les "RS" qu’on trouve dans tous les autres article du site). Merci beaucoup
Jared Taylor est éminemment sympathique . Et il parle entre autre un français parfait. Concernant la question juive cependant, cela va bien plus loin que cela, il est très proche des réseaux de l’ADL (qui l’auraient largement financé) et a été identifié très tôt comme un ennemi des patriotes américains par feu Michael Collins Piper. Piper n’avait pas de mots assez durs contre Taylor. Il a notamment contribué à mettre sur la paille les publications de Willis Carto a la fin des années 90. Donc attention a l’opposition contrôlée. Jarod Taylor est un national sioniste de combat.
Jared Taylor se rapproche des thèses de Henry de Lesquen sur les races. Il est racialiste (et non raciste, grosse confusion), c-a-d qu’il reconnaît les différences entre les races humaines, notamment sur les moyennes de QI ainsi que leurs conséquences sur les civilisations et le développement économique qu’elles engendrent. https://intelligence-humaine.com/qi-par-pays-et-economie/
Charles Je ne sais pas pourquoi, quelque chose me dit qu’il y avait des rouges avant les blancs. Et que ce pays s’est construit durant des années sur une immigration de toutes les latitudes. Question : Un noir bête dont les ancêtres étaient là au début de l’esclavage serait moins légitime d’être américain qu’un sicilien ou qu’un irlandais blanc débarqué dans les années 1920 ?
Oui.
Par contre « racialiste », ça n’existe pas, ce n’est pas un mot dans la langue française.
H2L explique être simplement « raciste », dans le sens où il accepte cette théorie anthropologique, et explique également la différence d’avec la « haine raciale » qui, elle, est problématique.
Yankee Certaines pirouettes sont parfois difficiles à exécuter...
Arnaud Lespingal, Yann Merkado et Daniel Conversano de Suavelos tiennent le même discours https://www.egaliteetreconciliation.fr/Tu-es-blanc-et-tu-veux-mourir-pour-le-sionisme-Suavelos-a-besoin-de-toi-44158.html
@Surnom
Non, il n’y a pas de pirouette, c’est même logique.
Entre reconnaître qu’il y ait des races dans l’espèce humaine et prôner que telle race ne devrait pas aimer telle autre, il y a un monde.
Je reconnais qu’il y a des roux, bon... pour autant, je n’ai aucune raison de dire qu’il faille les mépriser ou les rejeter.
Le souci, c’est que nous sommes à une époque d’occultisme de la réalité, où la doxa ambiante va te pondre qu’il n’y pas plus de roux que de blonds ou de châtains mais simplement « des gens avec des cheveux ». Alors t’es obligé de rappeler qu’il y a des roux, des blonds etc.
Après, oui, ce qui est difficile c’est de savoir si cette distinction est sincère.
Enfin un article signé d’un nom de plume. Il était temps. Attention, le verbe "disgresser" n’existe pas. Il s’agit de digresser.
Le Monde anglo-américain est effectivement beaucoup plus racial que le Monde ouest-européen en général et la France en particulier. Youssef Hindi a pu le vérifier en étant invité par Arktos où dans les commentaires les gens ont fait remarquer que Youssef ne ressemblait pas un Français. Cela a au moins le mérite d’être clair, on n’est pas chez les Universalistes...
Concernant les voeux pieux du dernier paragraphe, quels enseignements ER tire de ses tentatives de rapprochement avec la diversité (les Farida Belghoul, Saim Laibi et autre Thomas NLend...) et quid de l’amitié du Patron avec Dieudo ?
En réalité, l’heure du Séparatisme approche et il faut pouvoir se mettre d’accord sur les termes de manière civilisée et permettre un dialogue constructif entre les Beaufs et les Barbares. Le reste n’est que rêveries de boomers bobo ou prêches de gôchistes antiracistes n’ayant pas un seul pote noir ou arabe...
Si le "Vivre Ensemble" est tant mis en avant par le Pouvoir Cosmopolite, c’est bien parce que cela ne va pas de soi. L’élite cosmopolite n’a jamais eu pour objectif de fabriquer une société multiraciale fonctionnelle mais de diviser pour mieux régner. Il est grand temps de faire tomber tous les masques et de mettre les Attali & co face à leurs responsabilités.
Tu as cité 4 noms. Face à eux, des milliers de soutiens dont tu ignores tout. Et tellement de traitres et d’ennemis blancs qui sont ceux qui se sont le plus acharnés... Donc pas de trop hâtive conclusion !
AS.
Peut-on parler de ses liens avec Anti-Defamation League et de son épouse Evelyn ?
Le multiculturalisme à la Russe semble bien fonctionner, parce que chaque minorité y a un chez soi.
À un extrême, les Tchétchènes parlent tchétchène et russe, et vivent au rythme de leur islam.
À l’autre extrême, les moscovites et les saint-pétersbourgeois ne parlent que russe, et vivent dans une mégapole où la dose de libéralisme est beaucoup plus grande sur le plan social, celui de la culture et celui des moeurs.
Chez les tchétchènes traditionnalistes, ne pensez pas trouver une femme si vous ne pouvez pas prouver vos racines tchétchènes depuis plusieurs générations. Chez les moscovite vous aurez sans doute plus de chance.
Le multiculturalisme à l’occidental ne fonctionne pas selon le même logiciel. Il lui faut tout égaliser afin de maximiser partout le niveau de libéralisme. Appliqué à la Russie, ça se traduirait par :
des politiciens et des juges qui voudraient forcer les tchétchènes à accepter ce qui est acceptable à Moscou, et réprimer tout les marqueurs du conservatisme propre à la Tchéchénie ;
des Drag Queen financés par Soros qui voudraient ouvrir des bar gays et travailler dans des crèches, afin d’essuyer des refus qui permettront de lancer des actions en justice visant à faire "évoluer" la société dans le sens dicté par des juges soigneusement choisis pour leur tropisme mondialiste.
Dans la fédération canadienne, le multiculturalisme fonctionne exactement de cette façon.
En occident, le multiculturalisme a peut-être connu un cadre théorique et quelques incarnations honorables dans ses débuts, mais cette époque, si elle a existé, est révolue depuis longtemps. De nos jours il a tous les attributs d’une machine visant à déglinguer les sociétés, au profit d’une élite malveillante.
Mais rien que le fait qu’il file la chiasse à la ‘bien-pensance’ ricaine mérite l’attention... ;-)
Le problème est que mêmes nés en France et détenteur de la seule nationalité française, beaucoup ne se sentent pas français. Ils se présentent d’eux-mêmes "algériens, marocains, sénégalais etc". Et je ne suis pas certaine que ça soit uniquement dû à une France qui ne fait plus rêvée. De plus, je suis franchement dégoûtée : jamais je n’ai entendu un immigré (ou descendants) remercier les Français qui acceptent depuis 50 ans de partager le gâteau des allocs, HLM etc avec eux alors qu’on s’enfonce dans 1 crise carabinée, saupoudrée de terrorisme islamique (même s’il est sous faux drapeau, ça serait justement l’occasion sur les réseaux sociaux d’exprimer leur gratitude envers la France et les contribuables français pour leur générosité et leur patience non ?). Au contraire, ce n’est que griefs, voire agressivité.
Moyennement intéressant. Il y a beaucoup plus pertinent et efficace en la personne de Nick Fuentes qui lui fait bouger les lignes politiques.
Exemple récent : le Dailywire de Ben Shapiro vs Candace Owens Ou bien le dîner Donald Trump, Kanye West, Nicholas J. Funtes fin 2022
Nick Fuentes ne se couche comme Elon Musk lorsqu’il est attaqué par la communauté que tout le monde connaît.
Nick Fuentes me semble très jeune, quand même, pour incarner la moindre opposition. A 25 ans, on est rarement mature politiquement parlant…
@ !, tu ne t’es visiblement pas intéressé à Nick Fuentes au-delà d’un article de presse ou de sa page Wikipédia. Si tu regardes son émission America First, ce qui te frappera ce sera justement sa maturité et sa clairvoyance frappante, je te le garantis.
Egalité et Réconciliation veut dire égalité en droit et fin des querelles transversales dans lesquelles nos maîtres veulent nous voir nous opposer. Mais le propos de ce monsieur est différent. Il est ici question de certaines capacités créatives, ou d’organisation, existantes chez certains peuples, et pas chez d’autres. E&R l’a très bien montré en diffusant les danses de nos différentes jeunes filles. Bernard Lugan le dit différemment en disant que certains peuples sont autres. Poussard le dit différemment en disant que ce que le reste du monde aime dans l’occident, c’est la technologie, notamment allemande. La réconciliation, c’est vraiment autre chose.
Bon portrait de Jared Taylor, son approche de la question "j" est amha son seul problème, car il est dans l’erreur. Mais sinon, le reste de ses théories est impeccable, et la question raciale doit être abordée, sans a-priori, sur ce point il a tout juste. Amren est un site où figurent de très bonnes infos, surtout sur le problème du wokisme qui gangrène vraiment la société étatsunienne....ce qui se passe chez nous, c’est de la petite bière, les anglophones peuvent aller lire sur amren, vous allez voir, c’est catastrophique et surtout pour les étatsuniens d’origne européenne.
A noter que M Taylor est aussi un francophone distingué, il a un très bon niveau de français, très académique et légèrement "old school", bref le français qu’on aime, où on n’entendra pas de "wesh", "wallah", "la vie de ma mère", etc, etc....
Dès qu’un Blanc veut se défendre et vouloir vivre qu’avec d’autres Blancs, on le traite de suprémaciste, ce qui est complètement débile !
" Malgré cette funeste contribution au « blanc remplacement », Jared ne tient pas de grief particulier contre la communauté juive" Pas contre toute évidemment, mais contre certains cela devrait être légitime vu les dégâts causés aux US par le funeste Hart Celler Act et l’activisme immigrationniste de ce coté européen depuis 40 ans. C’est un phénomène qui finira mal s’il n’est pas stoppé net.
Il tient des griefs contre certains (wokisme, immigrationisme etc...) mais n’oubliez pas que l’APAIC est là-bas deux à trois fois plus puissante que le CRIF ici,ce qui le sauve c’est le 1er amendement de la constitution des USA, car ici il aurait déjà été interné ou embastillé depuis longtemps...
Vu le temps qu’on a mis et les difficultés qu’on a eu, en France, pour fabriquer une communauté nationale française avec nos régions, vouloir le faire avec des immigrés venus de toute la planète est impossible. Ou alors ce sera autre chose que la France.
Jared Taylor est le grand défenseur d’un racisme "apaisé et vital à notre survie", ce sont ses propres termes. Un homme salutaire et intelligent comme on aimerait en croiser plus souvent en Europe. Je conseille vivement son ouvrage "Color of crime", ainsi que son site .
Les "asiatiques" (en fait la race jaune car l’Europe n’existant pas comme continent il importe d’avoir un vocabulaire précis) n’ont pas un QI supérieur aux Blancs.
C’est ce que je pense aussi, ils sont disciplinés et doués pour apprendre par cœur les mathématiques des blancs, copier les inventions, mais ils inventent quoi eux ? En quoi ils innovent ? Y a-t-il un seulement un domaine technique où ils dépassent la capacité des ingénieurs/inventeurs blancs ?
Le QI asiatique moyen est de 95, d’après Henry de Lesquen.
Oui mais le QI ne mesure pas la créativité, il ne mesure que des performances très scolaires, et c’est pour ça que les blancs ont apporté la roue, les antibiotiques, les racines carrées, l’électricité, internet... aux asiatiques. La créativité est liée aux marges du consensus, c’est-à-dire à l’individu, et les asiatiques ont un atavisme grégaire : ils sont bons aux tests scolaires qui sont les tests de conformisme, comme les filles chez nous d’ailleurs. Le plein développement de l’intelligence, le génie, reste l’apanage de l’homme blanc, pour être précis : du mâle blanc... Pythagore, Thalès, Archimède, Aristote, Pascal, Descartes, Newton, Leibniz, Brunelleschi, Vinci, Michel-Ange, Bach, Beethoven, Durkheim, Schrödinger, Planck, Poincaré, etc. Il ne peut pas y avoir de test standardisé pour l’intelligence créatrice parce qu’elle est un événement hors de tout standard, consensus ou grégarisme... elle ne peut être que constatée, a posteriori, une fois que la révolution qu’elle apporte a été réalisée. On peut constater la liste des révolutions apportées par l’intelligence créatrice de l’homme blanc... on attend toujours la liste de l’homme asiatique.
Les asiatiques n’ont-ils pas inventé la roue, le papier, la poudre explosive !
Nos voitures, nos engrenages, ... rien sans la roue ; Nos livres, nos billet de banques ... rien sans le papier ; Nos armes, nos extraction minières, nos feux d’artifices ... rien sans la poudre.
Toutatis
@Tobi
Je pense également que tout est affaire de discipline, mais aussi que la race n’a rien à voir la dedans. Les mathématiques n’est pas la matière exclusive des blancs, l’histoire depuis l’antiquité le démontre et en ce qui concerne tes "ingénieurs blancs", souvent ils n’ont fait que redécouvrir des inventions chinoise, comme la porcelaine, la sériciculture, la boussole, le papier, l’imprimerie, la poudre noire, l’acier, le gouvernail de poupe, le compas et j’en passe, mais malgré cela je crois que le génie de l’homme n’est pas exclusivement jaune, mais universel, les plus anciennes pyramide sont en Afrique, l’Egypte et le royaume de koush. Je préfère parler d’ethnie, chacune ayant apportée sa pierre à la civilisation de la race humaine.
@Toutatis
Non, les asiatiques n’ont pas inventé la roue. Les archéologues chinois ont trouvé des restes de roues mais plus elles sont anciennes, plus elles sont trouvées à l’ouest de la Chine... et pour en trouver de plus anciennes, il faut passer en Russie, et pour de plus anciennes encore, en Europe.
Et les Européens n’ont pas attendu les Chinois pour écrire et avoir des bibliothèques : ils écrivaient d’abord sur papyrus puis sur parchemin.
@ KAAMIL
Les Européens ont inventé l’acier sans aucune aide des Chinois, et à mon avis tu n’imagines même pas la complexité de la fabrication de l’acier…
Et puis, l’échelle ici est celle de la civilisation, et trois inventions sur plusieurs siècles, ce n’est pas un score honorable. Les Européens, eux, ont des milliers d’inventions majeures et révolutionnaires à leur crédit, ils sont loin devant le reste de l’humanité, c’est même incomparable, ils sont hors classement… La dette de l’humanité envers l’homme européen est impossible à rembourser… Et si les noirs et les autres veulent renoncer à ce qu’ils doivent aux Européens, ils vivraient dans la merde, mais personne ne veut renoncer aux avantages apportés par les Européens.
Et puis « l’apport » des Congolais et des Papous, à part des recettes pour consommer de la chair humaine, il n’y a pas.
Je confirme et je signe : les plus anciennes roues ont été découvertes dans la zone de Sumer et date d’environ - 3 500 ans avant JC. Sumer est bien en Asie.
Toutatis
@Toutatis
Sauf que les habitants de Sumer n’ont rien d’asiatique ! C’était des Blancs.
L’homme blanc jaune ou noir développe tout ce dont l’argent(c’est un rapport social) a besoin, quand cet argent (ce rapport social)en a besoin. Parfois il rencontre l’homme, qui nest pas homme puisqu’il n’est pas échange humain au sein du groupe, mais qui a de l’avance sur la pourriture civilisationnelle et avec qui il va devoir commercer et s’adapter à ce nouveau rapport (l’argent), mais avec ses propres antériorités sociales inadaptées au réel à cause de réalités pratiques bouleversées du jour au lendemain. Ce qui est déployé au cours de l’Histoire n’est pas spécifique à la race mais à un rapport communautaire. Renversions le rapport d’appropriation de l’argent ( il a de plus en plus de mal à faire des petits) et le rapport humain se déploiera dans son universalité à partir de l’universel de l’argent renversé. Ou alors, oganisons le rapport du blanc, du noir et du jaune avec le noir le jaune et le blanc. La Russie la Chine et les Brics n’ont pas d’autre projet que celui de "civilisation", soi-disant de l’homme blanc alors que c’est sa religion de l’argent et ses déclinaisons qui ne fait que le porter pour le monde arc-en-ciel du tous pareils dans l’égalité tyrannique du rapport social faussé(l’égalité de l’argent)
@Toutatis
"L’invention de la roue a longtemps été attribuée à Sumer en basse Mésopotamie dans la seconde moitié du IVe millénaire av. J.-C., à la suite de l’interprétation de pictogrammes. Mais le pot de Bronocice, découvert en Pologne en 1974, présente un pictogramme gravé qui est la représentation d’un chariot à quatre roues et on estime sa datation à 3500 ans av. J.-C., de la culture des vases à entonnoir, ce qui a permis de mettre en doute l’origine sumérienne de la roue.
Des chariots à roue datant du début du IIIe millénaire av. J.-C. sont découverts dans les kourganes des premiers peuples indo-européens de la culture de Yamna et des cultures dérivées, et deux chariots plus anciens sont découverts dans un kourgane de la culture de Maïkop dans le Kouban au nord du Caucase. Enfin la découverte de roues de véhicules en bois en Europe centrale datant de la fin du IVe millénaire av. J.-C. a définitivement mis un terme à la théorie de l’invention sumérienne.
La plus ancienne véritable roue en bois montée sur un axe qui a pu être conformément datée a été découverte en 2002 enfouie dans un marais (facilitant la conservation) près de Ljubljana en Slovénie. Cet artéfact néolithique est daté au radiocarbone de 3340-3030 av. J.-C. pour la roue et de 3360-3045 av. J.-C. pour l’axe. Mais la roue du marais de Ljubljana n’est pas isolée et d’autres roues de la même période sont maintenant connues en Europe centrale.
Les roues à rayons et à jantes, à la fois bien plus légères et plus stables, apparaissent vers 2000 ans av. J.-C. dans la culture de Sintashta, une culture indo-européenne au sud de l’Oural. Il s’agit alors des premiers chars de combat légers, rapides et maniables, tirés par des chevaux. Cette technologie a probablement beaucoup contribué à l’expansion des langues indo-iraniennes en Asie du Sud depuis la steppe d’Eurasie centrale. La pratique de l’enterrement des chars et des chevaux dans des kourganes avec leurs propriétaires défunts a permis aux archéologues d’en découvrir un grand nombre et de suivre son expansion géographique. Ainsi, les chars de combat avec roues à rayons et jantes se répandront dans toute l’Eurasie, en même temps que les chevaux domestiques, de l’Europe jusqu’à la Chine, l’Inde et l’Égypte, durant le IIe millénaire av. J.-C. La roue semble faire son apparition pour la première fois en Égypte et en Chine avec l’arrivée de ces chars de combat."
Il faut arrêter avec l’ethno-masochisme, définitivement...
Recopier wikipedia c’est bien mais est-ce parole d’évangile ?
Pour info pour ceux qui n’ont pas écouté en géographie, l’Asie commence à Gaza et en Turquie et s’étant jusqu’à un peu avant l’Alaska. De plus j’ai bien dit asiatique et non chinois.
Toutatis
Oups !!! Vous avez corrigé : s’étend" et non "s’étant".
Il faudra bien en finir un jour avec cet ethno-suprémacisme stupide ... définitivement.
Toutatis
@Atchoum Baby, le QI mesure surtout le potentiel intellectuel d’un individu, certes le processus n’est pas parfait mais quand mème assez fiable, on peut avoir un haut QI tout en étant inculte voire illettré. Bien sûr la logique et le vocabulaire sont importants car pour fabriquer quoi que ce soit d’élaboréil faut des maths et plus votre vocabulaire est important plus vous pouvez appréhender des concepts abstraits et difficiles mais il y aussi les tests technico-spatial etc... On peut avoir un QI élevé sans être un matheux ou un verbeux. J’avais lu il y a une quinzaine d’années sur internet l’ histoire d’un adolescent brésilien retrouvé au siècle dernier à moitié mort dans la jungle amazonienne qui venait d’une des tribus indiennes les plus reculées d’Amazonie. Les missionnaires l’ont soigné et lui ont fait passer des tests qui ont révélé chez-lui un QI largement supérieur à la moyenne alors qu’il avait grandi dans une société archaïque et d’expression exclusivement orale. Au bout de six mois il parlait et lisait couramment le portugais et cinq ou six ans après il est devenu pilote d’hélicoptère dans l’armée. En fait quand il a pu s’exprimer il a expliqué qu’il avait été très jeune l’apprenti du shaman de sa tribu et sa connaissance de la médecine naturelle était grande comme sa pensée sur l’univers et la cosmologie très riche quoique inexacte. Comme quoi chaque société génère ses propres élites, le pb en France étant qu’elles sont de plus en plus incultes, dégénérées et corrompues...
@Toutatis "Recopier wikipedia c’est bien mais est-ce parole d’évangile ?" Et si je lis la parole d’évangile sur wikipédia ? erreur 404
La parole d’évangile c’est bien, mais est-ce que la majorité des humains vivant et ayant vécu sur terre la connaisse ? NON On nous vend du rêve depuis gamin avec le paradis, mais comment ça se passe concrètement ? Si c’est pour se retrouver là bas coincé avec vous ou des muzz ou des mormons, etc..., l’enfer me tente.
@Tobi
Oula ! Il y a comme du brouillard dans vos neurones.
Je vous suggère de chercher la définition de l’expression "ce n’est pas parole d’évangile".
Toutatis
La découverte de l’Os d’ishango démontre que le calcul et les cycles lunaires étaient présent au Congo a une époque ou l’on ne trouve aucune trace du génie civilisationnel des blancs. Si les blancs n’avait pas croisé les autochtones d’Europe (les Pélasges) ils vivraient encore et toujours comme des nomades exactement comme les gitans qui ont conservé la réelle cuture des blancs.
Si les blancs ont autant axés leurs culture sur le matérialisme, c’est par réaction, d’abord pour refaire leur retard sur les civilisations plus anciennes, ensuite c’est parce qu’ils étaient les moins adaptés à la vie sur Terre, certaines théories avance l’idée que cela est du a leur origine. Sur Terre il y a du carbone partout, dans la mélanine de tous les êtres vivants naturels . La méduse ne sera jamais la base.
Ce qu’il dit est le bon sens commun mais il fait bien attention à ne pas critiquer ceux qui sont derrière l’invasion migratoire. Je ne crois pas qu’il mentionnera un jour le nom de Emanuel Celler, celui qui est largement responsable du changement radicale de la compositon ethnique qui formait jusque là la société américaine. Je ne crois pas non plus qu’il mentionnera aussi qui le mouvement noir était entièrement encadré par des juifs et que même les textes que lisaient King furent écrit par des juifs.
Le plus noble des hommes est le plus pieux... Et y en a eu de toutes le couleurs et de tout niveau de science au sein de l’universalisme chrétien et musulman. Il ne s’agit pas de race ou d’immigration mais d’éducation ! Donnez moi l’éducation nationale et je vous le prouve.
Selon les mêmes sciences cognitives les ashkénazes ont un QI supérieur à celui des blancs (non-juifs)...donc sont au sommet de la "race". Le discours de ce Jared Taylor est celui d’un sous-traitant de la suprématie ananas au sein du communautarisme blanc. Ils ont déjà prévu le prêt-à-penser pour le prochain paradigme racialisto-raciste (pardon pour ce néologisme).
Et cela conviendra parfaitement à un certain esprit collabo franzose (en vigueur depuis 1815 ?). On ne se refait pas.
Il a du lire Gobineau " Essai sur l’inégalité des races humaines"
Gobineau conclut qu’il faut mélanger les Blancs, qui ont l’intelligence, avec les Noirs qui ont, eux, la sensibilité…
C’est drôle de voir à quel point les médias subventionnés aiment ceux qui parlent de racisme et détestent ceux qui parlent de races.
Pour avoir une idée de qui est vraiment Jared Taylor, il faut examiner les liens directs de son épouse avec la direction de l’ADL ainsi que ses amitiés avec des rabbins, comme le décrivait Michael Collins Piper, qui l’a connu personnellement et qui a déjà été censuré par les efforts de Jared et son épouse. Son cas et celui de Mark Weber sont examinés dans l’ouvrage de Piper sur les néocons et l’opposition contrôlée dans la mouvance nationaliste : "The Judas Goats" (2006).
J’ai passé 57 ans sur 66 dans le tiers-monde et/ou dans des régions où les blancs sont minoritaires, au contact de noirs. Il y a quelques années, faisant connaissance d’un kiwi (la NZ est un pays d’avant-garde en antiracisme) qui me dit avoir travaillé 26 ans dans 6 pays d’Afrique noire (Ooooops ! "Subsaharienne"), pour un organisme international œuvrant au développement. Je lui demande donc (sournoisement...) si à son avis, "ils s’en sortiront un jour ?". Sa réponse, avec un léger sourire (qui montrait qu’il m’avait démasqué) : "Never...". Et ce sont ces gens qui nous envahissent...
Oui mais "Subsaharienne" signifie "sous le Sahara" et c’est péjoratif, il faut dire maintenant "Hauts-de-Sahara"...
Votre propos me fait penser à un ancien collègue de travail camerounais (et ami de longue date) qui est en plus d’être intelligent et cultivé est sans cesse dans la réflexion à propos du continent de ses origines et aimerait s’y installer plus tard mais m’avait une fois expliqué pourquoi l’Afrique ne décollait pas, avec des propos et arguments qui, s’ils sortaient de la bouche d’un blanc en France, c’était prison ou bûcher sans passer par l’étape de la garde à vue.
Pas trop fan de Jared Taylor... La question raciale est un sujet glissant, pour moi les inégalités ne peuvent être que sociales. Une personne de couleur peut être 10 fois plus intelligent et puissant qu’un homme blanc et réciproquement.
Puis soulever une différence à tous les niveaux en raison de la couleur de peau, ça arrange l’Empire.
Ce n’est pas un discours de paix. NEXT.
Le social, c’est comme la culture, ça ne tombe pas du ciel sur certaines populations plutôt que sur d’autres. Ça vient de la nature des hommes. Un Noir peut évidemment être plus intelligent qu’un Blanc, mais on ne tire pas une vérité générale d’un cas particulier.
Et bien allez donc vivre avec une dizaine d’années et revenez nous donner vos conclusions...
Personne n’a dit que les noirs sont tous inintelligents et il y en a évidemment qui sont plus intelligents que vous : mon père, qui a conçu et construit le pont C. de Gaulle (unique au monde : sur ballasts) d’Abidjan était devenu très copain avec Kakou, ministre de l’équipement et des TP, ingénieur Ecole Centrale Paris, noir comme la nuit, et il s’énervait après ses subordonnés parfois en pestant devant mon père (je cite) : "Putain ce qu’ils sont cons ces nègres !". Ce qui pliait mon père de rire. Lisez John Philippe Rushton, et vous verrez que les courbes gaussiennes de QI sont indentiques, mais décalées. Vous êtes sur la gauche. Parce qu’on n’émet pas de jugement de valeur sans connaissance concrète du sujet. La grande majorité d’entre nous sont plutôt bons et également intelligents et aimeraient croire que c’est totalement partagé : c’est une forme de totalitarisme. La bêtise existe, et la méchanceté aussi. Le drame de l’Afrique noire, c’est qu’en deça un pourcentage de bons et intelligents, ils sont écrasés par les autres. Enfin, d’expérience, je sais que ce sont les "bien-pensants militants" comme vous qui deviennent les plus racistes à l’usage : moi, j’ai grandi dans ces pays, et "néanmoins", j’ai deux très très bons potes noirs, dont un - accrochez-vous - a été leader indépendantiste kanak pendant 50 ans, alors que j’étais plutôt loyaliste. Comme quoi...les gens intelligents peuvent s’entendre au-dela des apparences et opinions.
Se référer à la mélanine comme une valeur et une vertus , c’est un jour choisir Pierre-Jean Chalençon , plutôt que un Sankara, c’est sauver un Elisabeth Lévy, plutôt qu’une Candace Owens, c’est préférer s’allier avec Damien Rieu, qu’avec un Assad , la mélanine n’est pas un gage de bien ou de mal, c’est nos actions, nos convictions, qui comptent... Sauve un blanc , c’est digne de Suavelos. On peut e battre pour sa culture, son peuple, son histoire, ses racines, et même sa race, sans être débile au point de se référer à l’épiderme comme raison ! Je préfère Nasrallah a Biden , le Cardinal Sarah a Mgr Gaillot, si je choisis l’épiderme et la mélanine, je suis plus proche de Netanyahou, Ulcan que de Lounès Darbois et Franck Pertegas, je ressemble plus à Julien Odoul, Sébastien Chenu qu’à Chavez, mon morphotype m’oblige à me battre aux côtés du soldat LGBT ukrainien Viktor Pylypenko plutôt qu’au côté d’un arabe palestinien du Front populaire de libération de la Palestine . C’est débile..et c’est jouer contre son camp, peuple, race. Jared Taylor n’est pas l’ami des blancs, c’est tout le contraire Michael Collins Piper a fait le boulot sur Jared Taylor et sur les néocons et le Mossad (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Collins_Piper#:~:text=Michael%20Collins%20Piper%20(born%20Michael,Michael%20Bernard%20Piper) Michael Collins Piper - Jared Taylor & Evelyn Rich’s ADL Connection...( Facile à trouver sur le web)
Pour s’en convaincre , Il suffit de voir ces vidéos de plus en plus nombreuses de noirs qui s’en prennent totalement gratuitement et sauvagement a des inconnus faibles et vulnerables, femmes ou personnes agées parce que blanches. Même a l’époque de l’esclavage les blancs n’ont pas fait ca.
En attendant, il est beau, distingué et cultivé, parlant le japonais et un français très honorable. Il me fait penser à feu William F. Buckley Jr. un type de droite extraordinaire, qui à mon avis vaut la peine d’être écouté. Une classe devenue rare en Amérique, ça c’est sûr !
Le grand problème du racisme (et surtout pour les racistes européens) c’est, qu’au final, c’est fondamentalement une théorie à l’avantage des jacobites mais à l’intention des autres races.
Qui est au sommet du ranking des études sur le QI ?
Si l’on suppose que les cafres sont inférieurs (en termes de QI) car ils ne "s’en sortent pas" on peut supposer qu’il y a aussi chez les caucasiens une infériorité (relative) dans leur incapacité à résoudre la question Ananas qu’ils trainent, couvent et aggravent même depuis 2000 ans ou plus (cf. Kalergi et le raffinement de la "race" par les européens ou G. Atzmon et le plan eugénique ananas de 1500 ans en Europe).
Ils ont servi en quelque sorte d’hôte au parasite pour sa projection mondiale future et sont en passe d’être "kalergisés" et évacués de l’histoire.
Le grand remplacement et l’incapacité (quasi-mongolique) à réagir en cours permettent-ils encore à certains de se croire supérieurs ?
Au point où aujourd’hui les derniers européens conscients compte sur l’Asie ou l’Eurasie (Poutine, Xi) pour stopper le mondialisme.
Qui a vécu par l’épée va périr par l’épée ?
Et si Lucien Cerise avait raison ? Et si ce suprémaTisme (et ces succédanés plus où moins softs) était, en réalité, une forme de programmation ?
Les Jacobites étaient des écossais catholiques.
On pourrait qualifier ce monsieur de raciste "bon chic, bon genre" avec le vernis culturel juste nécessaire pour briller dans les salons...ou plutôt les saloons.
En quoi est-il raciste ?? Il veut juste préserver sa culture et sa race comme tant de peuples sur cette planète. Les Noirs vivant dans nos contrées occidentales ont eux le droit de se dire "racisés" (en fait en se disant supposément stigmatisés à cause de leurs couleurs de peau ils valident inconsciemment la notion de race) ou de beugler à l’appropriation culturelle dès qu’un p’tit blanc se laisse pousser des dreadlocks. Partout sur la Terre les gens sont communautaires, si en Asie vous avez un problème avec un autochtone local, tous ses compatriotes prendront sa défense et ce même si il est en tort, en Afrique c’est la même chose voire pire,y a qu’en Occident et surtout en Europe occidentale que les gens ne font pas passer en premier leur propre communauté. Si demain il y a 70 ou 80% d’immigrés ou descendants d’immigrés subsahariens en France vous aurez...l’Afrique noire et si c’est des Maghrébins ce sera le Bled... L’invasion migratoire et la promotion du métissage ethno-culturel couplées avec la diabolisation du patriotisme et l’apologie du communautarisme allogène en Europe sont des projets mondialistes pour détruire à la fois la culture blanche catholique et gréco-romaine et son substrat biologique. De plus les sociétés multiculturelles sont toujours des sociétés très violentes et multiracistes... En fait qu’on l’aime ou non ce monsieur est un visionnaire vu que sa vision n’est ni raciste ni néo-coloniale mais simplement conservatrice au sens où il ne veut pas voir son monde disparaître.
@Diabolo 777
1)Il est raciste 2)il est incohérent il devrait inviter les américains comme lui à Remigrer en Europe Bizarrement il ne le fait pas
L’humanité est fondée sur quatre classes, les prêtres qui correspondent à la tête, les militaires et administrateurs qui correspondent aux bras, les agriculteurs et commerçants qui correspondent au tronc et les ouvriers et artistes qui correspondent aux jambes. Toutes les parties du corps sont importantes pour son bon fonctionnement. Les différentes races correspondent aux différentes classes, les indiens pour la spiritualité, les européens pour la technique, l’administration, l’armée, les asiatiques pour l’industrie, le commerce, l’agriculture et les africains pour la main-d’œuvre, la musique, la danse.
plusieurs remarques , aux USA , la communautarisation est un cache-sexe républicain pour dissimuler un système de castes.. d’ ailleurs , il est facile de voir comme en France l’ américanisation forcée du pays reproduit ce schéma , et avec la même hiérarchie . ensuite , aux USA , les blancs sont des colons minoritaires tenant le pouvoir par les armes et ne désirant pas se mélanger racialement . Mr Taylor ne dit pas que ce pays , selon Dieu , est celui des "hommes-rouges" et qu’ il est squatté et dévasté par des immigrés blancs , noirs , jaunes et amérindiens du sud . il n’ y a pas de "bamboulisation" des USA , mais un rattrapage social pour les "américains" qui avaient subis des discriminations négatives . à partir de ces données , on voit mieux pourquoi l’ américanisation de la France , est illégitime , dysfonctionnelle et criminelle à l’ endroit des autochtones . la discrimination positive en France , est utilisée comme une arme de remplacement massif des races celtes et gauloises .
@Alençon,on a depuis longtemps dépassé le "rattrapage social" aux States, on en est aux prémices de l’effondrement d’une nation pourrie jusqu’à la moelle par la corruption, la drogue, le wokisme mais aussi le communautarisme et la partition ethno-politique qui s’en suivra... Dans les années 80 ou 90 la plupart des Noirs américain se sentaient américains avant tout, aujourd’hui il se sentent à cause du woke et des jérémiades des intellos gauchistes qui leur ont lavé le cerveau plus Blacks qu’Américains. D’ailleurs on utilise de plus en plus le terme politiquement correct "Afro-américain" comme si il était utile et impératif de rappeler des racines qui remontent à 200 ou 300 ans en arrière (l’immigration africaine a débuté aux USA que dans les années 80). Le communautarisme allogène détruit toujours, telles les organisations secrètes ou criminelles, les nations de l’intérieur au détriment des intérêts du plus grand nombre. Bien sûr il y a pas mal d’exceptions comme la minorité noire qui soutient Trump par exemple mais quand on voit les ravages économiques qu’ont causées les manifestations des "Black lives matters" ( certes bien aidés par les antifa et soutenus par les politiciens et maires gauchistes dégénérés ) qui ont toutes fini en émeutes urbaines avec pillages,saccages, incendies et destructions diverses et variées voire en scènes de guérillas urbaines il y a de quoi se poser des questions... Et pour finir ce pays de la taille d’un sous-continent n’a pu devenir au XXe siècle la première puissance économique et militaire mondiale que par ce qu’il a été fondé et développé par des Blancs européens, les Amérindiens n’étant que 12 M quand les premiers colons européens ont débarqués au XVIe. Si c’était des Arabes ou des Africains qui l’avaient colonisé on aurait eu non seulement le génocide des autochtones mais en plus toujours la ségrégation et l’esclavage.
Les blancs ne sont pas minoritaires, ils sont toujours la majorité aux Etats Unis.La discrimination positive est utilisé pour remplacer les blancs, par exemple les chefs de police sont souvent noirs , les chefs militaires aussi et dans le gouvernement Biden il n’y a aucun Anglo Saxon mais plein de juifs et de noirs
oui , vous avez probablement raison.. ma vision des States doit être un peu datée ! ; ) quand je vois déjà comment le R.U et la France ont sombré dans le séparatisme communautaire et politique ; c’ est que là-bas le fruit est bien plus mûr encore .
Pour estimer si groupe racial est cognitivement plus performant qu’un autre, on pourrait peut être se baser sur les inventions. Dans le domaine des armes de destruction massives, il y a cependant un groupe racial qui surclasse nettement tous les autres : bombe A : OPPENHEIMER bombe H : TELLER bombe N : COHEN C’est le score du France Brésil de 1998. Comme vous le voyez, l’intelligence ne fait pas tout.
Mouais. Alors techniquement la bombe atomique a par exemple fait l’objet d’un brevet déposé par les français et la France est le pays qui a le plus vite lancé les recherches. Malheureusement la deuxième guerre mondiale a commencé avant que la bombe française ne soit réalisée. Cela aurait changé la face du monde si cela n’avait pas ete le cas. On peut imaginer une histoire alternative ou l’Allemagne n’attaque plus la France en 1940. Ou échoue a cause de la.bombe. Ce qui paradoxalement protégeait le 3 ème reich d’un écrasement total par les Russes plus tard. Et qui protégeait les gains économiques extraordinaires du 3 ème reich.
Pour en revenir à la joyeuse équipe qui a développé la bombe au final. C’était des communautaires qui ont ete nommés aux places clé car le système américain était deja sous contrôle et que la finance a imposé aux politiques de mettre ces scientifiques la et pas d’autres. C’est un cas de népotisme et rien dautre. Il n’y a rien de transcendant dans la bombe atomique. Et des la début il fallait que l’arme la plus puissante soit sous contrôle communautaire. Ce sont d’ailleurs des communautaires qui ont ensuite communiqué les secrets de la bombe aux Russes presque immédiatement. C’est pour cela que toute cette propagande comme Quoi la France aurait livré les secrets de la bombe a Israelest inouïe de bêtise. C’est vraiment très mal connaître le concept des sayanim. Israël au sens du peuple juif possédait le secret de la bombe atomique des son développement avant même que l’État d’Israël ne soit créé. Si les espions communautaires ont pu donner les secrets a l’URSS ils allaient pas se gêner pour les refiler a la maison mère...
Mais accuser les français a du bon. Cela rabaisse la France. Et fait ignorer a la masse l’existence du sayanisme...
Il faut comprendre les déterminations de l’Histoire pour comprendre l’Homme dans son développement varié. Les spécificités raciales qui s’expriment grâce aux particularismes biologiques(puisque c’est là la question posée) sont une manifestation et une adaptation de l’Homme qui passe à travers l’Histoire réelle. Chacune des transformations de l’homme n’est rendue possible à l’Homme que pour satisfaire son besoin vital(il mange de la viande, sa mâchoire se rétrécit), et, pour ce qui intéresse la compétition au QI , à répondre au besoin de l’argent et de la domestication de l’homme, en germe depuis le néolithique, capitalisation larvée grâce à laquelle les besoins de l’écriture, la comptabilisation (l’agriculture, stocker distribuer compter etc.) l’État et la guerre et toute institution. Tout ça le papou s’en torche le cul, à moins que ça ne devienne payant. Rien à faire quand la stupidité du fric, dont on voit l’expression, le visage révélé de la Liberté du commerce frappe à sa porte. Voilà bravo à nous les blancs d’Europe, car sait nous qui ont su trouver parmi leurs groupes d’hommes asservis quelqu’un dont on retient le nom, dans les conditions spécifiques d’histoire de la captation des fruits du travail et des moyens de production de la domestication, pour porter historiquement, fièrement, l’invasion civilisation de l’homme à l’inhumain, lorsque Mammon qui prenait forme derrière Moloch recruta.
Mouais, déjà il parle de la supériorité de l’intelligence des blancs sur les noirs... On sait que c’est le niveau d’éducation (et donc le niveau social) qui détermine principalement ces différences. Il y a une carte des QI dans le monde et c’est plutôt bien expliqué : c’est en Afrique qu’il y a le moins d’écoles, cqfd.
Donc déjà rien que sur un sujet aussi délicat mais pourtant pas très compliqué, il foire...
Tout le monde est scolarisé en France, que je sache ! Le QI africain devrait donc éclore devant nos yeux. D’après vous pourquoi le niveau scolaire, en France, a été tiré vers le bas ! Donc la culture de l’excuse, oui mais en Afrique, il n’y a pas d’écoles, donc etc.... Devant, une telle analyse, le niveau du QI se confirme.
@pol Le "niveau d’éducation" c’est magique, ça tombe du ciel. Pourtant les mecs à Singapour ne fabriquent toujours pas des Mercedes ou des Airbus...
Cet homme a encore du mal à se détacher de ses croyances idéologiques ! Il cite des études montrant que les hommes blancs et asiatiques sont plus performants que les hommes noirs ou latinos quels que soient les environnements où ils ont vécu mais lorsqu’on fait cette même études avec les femmes, on découvre que les femmes noires qui ont vécu dans des environnements stables ont des performances identiques et parfois supérieures à celles des femmes blanches ! Et que l’on ne commence pas à me dire que je pratique du racisme anti-blanc de genre, je ne fais que citer cette étude qui a été faite aux Etats-Unis !
On sent chez ces types une forme de complexe, d’auto persuasion qu’ils sont supérieurs. Je trouve ça malsain.
Les différences de QI sont liées à l’Histoire, sur le temps long. Evidemment qu’un Pygmée n’aura pas les mêmes facilités en termes d’abstraction logico-mathématique qu’un Ashkénaze vivant a New-York, dont la famille est plongée dans les livres depuis des générations.
J’invite quand-même tous ces racialistes à nous expliquer pourquoi le QI des Irlandais, Portugais, Italiens et autres était aussi bas il y a 100 ans, au niveau de l’Afrique noire aujourd’hui. Ne serait-ce tout simplement pas lié à la vie rurale, l’analphabétisme chronique, la pauvreté en général ? Car en quelques générations tout cela a bien changé... Ce n’est donc évidemment pas que génétique, au sens strictement héréditaire et statique que ce terme a chez les racialistes.
Le séparatisme racial c’est encore un autre sujet. Pas besoin d’invoquer le QI pour ça, on peut juste citer la phrase de De Gaulle.
si Jared Taylor considère les juifs comme étant de son côté, je vois mal comment il pourrait identifier l’ennemi.
En quoi Jared Taylor,se revendique t’il du supremacisme blanc, s’il se sent proche d’un Zemmour, Marek Halter, Meyer Habib, Harlem Désir ...? Ils ne sont pas blanc ! Moi qui suis français de souche, je n’ai absolument aucun traits physiques d’un Manu Lévy, ou d’un Meyer Habib encore moins d’un Harlem Désir ou d’un Marek Halter Je ne me sens pas proche génétiquement d’un Richard Anconina, Gérard Darmon... Si lui se pense proche d’eux ou de Rachel Khan comment peut-il se revendiquer supremaciste blanc. Y’a un problème de cohérence ! En gros tout le monde est blanc sauf Mamadou Sakho et Paul Pogba
« Il a développé un scepticisme certain quant aux richesses qu’amènerait l’importation massive et non concertée de populations immigrées sur le sol américain » J’imagine qu’il parle des amérindiens. Les tests QI n’évaluent que la capacité de certains à mieux réussir ces tests que d’autres. On pourrait aussi bien évaluer l’intelligence avec les tests sur le code de la route. Concernant la "suprémacie" de certains groupes ethniques sur d’autres, je vous invite à lire les travaux d’un autre Jared, autrement plus pertinent : Jared Diamonds. Cela étant dit, toute immigration doit rester minoritaire.
Je lis souvent que la défense du supremacisme serait une valeur de droite, mais Hitler était socialiste, Jules Ferry qui voulait éduquer les races inférieures, était de gauche, la colonisation était de gauche, ceux qui défendent Zelenski et Azov sont de gauche.. c’est du gauchisme 2.0 Parce que le vrai socialisme, la vraie gauche, Sorel, Berth, Proudhon, Marx, ne sont pas des immigrationistes Israël c’est construit dans le gauchisme à la con D’ailleurs on pourrait plaisanter en disant l’extrême droite est gauchiasse
Les caucasiens se pensent les hommes les plus civilisés alors que se sont les avants derniers arrivés dans le concert de l’humanité. Apres avoir semé le ko dans tout les espaces où ils passés, comme d’habitude, dans leur arrogance viennent se poser en guide de l’humanité, méconnaissant leur propre histoire. le monde est entrain de changer d’ère, nous verrons si les idées font avancer les voitures et font fonctionner les centrales nucléaires
@domdee Certes le Monde change d’ère, on va voir si l’Afrique arrive enfin a nourrir sa propre population sans passer par les céréales venants d’Europe...
Les caucasiens sont les plus civilisés, ce sont les *colonisés* qui ont refusé l’évolution technologique apportée.
La seule lutte est la lutte des classes... tout le reste en découle...et ça, les classes dominantes, ne veulent pas qu’on puisse la combattre... Sexe, genre, race ... viennent des classes dominantes “Tradition étrangère à la classe ouvrière”, “vice d’aristocrate”, “perversion bourgeoise et occidentale”, l’homosexualité “ne saurait être défendue puisqu’il nous faut une position acceptable par les masses”... L’enculade, l’immigration, c’est des problématiques importées par les classes dominantes L’immigration pour le dumping social L’enculade pour affaiblir un peuple solide et rude Pour l’avilir , le souiller , lui offrir une honte de soi, par l’humiliation de la sodomie Le problème de la race découle inévitablement de toutes ces douilles. Rothschild Goldman Sachs Rockefeller Sorros Dassault Bolloré Buffett Saoud, s’en secouent la bite de ton genre , race, que tu te fasses enculer ou que tu niques des chèvres, lui se qui lui importe , c’est ton pognon et que tu prennes pas les armes contre eux Ce mec est une arnaque
Moi j’ai entendu dire que contrairement à certains animaux, la génétique ne compte que pour 10% dans nos relations au monde et la culture (croyances, connaissances, histoire) 90%. De toute façon en tant que chrétiens nous sommes invités fortement à nous élevés au-dessus de nous-mêmes et à ne considérer autrui que selon des critères spirituels (ni grecs, ni romains, ni juifs, ni hommes ni femmes, etc. en Christ selon l’apôtre Paul). Or des critères spirituels découlent les religions, les croyances, les mœurs, la morale, les mentalités, bref toute la Culture non innée. Mais comme ceux venant d’Afrique ne nous ressemblent pas selon ces critères voire les rejettent alors ils n’ont tout simplement rien à faire dans notre beau pays qu’ils sont en train de transformer à leur image (une Afrique bis sans le climat). Dieu en dispersant les peuples à Babel est à l’origine de la distinction des nations et de leurs spécificités. Donc ceux qui s’opposent à cela luttent contre les dispositions divines et doivent être sévèrement châtiés (et le seront), car ils détruisent les peuples les uns contre les autres. L’arc-en-ciel apparu après le déluge et avant les nations était prémonitoire ! et les woke s’en servent comme Satan le veut : contre Dieu. Or en optique, si l’on mélange négativement les couleurs on a un "noir caca-doigt" qui ne ressemble à rien (qui correspond au mélange par l’immigration) mais si l’on fait un mélange positif (dynamique : en les faisant tourner), on a un blanc éclatant où les couleurs restent côte à côte sans se superposer (qui correspond à une synergie, à l’entraide entre les peuples chacun chez soi avec le respect des frontières et des particularités de chacun). Voilà une ligne chrétienne et claire (blanche) pour E&R à suivre et une ligne noire à ne jamais franchir.
C’est dingue comment il n’y aucune volonté de préserver nos ethnies locales, la race blanche, dans ce pays. Pourquoi celà irait il à l’encontre d’une réconciliation entre les peuple ? Celà les mettra t’il en colère ? On nous parle de réconciliation, de réconciliation horizontal plus précisément sur E&R, qu’à t’on à nous faire pardonner ? De ne pas en vouloir des million ? Qui sont-ils pour exiger quoi que ce soit sur notre propre sol ? Si ça leur convient pas libre à eux d’aller dans de plus vert pâturage (Et c’est pas ce qui manque). Il y a aucune réconciliation dans une dynamique de ’’donne moi ça et une femme ou je te casse les couilles’’.
Jared Taylor est un brave homme et un érudit. Son combat pour la vérité est honorable. Beaucoup de gens vont le rejeter d’un revers de la main sous prétexte qu’il serait raciste. C’est bête et c’est dommage. Vous préférez fermer les yeux sur la réalité et vivre dans votre royaume imaginaire égalitaire ?
