En attendant, il reste un des meilleurs, sinon le meilleur reporter francophone de ce qui se passe sur le terrain tant par sa lecture de l’actualité militaire que par la qualité de ses analyses.

S’il doit y avoir un agent double, je dis bien SI, ce n’est surement pas lui, mais un autre chroniqueur , de ce conflit, présent sur ce site et qui voyage sans problème de Paris à Moscou régulièrement… Ceux qui suivent ses bulletins d’informations le reconnaitront, mais bon l’heure n’est pas à la division

@ Ernesto
Pouvez-vous expliciter pourquoi EC serait un agent double ? Qu’elle est l’intention ? Merci de votre éclairage.
Cordialement

"la seule et unique raison que le gaulois est un râleur"
 pénible ce genre d’amalgame

"Le monde multipolaire russo-chinois..ne vont pas dans le sens du Nouvel Ordre Mondial"
 pas d’accord, pour moi l’ancien ordre mondial c’est la domination Us, le nouveau sera une gouvernance mondiale dirigé par les Usa, Ue, Chine, Gb, sans doute devront ils accepter la Russie et d’autres pays, entités ou autres..

Le conflit total est-il évitable ?
Pour moi le conflit total est contre les peuples et a déjà démarré par l’opération covid, mon avis les puissants de ce monde négocie leur place dans le nouvelle ordre mondiale, après le covid, la guerre pour diviser les peuples entre le lobotomisé qui croit que tt va mal a cause de poutine ou que les dirigeants nous veulent du bien et le naïf qui croit que c’est la faute a l’occident ou que Poutine veut nous offrir un monde meilleurs. Pendant ce temps la l’agenda avance et va dans le sens de tout ce qui a pu être dénoncé sur Er..

Mickey : pas faux aussi ! Car finalement, c’est une bataille de chefs et vous avez raison, les peuples seront toujours les dindons de la farce.

Oui l objectif justifie les pertes sinon on ne fait pas la guerre.
J ai vu M. Castel dans un reportage de cristelle Neant de donbass insider.
Je crois que c est un ancien du 13e RDP.
Bonne chance a lui et bon retablissement.

Monsieur Castel dit que Charlemagne a décidé et organisé les massacre des saxons en brandissant la croix du Christ tout comme l ’Empire us extermine des humains par millions au nom des droits de l ’homme : on trouve dit - il la même mécanique utilisant instrumentalisant un message humaniste pour le retourner en la violence la plus barbare . J ’ ai trouvé Monsieur Castel convaincant dans sa démonstration . On ne lui apprendra pas que Charlemagne était un franc et non un latin mais un franc coulé dans le moule impérial et servant tout aussi cyniquement le même projet de domination très loin du message christique dont il se drape .

@Hyleris

Eh bien, justement c’est faux : Charlemagne n’a pas "massacré" les Saxons ni voulu les baptiser de force.

Il n’ya pas de dichotomie entre l’intention ou le discours et l’acte dans le christianisme politique : ce trait de comportement n’appartient qu’à ses ennemis (Sanhédrin et Mondialisme même combat).

L’école laîque nous a lavé le cerveau ce qui a donné le même genre d’inepties que celui qui a consisté à soutenir que l’Inquisition était "l’exercice" de la shoah,ou que les chrétiens vivaient en paix dans l’Espagne du califat,

C’est faux.

Ca a toujours été faux : Tertullien nous apprend que sous Dioclétien, les romains accusaient les chrétiens de manger les enfants ; mais en fait, pour mieux les envoyer tous au Colisée.

C’est plus que faux, c’est impossible : c’est le Christianisme qui a libéré le Monde du sacrifice humain et de l’esclavage. Et cette double suppression est la conséquence obligatoire de l’Incarnation : si Dieu s’est fait homme, alors l’Homme ne peut plus être ni esclave ni un sacrifice dédié aux dieux.

Ce que vous soutenez est donc impossible : c’est l’Eglise qui a libéré les indiens d’Amérique du sacrifice humain et de l’esclavage . C’est Saint Bathilde, Reine de France qui la première au monde, a aboli l’esclavage en 635 : Charlemagne son descendant , protecteur de l’Eglise n’a pas pu conquérir à des fins territoriales ou baptiser de force.

Aucun de ses successeurs n’a d’ailleurs conquis l’Empire à des fins territoriales ou économiques mais pour faire mériter à la France son salut : l’Empire a été conquis et construit pour la propagation de la Foi (C’est ce qui le distingue de l’Empire britannique et ce qui a fait que le nôtre n’a fait aucun mort chez les indiens).

C’est lorsque l’etat s’est déchristianiisé, à partir de 1792, que le sang a commencé à couler dans lEmpire et que la civilisation a reculé avec la Croix.

Ne croyez donc jamais Marianne, surtout pas dans sa propagande .
Car comme son géniteur, elle est menteuse et homicide depuis sa naissance.

C’est le Christianisme qui a sauvé le Monde d’une mort certaine.
Et ce n’est que Lui, sa Loi et donc la France qui nous libèreront du Mondialisme.

VCQRF : Vive le Christ Qui est Roi de France.

Charlemagne a décapité 5000 saxons qui voulaient rester fidèles à leur religion ! Un katyn avant l’heure ! Un génocide !

"c’est le Christianisme qui a libéré le Monde du sacrifice humain et de l’esclavage. ".
En brûlant les hérétiques , en exterminant les cathares et en brûlant Jeanne d’arc !

Les croisades n’ont servi qu’à exterminer les forces vives de l’Europe pour libérer un tas de caillasse !
La guerre de 30 ans a exterminé les populations allemandes (50% de la population) !

"C’est le Christianisme qui a sauvé le Monde d’une mort certaine.".
Cuba, 60% de catholiques, ont voté pour la gpa et les mariages homos ! Et ne parlons pas de l’Europe chrétienne étendard du lgbtisme, du transsexualisme et promoteur de l’avortement !

@anonyme

Charlemagne était un grand homme, il est reconnu comme tel par tout ceux qui ont autre chose à faire dans la vie que de se branler sur des tribus primitives. Ce qu’il a fait en Saxe c’est y apporter la civilisation.

Quand à l’étendard du Lgbtisme c’est ton athéisme militant, l’Europe s’est mise à adopter l’avortement et le transexualisme quand elle s’est mise à rejeter la religion de ses parents et grands parents. En Afrique on ne voit pas ce genre de chose. Mais visiblement soit t’as pas suffisement reçu de coup dans la gueule pour comprendre soit tu adores le résultat.

Merci @John Tintor. Votre post est drôle en plus du reste, et qui plus ce crétin et grossier stakhanoviste méritait sa secouée. Amen :-)