Ce n’est pas tout à fait ce que je comprends sur l’affiche. J’y vois plutôt une comparaison des électeurs de MLP à de la merde... ce qui est beaucoup plus grave !

Répondre à ce message

Que ruquier le sodomite se méfie quand même , le justice immanente vient de frapper, un poignet cassé, il hurlait de douleur selon l’article de Sputnik. Bon juste une avertissement sans frais, peut être les supplétifs sorciers camerounais seront aussi de la partie pour la bonne cause. Je lance un appel d’offre bénévole aux esprits de la grande forêt primaire , allez un bon cancer de l’anus pour l’inverti.

Répondre à ce message

Elle devrait en faire un pins et le porter sur elle,notament face aux journalistes, ça rappellerai à tous le 2 poids 2 mesures sans avoir besoin de commenter.

Répondre à ce message

Sinon ça va en ce moment pas trop mal au cul ? Ha ha ha !

Ben, les chômeurs te répondront quand ils recevront leurs nouvelles indemnités, je rois que là personne n’a compris le système.
Les petits patrons, te répondront quand ils se seront résolu à embaucher du migrant car ne trouvant plus personne qui accepte des cdd de moins de six mois.

Quant à l’arrêté de la cour Cassation sur la reine de France2, je rappelle que concernant Dieudo il y a un liberté d’agression ( voire un encouragement à peine voilé ) donc on est loin de voir appliquer cette jurisprudence à tout le monde !

Répondre à ce message

Dieudo toujours drôle et taquin. Inégalable.

Répondre à ce message

T’as tellement raison Dieudo, mais t’inquiète, on a bien compris, et apparemment on est nombreux puisque la "grosse merde" d’émission de Ruquier ne fait plus beaucoup d’audience.

Répondre à ce message

Selon les dires de l’avocat de Charlie Hebdo, il avait obtenu la relaxe dans la même affaire en chargeant Laurent Ruquier.
En somme chacun se renvoie la balle : pour Charlie, Ruquier a pris seul la décision de diffuser leur caricature sur le service public ; pour Ruquier, si Charlie n’est pas condamné, il peut diffuser la caricature.

Au final, les juges veulent faire croire qu’ils ont un mal fou à déterminer qu’imprimer et diffuser à des milliers d’exemplaires puis sur le service public le nom associé à un excrément d’une candidate à une élection est condamnable ou pas.

Pourtant, lorsque Taubira a été associée à une photo de singe (alors même que la théorie de l’évolution acceptée par tous valide cette comparaison pour tout le monde), les juges ont sanctionné.

Quand la justice comprendra-t-elle que ni Taubira ni Lepen ni qui que ce soit n’a à subir d’injures en se présentant à une élection ? C’est clair ?!

Répondre à ce message

Ne cherchez plus la justice, puisqu’elle a totalement disparu .Elle profite juste à une certaine catégorie, mais vous, vous n’y êtes pas..
Ruquier vous l’a dit ,vous êtes une merde fumante ,et c’est même approuvé par ce qu’ils appellent la "justice" .

Répondre à ce message