@Syzygy
Je ne l’ai pas trouvé si éloquent que ça, il ne faut pas confondre le débit avec le contenu ; par ailleurs, j’ai remarqué qu’il plissait le front à de nombreuses reprises, ce qui est un marqueur de tension : ou bien il n’est pas trop sûr lui-même de ce qu’il dit, auquel cas on ne va pas être certain à sa place et on n’aura pas beaucoup de raison de le croire ou même de l’écouter, ou bien il est conscient de tricher avec la vérité, et là on n’a AUCUNE raison de le croire ou de l’écouter !
C’est une chose qu’on voit énormément au théâtre : celui qui a juste appris son texte par coeur et qui se dépêche de le balancer a cette tension caractéristique au front, le discours est appris mais non compris, et celui qui le dit ne l’interprète pas, il le récite mécaniquement ! De même qu’on a eu droit à un enfilage de poncifs fallacieux, et non d’arguments sensés et cohérents, avec regard fuyant et autres attitudes fébriles difficilement contrôlées, toute sa mise en scène était caractérisée par de la nervosité ! Donc il n’était pas crédible ! Insultant et arrogant, mais non crédible !