Oxbone ?
C’est quoi le vrai nom de l’auteur qui a écrit une trilogie sur la modernité ?

Répondre à ce message

Intéressant. Il ne manque plus qu’à lire le livre pour approfondir la chose. La bourgeoisie qui détruit sa propre assise (la raison), ce n’est pas étonnant puisque cette base était fausse dés le début (en tout cas la raison voulant être dominatrice de tout) et ce qui est faux ne résiste pas au temps ni à la réalité. Le souci est qu’en laissant les mêmes décider de notre avenir, on va forcément vers bien pire puisque leur leitmotiv principal est de garder coûte que coûte le pouvoir et donc leur position dominante et qu’ils continuent en conséquence dans la même direction mais juste poussée beaucoup plus loin. Donc plus en avant dans l’erreur et l’égoïsme et ceci jusqu’à l’absurde total. Youpi ! Donc on passe de la raison à la déraison pure. La déraison pure étant donc l’aboutissement naturel de la raison lorsqu’on la laisse livrée à elle-même. Au final, à leur gauche, ces dominants ont une immense masse de gens dont ils semblent avoir trés peur mais qu’ils ont justement pour projet de contrôler totalement via l’introduction dans leur corps de technologie type informatique-IA, ceci afin de les neutraliser. Et à leur droite, trés trés peu de réactionnaires puissants capables de faire quelque chose ou même d’oser le faire, conséquence directe de la dégradation de la société toute entière depuis des siècles. Nous pouvons rajouter à cela une population générale globalement incapable de comprendre le message de ces mêmes réactionnaires, conséquence là-aussi directe de cette même dégénérescence, ces masses populaires les percevant même comme leurs pires ennemis, ceci résultant du lavage (ou plutôt encrassage) de cerveau qu’ils ont subi depuis des lustres. Bref : la partie est loin d’être gagnée pour nous ! Là il va falloir vraiment un nouveau Messie pour tirer tout le monde de ce trés mauvais pas. Ce qui est étonnant est que ce soit le Rav Dinovitz qui l’annonce et l’espère ce Messie (voir la vidéo récente sur ER). Et il a parfaitement raison, ce Rav, y compris dans sa compréhension non nunuche de qui sera exactement ce Messie. Je suis 100% d’accord avec lui !

Répondre à ce message

Peut-on vraiment classer la super-classe mondiale avec l’horrible petit bourgeois ?

Répondre à ce message

remarques en vrac :
 Jean Piaget doit être relu de façon critique à la lumière des plus récentes expérimentations en psychologie du développement. Il disait que la numération venait assez tardivement, vers 6 ans. Or on sait désormais que même les nourrissons se surprennent d’une opération simple erronnée (S. Dehaene). Cela relativise ceux qui comme Freud affirmaient que toute la pensée est dépendante de la culture.

 le LGBTisme peut être compris comme un calcul libéral rationnel, du point de vue des super-élites, dans le sens où cela leur permet de canaliser la décadence à leur profit. L’invention de la catégorie "SIDA" en 1982 et son faux coupable "VIH" en 1984, a mis un coup d’arrêt très net à la révolution sexuelle, du moins dans son côté transgression totale (il faut une capote). Par le biais des assoces, cette révolution fut récupérée dans "la lutte contre le Sida" qui elle-même a été récupérée dans l’absurde "mariage gay". Cette dialectique se voit mieux aux États-Unis qu’en France. Elle permet d’expliquer ce paradoxe : alors que l’institution patriarcale est quasi détruite, le système capitaliste s’en est très bien sorti.

 un élément qui n’est pas abordé, qui explique rationnellement la déraison manifeste dans les crises d’hystérie féministes et végan, c’est l’influence inouïe des jeunes femmes dans nos sociétés d’individus atomisés. 50% des électeurs sont des femmes, et sans doute autant parmi les pigistes non chômeuses, or ce sexe n’a ni les mêmes intérêts (le siècle du suffrage féminin est celui de l’État-providence) ni le même câblage neurologique (ce qu’on constate tous les jours). Quand elles sont sérieuses elles abordent les choses sous une forme quasi-religieuse, d’où le retour du blasphème (P.C.). Tant que des hommes organisés ne reprennent pas en main l’information (donc l’esprit) et l’action politique, on laissera une faille béante à nos ennemis.

C’est toujours un plaisir d’entendre un penseur de la globalité.

Répondre à ce message

Merci cher A.S.. Livre reçu aujourd’hui ! :) J’espère arriver à le comprendre aussi bien que ces vidéos passionnantes. Ensuite il faut que je retrouve mon "Comprendre l’Empire" dans mes cartons non déballés du Québec :) !! Plus ou moins 10 ans déjà depuis cette conférence dans cet improbable motel de Rivière-Rouge ! Ouille. :)
L’histoire s’emballe depuis le début des années 90 il me semble, les 10 prochaines risquent d’être vraiment ""intéressantes"". Espérant avoir toujours le bonheur de vous suivre.

Répondre à ce message

Définition de l’égalité apprise à la faculté de droit :

Toutes personnes dans des situations différentes doivent être traitées de manières différentes.

Exemple :

Devant un escalier, l’égalité abstraite met l’homme valide et l’homme en chaise roulante au même niveau. L’un peut monter, mais l’autre ne le peut pas.

La justice voudrait qu’il y ai une rampe à côté de l’escalier pour que les deux puissent monter à leur guise.

Répondre à ce message

Numéro 716, du 03 avril 2021, des Commentaires Eleison par Son Excellence Mgr Richard Williamson traitant sur le sujet.

Lorsque j’étais enfant, les gens disaient que c’est l’oubli de Dieu qui avait conduit à la révolution russe de 1917. En 1983, maintenant que je suis un homme, je pense que cette même phrase résume toujours tout. Elle passe en revue tout le XXe siècle avec tous ses crimes, à commencer par la Première Guerre mondiale qui n’aurait jamais été possible si les cœurs des dirigeants européens n’avaient été vides de Dieu et pleins d’une hargne impie qui les a poussés par exemple à faire des gaz toxiques des armes de guerre. De même, pour la Seconde Guerre mondiale. Les Européens sont épuisés. Car la paix dépend de cœurs solides et non pas de la bombe nucléaire. Nous nous sommes trop habitués à des idées d’apocalypse. Dostoïevski a dit que les grands événements nous ont pris au dépourvu, et que le monde ne pourra être sauvé qu’après que les forces démoniaques s’en seront préalablement emparés.
En attendant, le monde entier voit triompher Satan. En 1917, la classe dirigeante russe avait perdu la Foi et la religion menaçait de s’éteindre dans la classe ouvrière. La Russie avait pourtant connu une époque où tout était imprégné du christianisme orthodoxe. La piété – et non le matérialisme – façonnait la pensée et la personnalité des gens ; elle organisait leur vie. […]
Une révolution commence toujours par l’athéisme, a dit Dostoïevski. Mais aucun athéisme n’a été aussi agressif que celui du communisme. Dans les années 1920, il y eut quantité de martyrs chrétiens en Russie, à tous les échelons de l’Église et de l’État, et on enlevait les enfants des bras de leurs parents afin de les couper de toute religion. Certes, Staline favorisa un temps la religion, mais ce ne fut que pour raviver le patriotisme russe contre Hitler ; Brejnev fit mine d’avoir des sentiments religieux, mais ce n’était que pour tromper l’Occident. Mais Khrouchtchev a démontré à quel point la religion restait profondément haïe par le Communisme et par tous les successeurs fanatiques du diabolique Lénine. Toujours est-il que, parmi tous ces fous qui persécutaient le Christ, aucun ne s’est jamais douté de ce qui, en définitive, devait un jour arriver, car sous le rouleau compresseur communiste, la conscience russe tournée vers Dieu a maintenant ressurgi, vive et profonde. Les chars et les fusées n’ont pas vaincu et ne vaincront jamais le christianisme.

Répondre à ce message

Suite et fin.

En Occident, la religion est plus menacée de l’intérieur que de l’extérieur. Au Moyen Âge, le sécularisme a surgi de l’intérieur, plus dangereux que nos chars ou nos fusées modernes. Aujourd’hui, son idéal ne s’élève guère plus haut que la vie courante, la liberté, et la poursuite d’un bonheur égocentré. Le bien et le mal sont des objets de moquerie. On oublie le cœur humain. Résultat : le mal sévit partout. L’Occident dérive sans cesse et perd sa jeunesse. Les médias blasphèment les noms de Jésus et Marie. Dans ce cas, pour quelle raison devrais-je m’abstenir de faire de ma liberté ce que je veux ? Pourquoi ne devrais-je pas haïr la société où je vis, puisqu’elle-même m’apprend à le faire ? Les faiblesses du capitalisme ne correspondent-elles pas aux faiblesses de la nature humaine ? Par exemple, la recherche de l’argent ne découle-t-elle pas du péché capital de la cupidité ? Certes, le capitalisme se targue d’établir l’égalité. Mais n’est-ce pas une égalité d’esclaves, dépourvue de toute valeur spirituelle ? Le capitalisme se targue de me rendre plus libre ? Mais si je suis « libre », cela ne signifie-t-il pas que je suis libre de haïr aveuglément ? Nous sommes loin du salut de l’âme qui ne passe jamais par l’argent ou l’abondance des biens matériels.
Sans amour, la vie et l’art sont en danger de mort. En Occident, cela arrive par la faute volontaire d’hommes qui cherchent à prendre la place de Dieu. L’Orient et l’Occident ont oublié Dieu. Pourtant, la clé de toute notre existence n’est-elle pas dans le choix quotidien que chaque cœur humain doit faire entre le bien et le mal ? Les théories modernes qui recentrent tout sur la société d’ici-bas ont fait faillite, mais nous n’avons toujours pas rejeté leurs mensonges. Si nous ne nous tournons pas vers Dieu, nous ne trouverons jamais de solution à nos problèmes. L’ennemi est en moi. C’est nous qui nous pendons.
La vie humaine n’est qu’une étape sur le chemin conduisant à Dieu. Cette vie dépasse les simples lois de la matière, c’est-à-dire les sciences physiques. En Dieu, nous vivons, nous nous mouvons ; nous avons notre être : Il est « l’Amour qui meut le soleil et les autres étoiles » (Cf. Dante, ligne finale de toute sa « Divine Comédie »). Oubliez les XIXe et XXe siècles. Nous devons monter à Dieu. Le soi-disant Siècle des Lumières s’est avéré un échec total.

Répondre à ce message

Dans le tryptique Liberté-Egalite-Fraternité, la bourgeoisie a joué sur l’égalité parce qu’elle s’adressait à la classe sociale qui avait tout le monde au dessus d’elle et qui ne voyait en conséquence que des avantages et aucun inconvénient à ce principe d’égalité. Ils ont donc joué sur le défaut le plus répandu et facile en ce monde : la jalousie à l’égard d’autrui. La liberté et la fraternité étaient des concepts beaucoup plus vagues et qui déclenchaient moins de réactions spontanées.

Répondre à ce message

Faut bien que quelqu’un vous le dise :

L’Europe (parce que l’Occident ça ne veut strictement rien dire) domine le monde idéologiquement, théologiquement, technologiquement, politiquement, matériellement et énergétiquement.

Le monde tourne à son heure, selon son calendrier, elle contrôle absolument toutes les organisations mondiales, absolument toutes les institutions et agences internationales (renseignez-vous, c’est officiel et transparent)

Elle n’est pas la première zone marchande mondiale fortuitement, et elle n’a surtout pas intégralement développé les USA et la Chine (et le reste) par charité chrétienne.

Bref, ce qui fout le bordel dans vos têtes nationalisées, c’est que vous croyez autant au mythe du progrès technologique qu’en celui de la démocratie libérale,... erreur d’appréciation majeure ! mdr

Répondre à ce message