rappelons les statistiques et les lois de la biologie :

20% des hommes (les plus riches ) ont acces a 80 % des femmes tandis que les 20% restants se battent pour 20% de "natalie cap coiffure 1M50 "

et ce n’est pas nouveau, le decriptage du génome hummain a démontré que autrefois si la plupart des femmes avaient des enfants, seuls 17% de hommes se reproduisaient. (ceux qui avaient la capacité a assurer la sécurité alimentaire de leurs enfants)

le mariage monogame a été une forme de communisme sexuel imposé par l’église.

mais on assiste au retour du réel.

ca pas etre rigolo. surrtout que en france et en angleterre c’est agravé par le deséquilibre du ratio homme femme tres en faveur des hommes contrairement a des pays comme la russie ou le bresil.

Répondre à ce message

Et est-ce qu’on s’est demandé si les jeunes hommes avaient envie de se marier ? C’est devenu le gros tabou de notre société féministe. Les hommes sont supposés être à la disposition permanente de ces dames (pour baiser docilement, et ensuite pour se marier comme un petit mari clef-en-main). Mais faut pas rêver ! C’est pas le rêve de tout le monde. Dans la société féministe, tu es un jouet sexuel docile et ensuite un petit-mari.

A partir d’un certain degré de beauté physique et de qualités intellectuelles et culturelles, un homme, même pauvre, a le choix dans la vie. Et se marier, pour lui, c’est pas forcément une super équation.

Des femmes tu peux en avoir si tu veux... mais la situation maritale (et même paternelle) n’est plus tellement intéressante pour un certain nombre d’hommes.

Ca s’applique pas pour tout le monde. Mais je pense que ça joue aussi. Dommage que ça reste aussi peu documenté.

Répondre à ce message

Pendant des millénaires, la structure monogame de la famille s’est avérée la plus bénéfique, assurant la sécurité des femmes et des enfants, ainsi que la base d’une société ordonnée.

Toutefois, cette structure défiait les lois de la nature qui affirment que les meilleurs doivent se reproduire d’avantage. Comment nos ancêtres résolurent-ils ce dilemme ?

La solution, basée, comme toujours, sur l’observation des phénomènes naturels, fut de diviser les hommes en trois classes, respectivement appelées Thralls, Karls et Jarls.

Les Thralls ont toujours été la lie de la société. On en trouve aujourd’hui comme exemples les fonctionnaires, les prédicateurs qui falsifient les textes, les assistés sociaux et les politiciens, pour n’en nommer que quelques uns. Dans un monde naturel, ils n’ont aucun droit aux plaisirs qu’offrent les femmes, ni à la reproduction.

La seconde classe est celle des Karls. Ce sont les fermiers d’autrefois, les artisans métallurgistes, et ce que nous appellerions aujourd’hui les « milices citoyennes ». Ils sont le sel de la terre et la colonne vertébrale de la civilisation. De nos jours, ce sont les propriétaires terriens, les fermiers, les inventeurs et les artisans. Ils doivent transmettre leur patrimoinee génétique au moyen d’une épouse et d’un enfant. Et l’expérience a prouvé que la monogamie était la meilleure structure matrimoniale pour les Karls, qui forment la majorité de la société aryenne.

La troisième classe était celle des Jarls. Les Jarls sont rares. Ce sont les hommes supérieurs qui établissent leur droit à gouverner par des preuves de loyauté tribale (aujourd’hui : raciale), par leur dévouement au peuple, par leur courage, leur persévérance et leur détermination. La survie du peuple dépend de la sagesse, du courage, de l’altruisme et du bagage génétique des Jarls. Et, parce que ceux-ci sont tellement rares, leurs gènes doivent être transmis en abondance. La polygamie est, par conséquent, ce que désire la nature pour les Jarls véritables.

Les femmes connaissent instinctivement ces vérités. C’est pourquoi nous voyons les « groupies » se succéder dans le lit des stars du rock et des stars du sport, où elles sont pourtant conscientes de faire seulement partie d’un harem virtuel – et bien que les célébrités de notre époque soient de la racaille.

Répondre à ce message

Le polyamour est un autre instrument qui mettra définitivement à terre la "cellule familiale", la notion de sexe et ... l’ordre naturel. La loi de l’homme finira par tout détruire. Ce sera peut être bien ainsi ! Ne sommes-nous pas les pires êtres vivants de cette planète ?!

Répondre à ce message

Le mariage monogame et tous ses interdits, ça marche du tonnerre. Aussi bien économiquement que moralement.
Les gens qui se rencontrent au bal ou en ville, aussi.
Les parents qui ont leur mot à dire et leur enquête à faire, aussi.
Les fermes et connaissances qui se transmettent, aussi.
Les vieux riches qui épousent des clusters de femmes, ça ne marche pas. Chine impériale où quelques vieux rondouillards sont contents, au détriment de la jeunesse privée de jeunesse, vue comme un réservoir à muscles à leur service. Tribus de bergers désertificateurs où la polygamie servait surtout à protéger les veuves, sans ressources sinon.
Les jeunes femmes aiment tout naturellement les jeunes hommes, et réciproquement. Ensemble, ils ont de beaux enfants.
Les vieux et vieilles doivent se contenter de gens de leur âge, sous peine de voler la jeunesse et se mériter un charivari. Et les enfants de vieillard(e)s sont plus faibles génétiquement.
La femme polyandre est une prostituée ou hétaïre, traditionnellement. Il en faut, un peu. L’homme polygine un acteur de cinéma. Ils sont l’exception qui permet de supporter les contraintes de la polygamie ; les gens ont droit à l’amour, tous, comme le veut la Nature. La néo-polygamie occidentale a tué l’amour et résultat : la dictature à faux drapeau sanitaire.

Répondre à ce message

Chez les hommes, 30% trouvent chaussure à leurs pieds ; les autres galèrent pour se trouver une copine et beaucoup se tournent vers l’homosexualité pour satisfaire leurs besoins.
Quant aux femmes, même une moche trouvera un mec Tinder, histoire de tirer un coup ; le véritable amour sera réservé aux plus belles...

Répondre à ce message

Moi je vis en chine a Canton et j’ai actuellement 17 partenaires (et 15 gosses avec elles) toutes chinoises, est-ce mal ? Je peux dire que c’est la norme ici, en gros j’imite ce que font les hommes chinois. A bon entendeur...

Répondre à ce message

On assiste au dévoilement de la véritable nature des femmes ! Bonjour les conséquences sur la société et la France en même pas cinquante ans ! Et c’est pas fini le fond est encore loin je le crains ! Ayant été jusqu’à l’université, j’ai pu en voir 2 ou 3 max de bien sur au moins 40, alors que les autres c’est même pas de la pute

Répondre à ce message

POLYAMOUR , attendez , la crise economique qui est devant nous cela va disparaitre .

Répondre à ce message

Il a "presque" tout dit, et je suis extrêmement satisfait de me confronter à un contenu certes intéressant, mais dont la forme l’est encore plus du fait de me rappeler l’époque de mon enfance où l’excellence était encore valorisée plutôt que décriée au profit de la médiocrité vulgaire de provocations stériles et gratuites (OK BOOMER)
Sur ce, je te disais qu’il a "presque" tout dit, car la seule phrase qui manque à son texte, et je comprends très bien qu’il n’ait pas eu le "droit" de l’écrire, c’est que "cumuler les moeurs de communauté polygames extra-européennes à la promotion d’une idéologie LGBTQi+=m6 revient à prendre en étau la famille monogame telle que nous la connaissions, ce qui impliquera un profond changement tant dans notre spiritualité que dans notre sociologie profonde, d’autant plus que ces deux pôles se haïssent profondément sur le même sol au dépend de ceux qui souhaitaient simplement perpétrer la tradition de leurs ancêtres"
À dans 50 ans les amis !

Répondre à ce message