Toujours à essayer d’expliquer la monogamie pour des raisons qui laisseraient à penser qu’en fait elle ne serait pas vraiment naturelle...en fait la monogamie qui est une modalité parfaitement naturel de la relation homme femme a plusieurs avantages majeurs aussi bien pour l’homme que la femme. Pour la femme c’est l’assurance d’avoir un homme qui lui est entièrement dévoué pour elle toute seule et donc de bénéficier d’un statut particulièrement élevé puisque qu’elle peut jouir pour elle toute seule de l’attention tout particulière d’un homme. Pour l’homme c’est l’assurance d’avoir une traçabilité de sa descendance et de pouvoir focaliser son énergie sur l’éducation de cette dernière. L’avantage ? C’est d’avoir des enfants, donc des individus avec lesquels il est génétiquement lié, avec lesquels il entretient des rapports affectifs très forts, qui puissent en dernière instance le protéger, le nourrir, le soigner et l’aimer quand il arrivera à un âge où ses propres forces déclineront au point de compromettre sa survie. Alors certes l’homme aime baiser, aime la chair fraîche...mais il a aussi besoin d’amour et de sécurité ! Le plaisir d’aimer une femme en particulier, le plaisir d’avoir des enfants à soi pour les aimer, leur transmettre une culture, des valeurs...
Globalement pour la société l’avantage de la monogamie c’est de renforcer la cohésion du groupe et de canaliser de manière productive l’énergie déployée par les hommes. Je ne crois absolument pas que la condition originelle et naturelle de l’homme était d’engrosser des femelles à droite et à gauche et passer le reste du temps à guerroyer...depuis que l’homme est homme il y a toujours eu l’impératif de production nécessitant discipline, maîtrise de soi...afin de pérenniser la survie du groupe. Un homme sera d’autant plus discipliné et productif qu’il le fait pour une femme particulière avec laquelle il a une descendance...sans le projet de construction d’un foyer avec une femme et des enfants la vie n’a aucun sens...
La polygamie n’a jamais été la norme et fut en général le "privilège" des chefs de clans, des empereurs...non soumis à l’impératif de production (les autres bossent pour eux). On notera que même dans ce cas de figure le polygame aura toujours une favorite...
La monogamie existe aussi chez de nombreux animaux notamment chez les oiseaux (perroquets, corneilles, corbeaux...)

Répondre à ce message

Toujours à tenter de réduire l’homme à l’état d’animal uniquement guidé par des instincts.

La stabilité sanitaire est peut-être un des avantages de la monogamie, mais sûrement pas son essence.

Répondre à ce message

Avoir une maîtresse est-ce de la polygamie ?

Répondre à ce message

Pour ma part je ne suis pas sur que cela soit le milieu (la maladie) qui crée l’homme (la monogamie) ou même l’homme qui crée le milieu, il y a plutôt osmose, création à priori universelle ... L’arbre est dans la graine, qu’un arbre tourne ses feuilles vers la lumière est aussi dans la graine ...
... La nature de l’homme ne peut être appréhendée par l’homme, l’abeille aura t’elle jamais conscience qu’elle est a la base de l’échelle alimentaire ...
... Tout découle de la nature divine, la monogamie, la polygamie et la polyandrie ... Si tant de choses nous semblent contre-nature c’est peut-être simplement la mort qu’elles nous inspirent

Répondre à ce message

Et les sentiments, on les met où ?....

Répondre à ce message

@Jack Slater

"Les sociétés humaines n’ont jamais été polygames"

Ah bon, de quoi tu en sais ? Peux-tu ne fusse que concevoir un autre paradigme que le tiens ? Jamais entendu parler des sociétés africaines, arabes ? Tous les commentaires ici me font rire. Je vous suggère à tous de lire les bouquins de Desmond Morris, un des plus grands sociologues qui soit. Lors de ses voyages de par le monde, il a même découvert une tribu en Chine où il est coutume qu’une femme vive avec plusieurs hommes - qui étaient à ses ordres - dans une maison.

Répondre à ce message

Je suis remonté jusqu’à l’article source et c’est affolant de voir le genre de contorsionnisme intellectuel dont sont capables les études anthropologiques qui se veulent "politiquement correctes". Ça me rappelle le délire hilarant du mythe d’une civilisation matriarcale paradisiaque...

Un petit indice pour tous ces cuistres et ces rond-de-cuirs du monde académique : le rendement de fertilité de la femelle humaine surpasse largement l’âge d’autonomie du petit humain.

C’est là la clé du modèle monogamique humain, comprenne qui pensera.

Répondre à ce message

Ceux qui ont la chance de trouver le conjoint qui leur faut ont toutes les raisons de remercier le ciel et fort peu d’aller voir ailleurs.
Même irritées par la réalité d’un monde qui ne tourne plus rond, ces personnes sont épaulées sur leur chemin de vie, et pour cela elles sont enviables !

Répondre à ce message

Donna Summer s’était faite lyncher lorsqu’elle avait dit ( début des années 80 ) que le sida était une punition de Dieu envers la dépravation homosexuelle...

Répondre à ce message

Il semblerait que le mâle, chez l’animal humain, possède les caractéristiques sexuelles des grands singes polygames. Je ne sais plus exactement mais il s’agit d’une question de taille des attributs par rapport à la taille globale de l’individu et de quantité de gamètes produites.
L’excellent Le troisième chimpanzé de Jared Diamond, auteur du célèbre De l’inégalité parmi les sociétés - Essai sur l’homme et l’environnement dans l’histoire, vous en dira plus que moi.

Répondre à ce message