Qui a intérêt à brûler la forêt de Fontainebleau ?
14 juillet 11:21, par sapinièreAlors le prétexte à tout couper (brûler ça va plus vite) c’est "restaurer un point de vue" qui n’avait rien d’enchanteur ? On voit des ronces et des maisons en 1900. Bof de beauf.
Alors que l’océan des arbres à perte de vue, c’est si beau, ça console des tours de Stains.
D’accord pour préserver les espèces rares végétales, animales, en pratiquant quelques coupes ici et là, c’est le boulot des spécialistes de la forêt. Du soin, du temps, du dévouement, des connaissances, c’est ce qu’il faut à nos belles forêts exploitées désormais comme des ânes bâtés, dépouillées de leurs beaux vieux arbres transformés en planches pour l’export.
L’autre prétexte pour tout flamber, c’est que cette pauvre forêt de Fontainebleau souffrirait de la marche à pied des promeneurs au pas léger ?
Cette forêt est (était) pleine de sangliers qui ne font pas dans la dentelle, genre Attila. Les promeneurs sont respectueux, eux.
Le Français ne peut pas se balader dans les bois, c’est un privilège du riche qui a acheté la futaie.
Tout cela ressemble à une opération immobilière criminelle. Des prêteurs veulent se rembourser !
Alain Soral et E&R
E&R en vidéos
Revues
Bonnes adresses
International
Alain Soral
Kontre Kulture
