Un Surhomme

Comprendre : Blanrue a été relaxé parce qu’il est franc-maçon...

Que signifie alors cette relaxe pour « nullité de la procédure » à propos d’un film faisant l’apologie du fameux Professeur de l’infamie ?

, La « Justice » peut gracier si elle veut, quand elle veut en dernier ressort, et particulièrement dans ces affaires où le Droit se mêle étroitement avec la Politique sans plus savoir où s’arrête l’un et où commence l’autre. Surtout quand le délit est quasi religieux, quand le crime est de lèse « humanité » terme éminemment subjectif.

Un supplétif est un stipendié. Il sera toujours rétribué pour sa basse besogne. Le surhomme nietzschéen de Venise vient d’être relaxé par ses frères de la dix-septième loge du tribunal de Paris pour son documentaire apologétique du Professeur . Voyez-vous.

CQFD...

Reynouard n’a pas eu droit à une telle clémence...c’est vrai qu’il n’a pas écrit la préface du dernier étron "Anti Soral " de la hasbara des bras cassés...

Je n’ai pas compris le sens de cet article de Felix. Suis peut-être un peu fatigué. C’est quoi le rapport entre les conclusions du procès Faurisson et les guéguerres de la dissidence ? J’ai loupé un épisode ? Quelqu’un peut-il me l’expliquer ? A moins que je cherche un rapport là où il ne doit y en avoir aucun ?

Je me disais aussi... Le Blanrue a comme principal argument que Soral lui ait dit qu’il avait un "gros nez" ! Oui, oui, je vous jure, allez lire sa préface indigeste de 12 pages. C’est bel et bien son argument principal !! Ah oui et que Soral soit propriétaire de deux apparts dans Paris ! Non mais on croit rêver !! Le pire étant que toute cette petite clique insulte de manière régulière toutes les personnes venant prendre de l’info sur le site d’E&R. Ils n’ont absolument rien compris les pauvres...

Ce qui est certain c’est qu’Alain et Dieudo subissent beaucoup plus de pressions juridiques que l’obèse et consorts.. Toujours une plume efficace Mr Niesche. Mais pour qui nous prennent-ils ? Oui Alain Soral n’est pas parfait, il est évident qu’il n’est pas exempt de reproches, mais nous savons faire la part des choses. Je n’ai pas apprécié non plus ses attaques lorsque l’obèse a perdu son fils, ni même l’interview de Quenelle + par rapport à la fille de Laurent Louis, il est normal de conserver son esprit critique avant tout. Laibi s’attendait à quoi en faisant des Soraloscopies, un livre ou des interviews hystériques ? Le mec fait une obsession véritablement maladive sur E&R et Alain, il doit en rêver la nuit, c’est hallucinant, il croit que ça ne se voit pas ? D’autant plus qu’il ne fait plus rien d’autre... Ah si, des conférences sur les reptiliens et les géants... Pendant qu’E&R avance," le train de sa connerie roulant sur les rails de leur indifférence..." Il décrédibilise tout mouvement de résistance et de critique du système, du pain béni, ils en rêvaient, Laibi l’a fait messieurs... En espérant ne pas me faire censurer, je suis obligé de répondre à 2/3 reproches :

1.Soral est homosexuel, les preuves ? Les déclarations d’un homme qu’il n’a plus côtoyé depuis 25 ans et ses déclarations lors du procès de La Quenelle de Berlin. Waouh le travail d’enquête, Sherlock Holmes est ringardisé... Sauf qu’Alain a expliqué des mois à l’avance que ça allait être sa défense ’ironique’, faire de la Quenelle un geste de Fist Fucker (pied de nez aux déclarations de Jacubowicz) dans un procès qui était une comédie de justice, d’où la volonté de tourner ça en dérision... (Les photos d’homosexuels en pleine action au Memoriel ont inspiré cette idée, il suffit de réecouter les vidéos du mois ou conférences où Alain évoque ce procès...). ’Sociologie du Dragueur’, des centaines de conquêtes, un mariage, Soral homo ? C’est super crédible... Pensant rallier des musulmans sur cet argument, il véhicule l’image d’un islam intolérant et homophobe en plus, pathétique...

2.Les courriers des lecteurs sont bidons, les preuves ? Aucune... Un de mes courriers a été publié sur ce site sans modification de la moindre virgule, je vous rassure il ne s’agit pas de l’allumé de cette semaine ;).

3.Soral fait des vidéos du mois à 2 euros. Ravi de contribuer, le prix d’un café tous les 3 mois,n’en déplaise à ceux qui n’ont jamais d’ennuis judiciaires et donnent des leçons..

Bon, je suis allé voir la vidéo de SL. On allait voir ce qu’on allait voir... Finalement, et je suis conscient de n’être pas complètement objectif (personne ne l’est de toute façon), et bien pas grand chose, 1 h 15 pour nous dire que AS est un voyou, considérations systématiquement en dessous de la ceinture, soit concernant sa vie privée, soit concernant sa vie publique des années 80, bref pas grand chose qu’on ne savait déjà plus ou moins (et que AS avait relayé dans ses livres). Même quand SL passe aux idées et à la politique, il parle de Rousseau ayant fait ménage à 3, ayant abandonné ses gosses, mais quasiment rien sur l’œuvre, ou si peu, reléguant JJR au mythe du bon sauvage et ne connaissant pas visiblement pas Hegel et Marx. Il critique AS sur sa supposée incompréhension des traditionnalistes Guénon et Evola, domaine où SL excelle effectivement, mais il a les mêmes lacunes concernant Rousseau, Hegel et Marx. Le fait est que AS est un marxiste à l’origine , il maîtrise donc bien ce sujet et ne s’est ouvert que relativement récemment aux traditionnalistes, il n’en maîtrise peut être pas encore tous les contours. SL est lui un traditionnaliste mais reste ignorant du marxisme et n’a pas l’air de vouloir s’ouvrir plus que ça aux concepts marxistes. Ses seuls arguments sont le plus souvent "ce n’est pas sérieux". SL est un spécialiste (des dents), pas un généraliste. Apparemment , il compte s’attaquer à AS en 3 étapes, celle ci n’étant que la première, et se présenter physiquement devant lui (pourquoi faire je ne sais pas, peut être le boxer ?). Il s’appuie tout au long de sa vidéo sur 2 ouvrages majeurs auxquels il a l’air d’avoir totalement confiance : Frangin d’Agnès Soral et le dernier "brûlot" Le Système Soral des deux inconnus de Street Press (financé par qui Salim ?).

Personne ne devrait mettre de l’huile sur le feu des gueguerres d’ego. Blanrue à fait du bon boulot avec son docu, Soral aussi avec tout ce qu’il fait.

Ils ne sont pas compatibles entre eux, soit. Maintenant, notre ennemi est en face de nous, pas besoin de lui donner le baton pour nous battre.

Il y a eu d’occasion en ces tristes jours de se réjouir et les bonnes nouvelles sont rares. Alors réjouissons-nous tout de même. Mélancoliquement, de cette gouttelette de justice dans un niagara d’injustices, mais réjouissons-nous en attendant de faire condamner tous les pseudo-juges assez ignobles pour avoir plusieurs fois condamné cet homme d’un insigne courage au nom d’une pseudo-loi dans les formes d’une pseudo-justice. Et prouver que les goyim aussi peuvent avoir de la mémoire et qu’ils savent aussi se venger.

Pour moi ce qui saute aux yeux (il est fort possible que mon message soit censuré, j’espère pas) c’est que, d’un point de vue chrétien, Jésus-Christ est La Vérité et Le chemin de Vie, ce que ne sont pas les autres religions. J’espère qu’on peut encore défendre un tel point de vue. L’Islam n’est pas une religion de libération, mais une sorte de judaïsme se voulant universel, créé par des judéo-nazaréens, avec son lot de codes, d’interdits. C’est une religion de l’asservissement, non de la libération des coeurs.

C’est incompatible avec le véritable message christique. J’attends le travail des "zététistes" en herbe sur la question, et des spécialistes es-Frankisme, Sabbataïsme etc.

Il est là le vrai point Godwin. Pour un chrétien, l’islam est une supercherie. L’alliance du catholique "traditionnaliste" (Blanrue ?) et de l’islamiste "traditionnaliste" (LLP) est donc une hérésie.

Heureusement que je m’ intéresse depuis quelque temps à la "dissidence", sinon il est impossible de comprendre cet article. Pensant aux multitudes de nouveaux lecteurs qui se précipitent quotidiennement sur votre site, vous auriez pu écrire clairement. Bon, j’ ai compris que vous êtes furieux contre Salim Laïbi (le dentiste "radié". Peut-être est-ce vrai mais c’ est mieux de le prouver ), Paul Eric Blanrue (le "surhomme de Venise", peut-être franc-maçon ? Là aussi des preuves seraient les bienvenues ). Vous nous donnerez sûrement ces preuves mais, comme je suis exigeant, je vous en demande d’ autres : . est-il vrai que Kontre Kulture a distraitement négligé d’ informer certains auteurs du nombre de leurs exemplaires vendus ? . toujours à cause de cette regrettable distraction, se serait-elle laissé aller à publier des auteurs sans leur assentiment ? . Alain Soral a-t-il vraiment envoyé à S.Laïbi un message parlant de "châtiment" après le décès de son fils ? Comme tous les visiteurs de ce site, j’ attends avec confiance les réponses précises qui nous rassureront.