Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo, de la banque Clearstream, du couple DSK/Sinclair, Haziza, Cyril Astruc et d’autres...relire l’excellent article d’Emmanuel Ratier : http://www.egaliteetreconciliation....
CH était un organe du pouvoir tout sauf subversif, il suffit de regarder ses réseaux.

Répondre à ce message

J’adorais "Charlie Hebdo" autrefois... Sous leurs airs désintéressés de gauchistes anti-matérialistes, j’ai compris qui ils étaient réellement au moment de l’euro et que le prix de l’exemplaire est passé de 10 francs à 2 euros (+ 31 %)...

Répondre à ce message

Mais non, au contraire, au contraire, Charlie Hebdo, c’est bon pour Israël........

Répondre à ce message

Là je crois que tout est dit.

Répondre à ce message

Les mêmes qui étaient derrière les lois Pleven et Fabius (Gayssot le paravent) qui ont mis fin à la liberté d’expression en France, sont bien entendu derrière Charlie Hebdo. Au défilé, beaucoup de se-disant Charlie sont des charlots.

Répondre à ce message

Je ne conaissais pas la génèse sur la création de charlie hebdo....intéressant de voir que charlie hebdo allait (sans le savoir peut-être) dans le sens des néo conservateiurs....

Répondre à ce message

Il me semble que Charlie n’est pas en guerre contre les Musulmans mais plutot contre l’intégrisme religieux. Qu’il soit catholique, musulman où juif.

Répondre à ce message

Agitez le peuple avant de vous en servir. !!!! C’est exactement ça.

Répondre à ce message

Evidemment, ces dessinateurs ne méritaient pas de se faire buter de sang froid pour leurs dessins. Mais, mais, je suis désolé, on ne touche pas au sacré. Merde, quand je vois les caricatures de Mahomet cul-nu avec une étoile où je pense, ou le Christ cloué sur la croix avec un slip dégoulinant, entouré de mouches, où encore la Vierge les jambes écartées, j’en ai la nausée.
Et des gens défendent ces dessins ignobles ? Non, non. Au nom de la liberté d’expression, je vais aller déterrer le cadavre de Mitterrand, Jaurès et en faire une oeuvre d’art ? Les exactions des Femens dans les églises, c’est aussi la liberté d’expression ? Sans doute pour Valls et Hollande, les Francs-macs, mais pas pour moi. Ce monde a perdu la raison, raison défendue par Descartes, grand auteur catholique que nos dirigeants feraient bien de relire. Ah oui, c’est vrai, ils n’en ont pas le temps.

Répondre à ce message

On ne touche pas au sacré ? Bien sûr qu’on peut y toucher... Et où commence le sacré ? Pour moi le monstre spaghetti volant est sacré. La démocratie est sacrée. Le sexe est sacré. Bref, si on commence à se mettre des limites pour éviter de choquer deux trois extrémistes, on n’a pas fini (on est toujours l’extrémiste de quelqu’un)
Par ailleurs, si je peux me permettre de le rappeler. Cette histoire de caricature a été à l’origine totalement orchestrée. Il a fallu près de 6 mois pour que le monde musulman soit "choqué".
Dernier point, le blasphème n’est pas un crime en France. Et, si l’Etat connait toutes les religions, il n’en reconnaît aucune juridiquement. Et c’est très bien ainsi.
Merci donc de ne pas vouloir réduire notre liberté.

Répondre à ce message