il y a une raison : Céline, dans sa paranoïa légendaire, a toujours pensé que Rivarol était un hebdomadaire à "quintuple" casquettes et donc pas fiable...Quant à Paraz, il était pour une France métissée avant l’heure, seule condition, selon lui, à ce que la France conserve son Empire.

C’est bien les glaces de l’Antarctique qui seraient en train de fondre de plus en plus vite sous le coup d’un ’’réchauffement climatique’’ et qui entraîneraient une hausse du niveau des océans de plusieurs mètres dans les siècles à venir. Donc ils parlent bien de la glace de la banquise et *Bourbon a raison*
https://www.arcinfo.ch/articles/mon...
Il n’empêche que le scénario de fonte de ’’2 millions de mètres cubes de glace sur Terre (glace continentale)’’ qui effacerait les continents ne nous est pas épargné non plus

Il paraît que si la Terre se réchauffe alors il y aura plus de nuages, la glace qui fond ne devient pas forcément liquide mais peut être gazeuse.

Yann c’est faux : ils nous sortent toujours "des icebergs qui se détachent du pôle nord", c’est très visuel, çà fait très peur..... La fonte des neiges c’est sur terre donc ils n’en parlent jamais..... du moins pas en relation la hausse du niveau des mers évidemment.

Donc l’argument de Bourbon est le bon !

Bourbon a partiellement raison : petit fils de Charles Martel, Charlemagne régnait sur un empire qui allait de l’Oder aux marches d’Espagne en passant par l’Italie du nord incluant Rome ! L’empire éclata en 843 avec le partage de Verdun : la Francie occidentale à Charles le Chauve, la Lotharingie à Lothaire, la Francie orientale à Louis le Germanique . Céline estimait que le traité de Verdun avait été une catastrophe pour l’Europe .

Les deux guerres mondiales sont des guerres civiles européennes.

Bonjour, format papier 12 pages sur le site de faits&documents, 21 numéros par an.