Je suis entièrement d’accord sur les moqueries gratuites que subit cette diaspora, maintenant dire que c’est la communauté européenne du sud qui s’est le mieux intégré, là je ne suis pas d’accord avec Alain.
On le remarque car c’est surtout encore frais chronologiquement donc on voit encore leur entreprises familiales et les liens soudés qu’ils entretiennent entre eux dans le contexte actuel, mais pour le coup la communauté italienne, c’est aussi bien intégré en son temps sur un modèle relativement similaire aux Portugais la seule différence est chronologique depuis cette communauté est moins visible dans certains secteurs d’activité et beaucoup plus mixé au sein de la population (c’est donc le signe d’une bonne intégration)
Les métiers de maçonnerie étaient jadis tenus par la communauté italienne.

Le bon coté des choses est que les communautés dont on se moque sont généralement les mieux intégrées et les plus appréciées (la moquerie en question étant plus souvent une taquinerie amicale entre pote qu’une méchanceté xénophobe). Rien de grave en soi donc.

Ce qui est bien plus inquiétant c’est au contraire les communautés dont on n’ose pas se moquer, car ça implique qu’il y a une gêne voire une prise de distance du reste de la population (généralement entretenue par des associations de "protection" débile qui ne font qu’enfoncer ceux qu’elles prétendent protéger). Ce n’est pas par respect mais par peur que les gens n’osent pas chambrer ces communautés, ni même parfois les nommer : on parle d’un "black" pour désigner un noir et on n’ose pas du tout désigner un arabe ou un juif , et ce climat de terreur est très malsain et risque de finir par se retourner contre eux.

Dit autrement, si j’étais français aux USA (étant un "de souche", je prend toujours ce cas de figure quand je veux essayer de me mettre à la place des français d’origine immigrées), je préférerai que les américains me chambrent gentiment sur le fait que je sois français, quitte à recevoir quelques vannes un peu lourdingues, plutôt que les voir me regarder avec crainte et méfiance et ne presque pas oser parler de ma francité pour des motifs de politiquement correct débile instauré par je-ne-sais-quel association antiraciste. Je me sentirai bien plus accepté par eux dans le premier cas (un peu comme une sorte d’intégration par l’humour) et j’aurai bien plus peur pour mon avenir dans ce pays dans le deuxième.

@ Rob

"Le bon coté des choses est que les communautés dont on se moque sont généralement les mieux intégrées et les plus appréciées (la moquerie en question étant plus souvent une taquinerie amicale entre pote qu’une méchanceté xénophobe). Rien de grave en soi donc".

"Qui aime bien châtie bien" ; les communautés de ceux qui sont morts pour toi dans l’arène, bouffés par des bêtes féroces, nourries au préalable aux croquettes pour chat avant le carnage carnacier ou syndicalement tenus à s’entretuer pour le bon plaisir du public taquin, sur ce postulat étaient, c’est sur, laid "plus appreciées" et bien intégrées dans l’estomac des fauves rassasiés.

La ruse n’aurait-elle pas un peu remplacé la cruauté, si je ne m’abuse.

Des fois, je me demande si la médiocrité s’est substituée à la servitude ou si c’est son ancêtre. Faudrait mandater des experts non rémunérés sur le sujet (ou alors juste un p’tit défraiment) don de soi oblige.

La défaite sportive c’est comme un massacre ludique. C’est pour certains divertissant et pour d’autres juste un mauvais maux ment à passer.

Heureusement que ces moments ne se transmettent pas, comme le témoin d’une course de relais.

Mais... c’est exact, il est plus chic de lire sur la tombe du mec taquiné par le public, sous les crocs de Léo, qui baise les pieds de l’empereur de lui offrir d’être pleinement lui-même (public assidu), qu’il est mort sacrifié pour la taquinerie, qu’en vain pour la médiocrité.

Avant les boulets étaient reliés à des chaînes, désormais ils sont comme les portables sans fils et filmés par des caméras.

On arrête pas le progrès, rien ne se perd tout se transforme.

Réfléchis