Pour ton information on est d’abord sioniste avant d’etre juif ,je te conseille de lire c’est quoi etre sioniste
au lieu de le prononcer comme ca a la va vite.CAR TOUT EST SION.

Désolé, j’ai du loupé des mises à jour ! j’en prends note et retourne de ce pas m’instruire . . .

Comprendre l’empire de Alain SORAL

C’est une bonne question.

A mon humble avis, il n’y a "d’empire" pas à proprement parler. Il s’agit à mon sens d’un euphémisme pour ne pas désigner ouvertement la juiverie internationale (qui a pris en otage l’économie des pays industrialisés grâce à l’usure et à la spéculation qu’ils pratiquent à l’échelle planétaire) ; et ce pour éviter les abusives accusations d’antisémitisme.

L’ organisation de l’Empire est plus compliquée qu’un simple organigramme pyramidale.
BHL est loin d’être "le" leader. Il est sûrement le leader d’opinion dans le milieu de la presse écrite et des médias.
Je ne pense pas me tromper quant à sa faible crédibilité dans le milieu du livre.

BHL va dans le sens du vent et qu’il cherche toujours à être du bon côté du bâton. Toujours du côté du plus fort, dans le consensuel.

Le jour où le bipartisme à la française s’écroulera et laissera place à un réel partie politique, Républicain et National, BHL n’aura plus qu’à s’installer définitivement en Israël.

La tête du serpent porte un nom : La City de Londres !
.
C’est en effet la pire zone de non-droit de la planète.
.
Cette tumeur a diffusé ses métastases qui se sont ensuite fixées comme des tiques dans toutes les places financières de la planète. Wall-Street en premier lieu.
.
Deux petites vidéos pour illustrer de quoi l’on parle :
 La City - Finance en eaux troubles : http://www.dailymotion.com/video/xl...
 Le système américain contre l’Empire britannique : http://www.dailymotion.com/video/x6...
.
Regarde l’un et l’autre de ces deux documentaires et d’un coup d’un seul, tout va s’éclairer et prendre sens.

il y a les conseillers de la politique us depuis des décennies comme kissinger ou brezinsky. ils dictent la politique à suivre. je pense que les leaders se trouvent dans les banksters apatrides genre rotschild, golman sachs, rockfeller.... ils tiennent l’argent donc peuvent peuvent le monde. il y a aussi tous les haut gradés d’institutions comme le cfr, la trilatérale... qui dictent la politique mondiale.

bienvenue au club

@Phanie
.
Bonjour, ta question est légitime mais il est très difficile d’y répondre. Je pense que les gens ne seraient meme pas d’accord sur le sujet.
.
Pour ma part, je ne vois pas l’empire comme cela. L’idéologie de l’empire est telle qu’elle traverse les siècles, maintenant à peu près 300 ans je dirais. Elle est véhiculée par une sorte "d’église" qui est pour moi la franc-maçonnerie.
.
Il faut également savoir, si tu te renseigne à son sujet tu le remarqueras aisement, que la franc maçonnerie est intrinsèquement connectée au judaïsme.
La doctrine de la maçonnerie est la suivante : créer l’homme nouveau. L’homme qui sera affranchi de toute doctrine religieuse obsolète, de toute obligation morale religieuse qui n’est qu’un frein à son développement personnel total, qui est assoiffé de liberté et qui ne pense qu’au progré, bref un homme brillant et parfait selon eux.
.
La réalité est toute autre car l’homme dont ils parlent est en fait l’homme consumériste moderne, sans valeur morale précise, sans croyance et sans but, qui croient que satisfaire ses besoins personnels et sa liberté est le comble du bonheur. La maçonnerie a combattu la chrétienté pendant des siècles, elle a réussi à détruire petit à petit l’église catholique (séparation de l’église et de l’état, école laïque pour remplacer l’école catholique, assassinat du pape Jean-Paul I, etc)...
.
De ce fait le monde dans lequel on vit obéit à une doctrine "religieuse" et cette doctrine est véhiculée via des reseaux maçonnique. C’est maintenant le discours que l’on voit à la télévision, que l’on entend à la radio, que l’on enseigne à l’école.
.
Aujourd’hui les gens se disent athés et croient etre enfin libres en ayant échappé aux dogmes religieux, et malheureusement pour eux ils ne font que suivre un nouveau dogme... Tu remarqueras surement autour de toi que les gens les plus interessants sont les religieux, ou les gens qui ont une spiritualité malgré eux, qui sont trop intelligents pour voir le monde comme purement materiel et qui se posent des questions méthaphysiques.
.
En résumé, il n’y a donc pas une tête pensante pour moi, mais bel et bien une église de pensée dont la doctrine est véhiculée par les reseaux maçonnique et pourquoi pas par les reseaux élitistes juifs connectés à la maçonnerie. Après si tu veux des noms de personnes impliquées, il y en a un paquet de connus ! Regarde deja les Rockefeller et les Rothschild et tu auras de quoi faire !

Bonjour Phanie,

L’Empire tire les secrets de sa puissance de, à mon sens, deux principaux facteurs :
 Le pouvoir des banques (la mainmise sur le système financier, ce qui est cohérent étant donné que ses motivations son en grande partie régit par l’argent)
 Le pouvoir des réseaux (Un peu comme une multitude d’organes et d’entités inter-dépendantes qui s’articulent pour former une sorte de super-cerveau disposant de neurones, à l’échelle mondiale).

Pour comprendre un peu mieux les rouages de l’Empire, je vous laisse ce petit article qui, je l’espère, vous sera utile : http://www.egaliteetreconciliation....

Amicalement (et quenellement) vôtre.

Message à A B : Franchement t’aurait pu un peu plus te fouler, non ?

Et bien sûr, j’ai oublié ma conclusion qui était en fait la réponse à votre question, l’Empire est une oligarchie dont les principaux régents sont les banques (et leurs dirigeants), mais de toutes façons et comme cité auparavant, ces mêmes banques ne sont rien sans leur réseaux et vice-versa.
Pour mettre un peu des noms sur les visages, je suggère de s’en reporter aux divers citations de D. Rockefeller, d’Edward Bernays, Goldman Sachs, et tout les composants de la FED. Les QGs de l’Empire pour être facilement désigné comme Wall Street et la City.

Re-cordialement (et quenellement) vôtre.

@phanie

"Comprendre l’empire de Alain SORAL"

+1.

1/ Au moins tu auras la vision de leader du mouvement E&R. Très bon bouquin, et pas cher.
2/ Essayer de revisionner quelques mensuelles d’Alain concernant l’actualité récente.

Je te conseille aussi "Les secrets de la réserve fédérale" mais il me semble qu’il est épuisé sur KontreKulture.

@Victor H
J’avous c’etait facile, mais Alain est tellement bon dans son domaine(de simplification et de concret a la fois) qu’il eut ete trop complique pour moi de tenter de le concurencer :), par contre je suis tres bon concepteur et technicien de terrain en installation elec/reseau/domotique ainsi que la maitrise d’oeuvre résidentiel et la je me propose de l’eclairer et de l’aider de mon mieux (au cas ou) pour la construction de ça futur maison (in challah)
Amicalement et Quenellement votre ;)

Merci à tous pour ces commentaires construits...j’y vois un peu plus clair et ce que je supposais s’avère donc être vrai. La réalité est effrayante. Comment faire si la majorité du peuple ignore tout de cette mascarade servie sauce BHL ?

A mon humble avis, il n’y a "d’empire" pas à proprement parler. Il s’agit à mon sens d’un euphémisme pour ne pas désigner ouvertement la juiverie internationale

Le muku a encore sévi...
.
Donc Alain Soral use d’un euphémisme pour ne pas désigner la juiverie internationale ? Ça fait 5.000 ans au moins qu’il y a des empires dans l’histoire de l’humanité et qui visaient tous a un maximum d’expansion. La technologie moderne permettant aujourd’hui une domination mondiale grâce à la vitesse dans tous les domaines.
Même les arabo-musulmans ont essayé d’étendre un empire et une domination islamique le plus loin possible...
.

A B : Oui, c’est vrai, chacun son domaine ;) En outre, il m’apparaît évident que Comprendre l’Empire est une clé de compréhension des choses indispensable.

Les empires n’étaient pas forcément les ennemis des peuples ; au contraire, l’adhésion à un empire offrait généralement aux peuples une certaine sécurité, et des relations commerciales privilégiées. Mais surtout, contrairement au système actuel les empires anciens ne dissimulaient pas l’identité de leurs dirigeants, ni leurs velléités expansionnistes.

Bien qu’il y ait certaines caractéristiques communes aux deux (comme la transnationalité ou la volonté expansionniste), le mot empire ne convient pas au système actuel.

Un système impérial quel qu’il soit ne demande pas son avis au peuple.
.
Même pour le peuple romain c’était plus panem et circences que débats et votes...les autres devant se soumettre à la pax romana ou se faire massacrer.
.
L’empire anglo-saxon, britannique d’abord et US ensuite existe bel et bien et depuis longtemps pour le premier. Et si certains juifs y ont leurs intérêts, ils n’en sont pas les seuls, loin de là.

Ramener l’ Empire à un seul nom serait faire un gros raccourci...

... Mais si tu ne devais en retenir qu’un seul, garde celui de Rothschild... la branche de Londres étant la plus nuisible.

Il faut cependant bien discerner deux choses :

 il y a quelques familles, quelques personnes, qui mènent l’Empire pour des raisons idéologiques : le but étant ’Universalisme intégral : fin des nations, fin des peuples, une Société Humaine uniforme/informe, métissée intégralement, et gouvernée mondialement.
 Le reste des serviteurs de l’Empire le servent activement parce qu’ils tirent bénéfices des étapes de ce processus...

Prenons l’exemple Européen :

Pour faire accepter aux peuples une plus grande intégration dans l’Europe*, il est impératif de les mettre dans une situation délicate pour ne pas dire désespérée... disons le tout net : les ruiner.

Je mets l’accent sur un outil utilisé dans ce but : l’organisation du chômage**.
Le chômage massif et endémique est une condition nécessaire pour amener les États à une situation de décrépitude telle que les peuples seront enclins à accepter une plus grande intégration de l’UE***.

Il y a seulement une poignée des élites qui promeuvent le chômage pour rendre possible l’avènement du "Nouvel Ordre Mondial"... vraiment très peu...
Le reste, la masse des élites, le font parce qu’ils (ou leurs employeurs) y trouvent un intérêt certain : cette situation les enrichi.

------------------

* l’UE est la première étape, elle n’est pas encore achevée ; La 2e étape sera la création d’une union transatlantique... la 3e étape sera la naissance d’une fédération de blocs mondiaux, avant de pouvoir arriver à un Etat mondial

** j’aurais pu prendre celui de la prise du contrôle de l’argent, du processus d’addiction au crédit, apanage de la Banque... "la Banque", justement, qui n’est pas un but mais un moyen : le plus puissant.

*** nous y arrivons, c’est l’enjeu réel de la prochaine élection. "Plus grande intégration de l’UE" devant être traduit par "transfert de souveraineté et fin du droit des peuples à l’autodétermination"... l’exact opposé de la démocratie.