La quenelle de Berlin devant la cour de cassation

Y aurait-il "injure raciale" envers une personne prise en flagrant délit de bras d’honneur dans un cimetière catholique ? Les races n’existant plus, il ne peut pas y avoir d’injure raciale. Cette affaire a le mérite de montrer qui donne ses ordres à la justice en France et que ceux qui possèdent la justice, possèdent le pays. Pour empêcher le peuple d’y voir clair, il va falloir l’hanounâniser un cran de plus.

Le Droit, rien que le Droit... Respect Me Viguier

Tout à fait, la shoasse est une religion inversée à tendance sodomite.

Après, il reste encore la CEDH...

Je n’ai AUCUNE confiance dans la justice de mon pays Car je n’ai plus aucune confiance dans les trois pouvoirs Exécutif, législatif, Judiciare qui ont perdu tout indépendance

La Cour de cassation va probablement rejeter le pourvoi en arguant que l’appréciation du caractère raciste du geste relevait de "l’interprétation-souveraine-des-juges-du-fond" (C’est toujours ce qu’elle dit pour ne pas bosser et couvrir ses subordonnés)

Mais c’est pas grave : ainsi les internautes pourront vérifier qu’avec la V république ça pue à tous les étages et que plus on va haut plus ça pue

Tout le monde dit : après on ira à la CEDH ! Sorry ; ce sont des balivernes. La CEDH est tout sauf indépendante Et si la CEDH est juste, je suis pape.

Moi j’irais voir Flamby en faisant un recours en grâce : c’est gratuit, AS !

Faudrait pas renoncer à cette belle occasion de lui dire sans façons tout le bien que l’on pense des méthodes et de l’indépendance de sa justice, lui qui est Premier magistrat de France (Hallucinant n’est-ce-pas ? Mais vrai !)

Enfin, pour encore une petite année.

la cour d’appel avait plutôt considéré que son injure était dirigée contre la communauté juive dans son ensemble

Contre la communauté juive ?

Est-ce que l’expression fait vraiment partie du compte-rendu officiel donné par la cour d’appel ?

J’ai appris sur E&R que les communautés n’étaient juridiquement pas reconnues en France. Dans ce cas, comment la cour d’appel peut-elle rendre des verdicts au nom d’une communauté ?

En quoi cette injure visait une communauté, d’accord. Mais aussi, en quoi est-ce une injure ? Puis comment et pourquoi rendre des verdicts au nom d’une communauté ?

Dans "L’Industrie de l’Holocauste", Norman Finkelstein exprime son hypothèse qu’il existe un culte artificiel et volontaire de la "Shoah" -c’est-à-dire une sorte de propagande- à des fins géopolitiques. Vu sous cette angle, le geste d’Alain Soral apparaît donc comme une contestation politique.

Serait-il possible de faire comparaître comme témoin une personne venant du monde universitaire tel que Norman Finkelstein ? Ou toute autre personnalité qui dénonce la même chose ?

Je crois comprendre que le sujet Palestine-Israël est particulièrement délicat dans le monde de la diplomatie internationale et que les avis sur les actions israéliennes sont extrêmement partagés. La loi française fait-elle preuve de totalitarisme en condamnant une personne qui exprime simplement son avis par un geste sur la question ?

Mon opinion est qu’il existe des sionistes à travers le monde qui utilisent de multiples formes de communication pour justifier une politique expansionniste pratiquée par Israël sur la Palestine. C’est mon opinion et j’admets qu’elle est débatable. Ces sionistes peuvent être ou non Juifs, ce n’est pas l’objet du débat.

La Quenelle de Berlin est un geste de contestation politique qui prétend dévoiler et dénoncer à tord ou à raison un système de propagande.

La cour d’appel ne fait-elle donc pas preuve d’antisémitisme en affirmant que ce geste s’attaque à une communauté ? La justice française insinue-t-elle qu’il existe une propagande politique qui est forcément liée à un groupe ethnique ?

Ça veut dire quoi ? La vieille rengaine des Juifs qui controlent les médias, c’est ça ?

Je suis profondément choqué par les positions apparemment antisémites de nos instances juridiques.

"Remember", la vengeance dans la tête. Zev, nonagénaire atteint de démence sénile, et Max, cloué sur un fauteuil roulant, survivants d’Auschwitz, pourchassent un nazi pour l’abattre. http://www.lejdd.fr/Culture/Cinema/Remember-la-vengeance-dans-la-tete-777725

je vois bien une décision de non admission du pourvoi ...

Ce monument n’est en rien un hommage, mais une pollution visuelle dégueulasse dans une grande capitale européenne. En quoi est-ce un hommage aux victimes de la Shoah, de saccager l’environnement avec du béton, toujours, ... du béton ? Un grand jardin fleuri auraient été mieux, comme hommage, surtout dans une capitale où le béton est omniprésent. Ce monument est une vraie fabrique de dépressifs chroniques. J’espère que le concepteur de cette immondice réalise à quelle point cela peut avoir un impact négatif sur le psychisme "humain" (Est t-il lui même un être humain ?) d’avoir une vue sur un espace qui manque de vie et de couleurs, de même que j’ai de la peine pour ceux qui habitent à proximité et qui doivent subir ce triste décor au petit déjeuner. Encore heureux que le soleil ne soit pas gris :(

Ces architectes qui font n’importe quoi devraient prendre de la graine sur les anciens, qui étaient doté d’une conscience bien plus large, et d’une vision à plus long terme, qui prévoyaient tout, pour que cela ne cause aucun préjudice sur la santé des gens, ni même sur l’écosystème. Rien n’était construit au hasard, tout était harmonieux.

Chose étonnante dans ce pays, la confusion entre caractères génétiques et choix personnels. Je suis, noir, blanc, petit, grand... Mais je choisis ma religion ou mes idées politiques. Le mélange entre juif et caractères raciaux donnant lieux à des condamnations n’est autre qu’une reconnaissance du délits de blasphème. Si il en est, alors selon le principe de l’état de droit, il doit y avoir réciprocité qu’en aux autres religions. Le fait de critiquer les choix religieux d’un groupe ou d’une personne constitue un libre usage de sa liberté d’expression !