Je pense que les événements en Crimée servent bien la cause mondialiste et qu’ils connaissent bien les conséquences que ça peu engendrer. Poutine passe pour un dictateur pour la majorité des gens de mon entourage et il n’ont aucune idée de l’ampleur du problème.Dites vous que ce sont des joueurs d’échec, qu’il ont au moins un coup d’avance et c’est bien là toute la difficulté pour la dissidence ou toutes initiatives de lutter contre un coup d’état.
Maintenant je reste optimiste car la Russie a la balle dans son camp et sa politique est cohérente.
J’avoue envier leur président quand je m’attarde à regarder nos politiques.
PS : MR Philippot me semble être un bon candidat pour les années a venir.Désolé pour Marine mais elle aura beau faire la désinformation sur son nom est un travail d’expert.

Répondre à ce message

Et pourquoi pas l’indépendance de la Casamance ? : ça serait une belle quenelle dans le cul de l’Empire.

Répondre à ce message

A propos de la Crimée :
Jusqu’à maintenant seuls les dirigeants américain et britannique avaient dit qu’il ne reconnaîtraient pas le référendum en Ukraine.
Je pensais qu’Hollande s’était tenu à l’écart par prudence politique ou par bon sens après le cas kosovars.
Erreur de ma part : ce 15 mars à l’Elysée avec le président du conseil italien Matteo Renzi, Hollande vient de parler de "pseudo consultation" en Crimée.
Je note qu’il a évité le mot "référendum".

Répondre à ce message

Clair et concis.
Jacques Sapir est vraiment bon. ça fait plaisir ce genre d’universitaire (je sais de quoi je parle, j’en suis un).

Répondre à ce message