Bien d’accord avec toi. Autant le Référendum d’initiative populaire est un principe de base de la Démocratie, autant ce n’est pas "seulement" lui qui nous sauvera.
Le pire, c’est qu’Internet permet le meilleur, comme le pire. Le meilleur = c’est grâce à lui si le basculement idéologique est en train de s’opérer, car il nous a permis de comprendre, en masse, la réalité du socle "politique-médiatique-financier", et, par extension, le fait que nous soyons manipulés et que les élites nous considèrent comme du bétail qui ne sert qu’à les enrichir.
Le pire = maintenant qu’on est plus ou moins tous dépendants d’Internet ( et qu’on déserte les médias traditionnels ), il devrait se transformer en véritable outil de propagande, bien plus efficace que la télévision. De plus, grâce à la Stratégie du Choc, ils pourront toujours imposer des lois liberticides. Les lois qui ont suivi l’affaire Charlie les autorisent à fermer arbitrairement un site. Une prochaine stratégie du choc permettrait de durcir cette loi, et de l’étendre à tous les sites anti-système. Et c’est sans parler de la Neutralité du Net, qui est à peine défendue. Si on ne fait rien, soit les sites comme ER, AV, IA, AIL, etc... disparaitront , soit la connexion sera "entonoirisée" ce qui rendra la navigation vers ces sites impossibles. Et sans "réinformation", nous seront de nouveau extrêmement malléables.

Bref, c’est pas gagné.

La démocratie demande du travail de la part de chaque citoyen. Car ci il a le droit de ce prononcé sur les décisions, en contreparti il a le devoir de s’informé avant de ce prononcé. Et tant que ce second point ne sera pas comprit de la majorité, toute tentative de démocratie sera voué à l’échec.

@ Deepnofin
internet est impossible à contrôler c’est dans son architecture même, il y a une infinité d’entrées et une infinité de sorties interconnectées. il n’y a pas de centre de contröle donc impossible d’en prendre le pouvoir, on peut juste essayer la coupure générale mais alors c’est la mort du système, donc c’est pas demain la veille.
c’est pas pour rien que ce système a été crée par des dissidents de l’époque LSD , ils ont vendu ça à l’armée car c’était un parfait cheval de Troie

N’hésitez pas à développer à l’occasion ... ou pas !

Détrompe-toi, le FN a le référendum d’initiative populaire à son programme et milite pour son instauration.

Extrait du programme du FN :

Réformer la Constitution pour le retour de la démocratie

Il faut, dès le début du prochain quinquennat, soumettre à référendum une révision de la Constitution qui portera sur les aspects suivants. :- Le Président de la République serait élu pour un mandat non renouvelable de 7 ans. Cette disposition s’appliquerait dès l’élection présidentielle de 2017. Cette mesure serait un gage d’honnêteté et d’efficacité dans la politique menée par le Chef de l’Etat qui doit agir uniquement en fonction des engagements qu’il a pris devant les Français et non pas en vue de sa future réélection.

La procédure de révision de la Constitution serait modifiée : seul le référendum pourrait, à l’avenir, permettre de réformer la Constitution, le Parlement réuni en Congrès ne pouvant plus exercer ce droit. Seul le peuple pourra ainsi défaire ce que le peuple a fait.

Les collectivités territoriales d’Outre-Mer verraient leur statut modifié et sanctuarisé dans la Constitution.

Le référendum d’initiative populaire serait inscrit dans la Constitution et les conditions de son organisation seraient allégées afin de permettre un réel exercice de la démocratie directe.

Lourdingues tes messages anti-FN systématiques. T’es payé pour ?
En attendant, j’aimerais lire tes propositions.

Tout ça nous mène où......? et qui va porter les votes populaires à son application ?

Comme le dit Titus , le FN propose le référendum populaire, ça me paraît la bonne
méthode et le résultat serait direct . De temps en temps , il faut savoir écouter et
savoir faire confiance , ils sont les seuls à le proposer......!

Pas besoin de toutes ces complications !