"blonde aux yeux bleus et à forte poitrine"

les gros nichons, détrompe-toi, ça ne plaît pas à tout le monde

alors que c’est plutôt rassurant, signe d’abondance, etc...
mais il y a tellement de pédos inavoués

@PalmBeach,
Il n’y a aucun rapport entre une femme à faible poitrine et le goût des pédophiles. À mon avis leur fantasmes c’est l’enfant.
Même une fille post pubère très jeune cela n’est pas de la pedophilie. Et bien entendus les pédophiles peuvent également aimer les jeunes filles post pubères mais peut être que ce qui les intéressent c’est justement la proximité avec l’âge de l’enfant innocent. Les pédophiles s’intéressent même au bébés… C’est une perversion bien spécifique. C’est comme le violeur son fantasme c’est l’anormalité. Payer une prostitué qui jouerait la comédie ne l’intéresse pas. Je dirais même plus… il y a apparement 3% d’hommes et 2% de femmes qui seraient des psychopathes… Pour détruire la vie d’un enfant il faut avoir un sacré problème d’empathie. L’inceste, le viol de ses propres enfants ça n’est peut être pas question de gros poitrine ou petite poitrine.

Pendant longtemps dans toutes les civilisations les jeunes se mariaient lorsqu’ils étaient adolescents. Vu l’espérance de vie, si ils avaient de la chance ils pouvaient même devenir grand-parents….

les boîtes de pub forcent de partout....pas un couple "normal" de blancs (je m’ excuse, mais c’ est comme çà)...La moindre vieille peau blonde, a son n*.* qui l’ attend au lit, tandis que chez les "petits voisins du haut qui ne vont que chez loeur boucher", le partenaire de la petite blonde est un n*.* à chignon. on retrouve la même tendance chez les homos avec plus de combinaisons possibles....voilivoilà. comme je disais récemment à un repas de famille, être tenté (ée) par le bbc, c’ est plausible pour un coup (discret), mais de là à faire sa vie avec.....Comme ces femmes qui portent leur mode d’ emploi tatoué de haut en bas comme on en voit de plus en plus à la caisse des supermarchés (et il ne fait pas encore chaud.

Manipulés ou opportunistes ? Je doute que ces « journalistes » ne comprennent pas comment ça marche… je ne vois aucune distinction entre les 2.

Si je comprends bien, être blanc n’est pas considéré comme racisé... donc comme une race.

C’est être assigné à une race. Un exemple qui pourrait être parlant, Bob Marley est racisé en noir bien qu’il soit moitié blanc. Imaginons en Jamaïque des voyous prédateur appeler Bob Marley « blanchette » pour le racialiser négativement.

Selon l’outil d’interprétation un petit blanc en banlieue peut être racisé pour lui voler son pain au chocolat. Une fille moitié arabe moitié française de souche, peut être racisée blanche par un violeur dans une cave. Essayant d’éviter les représailles éventuelles de ses « frères » maghrébins. Elle mange du cochon c’est une « gwere ». Elle est racisée.

Donc non selon leur principe, les races sont fantasmées et utilisées selon les intérêts de « castes ».. Tout comme le bourgeois n’est pas une race mais un groupe d’intérêts.

Des non-bourgeois peuvent soutenir bec et ongle les intérêts de la caste dominante par connivence (miettes) par exemple.
Autrement dit, que l’on croit aux races ou pas : cette grille de lecture « racisé » n’est pas dénuée de sens.

Le débat est de savoir si ces luttes des minorités sont utilisées par les dominants pour neutraliser l’action commune. On a pu voir par exemple l’affaire Traoré ou la sœur était financée par Soros il me semble.