@ sami

Ha ha ha sami le killer maniaco clavieriste, you cracked me up man ! Bon bah là pour le coup j’ai rien compris à ton post. Respire un coup et lève la main cher ami ou bientôt tu vas avoir besoin d’un éléctro cardiagramme, le point est dans la zone en haut à droite, ça aide à construire une phrase compréhensible par tous, ce qui est le but d’un échange écris même sur internet.
Sinon j’apprécie que tu tiennes vraiment à sauver l’honneur de ta religion, c’est un beau geste et un honorable supplément d’âme (enfin je crois).

A part ça pour 2012 j’ai commandé une assistance à domicile spéciale pour lire tes comments...

le Talmud juif, tout comme certains hadiths qui semblent entrer en contradiction avec le coran, prennent leurs source dans la période pré-abrahamanique, et sont en réalité des résidus d’anciennes lois paiennes qui autrefois gouvernaient l’empire Babylonien et l’empire sémitique d’Akkad, qui entres autres exemples encourageaient le sacrifice de jeunes enfants entérrés vivants.

Prouve-le, tout simplement. Tu n’as pas de preuves, tu inventes donc.

 Dieu a envoyé des prophètes aux hommes bien avant Moïse et Abraham, et bien avant le paganisme. Le paganisme découle (est un égarement) du monothéisme et non pas l’inverse. Donc si ta preuve que la loi divine (Sunna et, supposons, Talmud) découle des lois païennes est leur ressemblance, alors tu n’as pas une raison saine.
 Les hadiths authentiques ne contredisent pas le Coran. La Sunna authentique et le Coran ont la même source : Dieu, puis Son prophète (que la paix et la bénédiction soient sur lui.) Les deux s’expliquent mutuellement.

@ Djihifka

je ne vois absolument pas en quoi mes propos entrent en contradiction avec ce que tu viens de dire, car je suis te rejoint en tout point sur le fait que :

1) Le paganisme découle (est un égarement) du monothéisme et non pas l’inverse.

2) Dieu a envoyé des prophètes aux hommes bien avant Moïse et Abraham, et bien avant le paganisme

2) il existe bel et bien des hadiths AUTHENTIQUES qui ne révéle pas la présence d’un résidu de lois et de pratiques Babyloniennes

Pour le coup c’est donc toi qui invente, en me prêtant des intentions qui ne sont pas les miennes. car j’emploie seulement le terme de "résidus", autrement dit de traces révélant la survivance de pratiques qui furent également propres à l’empire Babylonien.

"hétérosexuels modérés" ?? Ce sont ceux qui ne vont vers le sexe opposé que lors des années bissextiles ? ^^
"sadisme masculin hétérosexuel"...ok, ok...
Bonne année à toi, quoi qu’il en soit !

Le jour ou je ne l’espere pas ta femme te trompera avec le voisin ou pire et bien tu relativisera ces propos Divin en te disant que peut etre Il avait raison, tu verra tu le pensera un instant.

Interdire de tuer n’empêche pas les gens de le faire mais la sanctions qui en découle en dissuade beaucoup.
Interdire de forniqué quand on est marié n’empêche pas les gens de le faire mais la sanctions Divine qui en découle dissuade beaucoup de gens de le faire.

Dieu nous conseille, même si cela peut paraitre des fois étrange, mais il nous laisse le libre arbitre pour juger de nos actions.
Crois moi si Il aurait voulus qu’il n’y ais jamais de tromperie etc Il l’aurait fait ! Mais après comment juger les Hommes selon leur actions ? Et pour les croyants cette vie n’est qu’une somme d’épreuve/test pour la vie future.

Et il n’est absolument pas naturel de trompé ca femme et vice versa on ne peut appeler cela du sexe libre mais de la connerie pure, car ceux qui pensent comme cela sont les premier a tue maman et les 3 gosse quand la sexualité libre s’immisce malheureusement dans leur couples !
Soyons honnêtes, occuper vous bien de vos femmes dans tout les sens du terme et elle n’iront pas voir ailleurs au lieu de ce chercher des excuses.

Après comme je le disais dans un autre post mais c’est uniquement mon avis perso la : la plupart des hommes/femmes ne sont plus des hommes/femmes mais des bêtes sauvages sautant sur tout ce qui bouge dés que leur pulsions sont trop fortes, il ne se canalisent pas et agisse la plupart sur un coup de tête caractéristique du fait d’avoir céder à leurs pulsions, souvent même le regrette amèrement après .

Paix,

ps : après chacun pense comme il veut et je ne veut froisser personne c’était mon avis.

Oui, un "hétérosexuel modéré" est un homme qui considère qu’une relation avec une femme, qu’elle soit purement sexuelle, ou de vie commune, ou aussi avec reproduction et élevage d’enfants, est un contrat entre deux personnes égales en droits. Que ce contrat peut comporter une clause d’exclusivité sexuelle, mais pas forcément (même si tacitement on décide "don’t ask, don’t tell"). Et que les deux parties peuvent toutes deux rompre librement ce contrat (pas sur un coup de tête évidemment, mais après discussion et négociation, éventuellement avec intervention de tiers).

Tandis qu’un "hétérosexuel extrémiste" est un homme qui considère que sa femme est sa propriété (traditionnellement achetée avec une dot), comme une voiture ou une machine à laver. Sur laquelle il a donc droit de vie et de mort, en passant par toutes les punitions qu’il estime méritées (pour ne pas lui fracasser le crâne tout de suite, certains préconisent la brosse à dents...).

Dans la réalité, il y a évidemment toute une gamme de possibilités entre ces deux modèles. Mais il est inutile de désigner une religion en particulier : toutes, lorsqu’elles ont la bride sur le cou, encouragent le modèle extrémiste, parce que ce sont des polices de la pensée inventées à des époques ou la mortalité infantile et l’expansion démographique étaient des obsessions (compréhensibles). Et que l’épouse (ou les épouses) étaient à la fois des objets de plaisir gratuits et des machines à se reproduire.

En Occident, jusqu’à une date récente, les choses ont évolué vers le modèle "modéré". Et même si l’on n’aime pas le libéralisme économique, un certain libéralisme culturel qui l’accompagne est pas mal apprécié.

Alain Soral nous explique à juste titre que le "deal" entre les USA et les pétromonarchies (ou les islamistes mis au pouvoir par exemple en Libye) est que ces dictatures théocratiques se chargent d’appliquer un anti-libéralisme culturel féroce, du moment que les multinationales profitent du libre-échange total.

Or sous la poussée d’une certaine immigration, ce même programme pourrait bien être envisagé aussi un jour dans les pays occidentaux !

A l’inverse, ce que certains (dont je suis) espèrent, c’est à la fois l’abolition du libéralisme économique, en rétablissant des souverainetés et régulations nationales. Mais tout en conservant un certain degré de libéralisme culturel (donc sexuel) : sans doute pas absolu, mais en tous cas qui ne nous fasse pas retourner au Moyen-Age...

A l’inverse, ce que certains (dont je suis) espèrent, c’est à la fois l’abolition du libéralisme économique, en rétablissant des souverainetés et régulations nationales. Mais tout en conservant un certain degré de libéralisme culturel (donc sexuel) : sans doute pas absolu, mais en tous cas qui ne nous fasse pas retourner au Moyen-Age...

http://www.youtube.com/watch?featur...

@ indépendances nationales
Oui, oui je suis un hétéro extrémiste... je suis la propriété de ma femme et vice versa... Tant qu’il n’y a pas de désaccord et de dénonciation de contrat et donc de DIVORCE...
Pourquoi croire que vous êtes un modèle cosmologique en terme de communication dans le couple...
Tient ça me fait penser au scandale du mec en désaccord avec sa promise qui voulais divorcer car elle lui avais menti sur ses relations sexuelles passées... Donc c’est pas la déception sur la marchandise ( supposée virginité) qui motivé le divorce mais la malhonnête disposition quand a la sincérité de l’intimité du couple ( rupture tacite du contrat ?)... Rien a faire l’affaire est montée en épingle... Le barbus mahométan impose la charria en France... Le lubrique moyen-orientale réclame le sang de la vierge aux tribunaux de la république... Ce jour la j’ai bien ouvert les yeux sur l’état de la France... Il faudra vérifier la concomitance du notre affaire qui aurais pu faire débat... pour le bien de tous... C’est ce fait divers glauque mais qui laisse imaginez ce qui se passe quotidiennement dans nos société libérale. En effet deux enfants visionnent sur internet des films pornos, ils reproduiront la scène sur la petite sœur... Sur les média les fantasmes de l’orient, la virginité et la charria... Rien sur l’argent, l’économie de la pornographie, le lobby de l’argent... qui fait que l’on ne protégera pas nos enfants... Alors que la technologie existe...

"Hétéros modérés"... Comment un gauchiste dans ton genre a t il pu atterrir sur ce site ? Petit rappel : E&R c’est pas seulement gauche du travail, c’est aussi Droite des Valeurs. Maintenant tu peux retourner sur le site du NPA.

Est-ce que fait partie de la "droite des valeurs", le droit pour les mâles d’une tribu de tuer une jeune fille qui veut épouser un jeune homme d’une autre tribu ?

Dans une vidéo mise en ligne aujourd’hui même sur le site d’E&R (http://www.egaliteetreconciliation....), un juif content de l’être dit qu’il faut "tout faire" pour empêcher les mariages entre juif-ve-s et goyim. Mais il ne dit pas qu’ils ont le droit de tuer celle qui désobéirait.

Dans une autre vidéo connue (http://www.youtube.com/watch?v=HfHd...) Rav Ron Chaya raconte que le "peuple juif" a perdu 18 millions de ses membres par des mariages avec des goyim, 3 fois plus que la Shoa ! Mais il ne dit pas non plus qu’on aurait le droit de tuer les déserteuses.

Finalement, comparés aux libéraux culturels (qui sont pour la liberté de choix et de métissage), les intégristes juifs sont aussi hostiles aux mariages inter-tribaux que les intégristes d’autres cultures.

Mais ce qui les fait apparaître comme plus "civilisés", c’est qu’ils n’appliquent pas la peine de mort sur les contrevenantes. Peut-être parce qu’ils ont mis au point, tôt dans l’éducation des enfants, des moyens de pression dissuasifs plus efficaces, qui empêchent la majorité des jeunes d’aller chercher en dehors de la tribu.

En 1597, William Shakespeare faisait pleurer sur le sort (mortel) des adolescents amoureux Roméo et Juliette. Pour la "droite des valeurs", c’était la naissance du NPA ?

Petite précision pour Indépendances Nationales,
L’hétérosexualité est une orientation sexuelle, elle n’a pas à être "modérée", on ne parle pas de respect de la personne là, de lapidation, d’écorchage à l’économe et autres joyeusetés, ne mélangeont pas tout l’ami ! C’est l’expression même d’ "hétérosexuels modérés" qui est absurde, les comportements peuvent être modérés, les rapports à l’autre aussi, plein de choses peuvent être modérés, mais pas l’orientation sexuelle, elle est ce qu’elle est, point barre ! Sinon ça ressemblerait à un titre de comédie US crétine pour ado du genre ’Hétéro mais pas trop’.
Et accessoirement, cette façon de toujours fractionner des ensembles coérents en petites pseudos sous-communautés rivales (les modérés contre les...les quoi d’ailleurs, les hétéros ultras, les hétéro-fachos !?) c’est juste le parfait opposé de la réconciliation, me semble-t-il.

@ idependances nationales
"On s’occupe des femmes qui mettent le voile, mais faudrait plutôt s’occuper des femmes à moitié nue, parce qu’en attendant, c’est pas les femmes voilées qui vont détruire vos couples !" Anne Roumanoff
Le site zdnet.fr vient de publier un article selon lequel Facebook serait à l’origine d’un divorce sur 3 en Angleterre. Une nouvelle qui fait l’effet d’une bombe si l’on reprend le sondage mené par Divorce-online.fr et animé par un cabinet d’avocats, et publié sur ce site selon lequel 20 % des demandes de divorce ont pour cause Facebook. Un chiffre qui fait froid dans le dos, d’autant plus qu’il est en augmentation de 13 % par rapport à 2009.

Je crois qu’à l’ordre du jour c’est protéger nos enfants de l’accessibilité des sites porno sur internet, ET mettre un frein a ce libéralisme en matière de sexualité qui détruit les peuples... ET toute la fabrique, le tissu sociale dont la famille et le socle... Certains identitaires raffoles de pornographie... ET s’inquiètent des mariages interaciaux, cherchez l’erreur...

Réponses à Matthieu01 et Moi, Peter Sellers :

 Nous sommes bien ici sur une page consacrée à la lapidation des femmes.
 Je trouve ce meurtre filmé en direct (et accessible aux enfants) bien plus obscène que des images de fornication (peut-être parce que je suis moi aussi gaulois...).

 Je n’ai jamais parlé de pornographie (encore moins accessible librement aux enfants) mais de liberté de baiser et de se marier avec qui on veut une fois l’âge légal atteint.
 Il faut certainement expliquer aux jeunes les risques et dangers d’agir sur des coups de tête.
 Mais choisir un mari dans une autre tribu que celle de ses parents n’est pas à mes yeux un crime.
 Je ne suis pas pour encourager les divorces, mais si l’étude citée est juste, vous voulez faire interdire Facebook ?...

 Je n’ai pas parlé d’hétéros "ultras" ou "fachos" mais "extrémistes", en précisant qu’il n’y a pas seulement deux catégories bien tranchées mais toute une gamme intermédiaire.
 Ce n’est pas l’orientation sexuelle elle-même qui est plus ou moins modérée ou extrémiste mais les personnes et leur façon de vivre leur orientation sexuelle.
 Dans cette vidéo, la victime a voulu transgresser la loi selon laquelle ce n’est pas elle mais son père puis son mari (et éventuellement ses frères) qui décident par qui elle doit être fécondée.
 J’appelle cela une façon "extrémiste" de vivre son hétérosexualité. Et je maintiens qu’il y a d’autres façons de vivre cette même orientation sexuelle (sans pour autant adhérer au NPA...).

 Enfin, la réconciliation prônée par E&R concerne officiellement les musulmans et les catholiques qu’Alain Soral qualifie d’ "intègres" (parce qu’il ne veut pas dire "intégristes") : c’est un "front de la foi", parfaitement légitime.
 En pratique, volontairement ou pas, E&R cible essentiellement des hommes et plutôt machistes : c’est aussi un "front de la virilité", parfaitement légitime.
 Cette réconciliation ne concerne donc pas a priori les juifs ni les protestants. Mais pas non plus les athées, les femmes féministes, les gays ou les hétérosexuels "modérés".
 Il ne s’agit pas là de "petites pseudos sous-communautés rivales" mais de mondes totalement étrangers, qui ont des valeurs assez éloignées.
 Ce qui ne veut évidemment pas dire non plus qu’ils doivent être en guerre les uns contre les autres.

CETTE jeune femme qui avait 17 ans et non 12 ans, a été lapidée par sa propre communauté qui n’est pas musulmane mais Yezidis. Sa lapidation fait suite au fait qu’elle aimait et côtoyait un musulman (sic) (Les musulmans sont considérés comme des ennemis par la communauté Yezidis)
Tu te trompes de combat... cette communauté YEZIDIS est quasi inexistante !!! une centaine ? Pareille pour la lapidation chez les musulmans c’est extrêmement rares et comme démontrer plus haut théologiquement très, très, très, douteux... devant le fait qu’il n’y a pas plus de pêché que d’ ôter une vie y a PAS photo !!
Il faut arrêter avec les fantasmes de l’orient... les maghrébins (donc des musulmans) sont la communauté statistiquement qui a le plus de mariages en dehors de leur communauté... En occident la liberté d’expression est sacrée... En islam c’est la vie privée qui est sacrée... Les gens font ce qu’ils veulent chez eux ; de toute façon la médisance, la calomnie sont vraiment mal vu !!! C’est bien pour cela que l’espace publique et tant respecté... Dans ces pays les gens peuvent être ivre chez eux... mais cela serais la honte de ne pas bien se tenir dans la rue... En engleterre ont avais (héritage chrétien) ce qui fut appelé l’hypocrisie victorienne... soit disant du puritanisme... En Islam il est dit qu’il vaut mieux mille pêchés devant Dieu qu’un seul devant les hommes... Aujourd’hui on s’aperçoit que tous les comportements immoraux dans l’espace publique détruit nos sociétés... Face de Bouc (Facebook) c’est l’espace publique ou l’on fait la promotion de l’adultère de façon desinhiber... Pareille pour l’acte pornographique le mouroir de l’imaginaire... En matière de mœurs sociales l’Islam n’est que le rappel de ce qu’à été et ce que doit rester le christianisme ... Le protecteur de la famille... des amoureux, de l’innocence et de la fragilité des enfants...
Maintenant, les sodomites, les immoraux, les adulterins, les fiottes, les prostituées font ce qu’ils veulent dans leurs chambres a coucher mais qu’il nous épargne la vue de leur perfidies..

Hé non l’ami s’était pour le pétrole...