Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Alain Soral sur le sommet du Mouvement des Non-Alignés à Téhéran

Entretien avec la radio francophone iranienne

Le 16e sommet du Mouvement des Non-Alignés (MNA) avait lieu à Téhéran en Iran du 26 au 31 aout 2012. Alain Soral revient sur la réussite de cette rencontre et en dresse le bilan.

  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 20457 fois
Popularité : 1
Commentaires : 11
 
 

Livres de Alain Soral (126)

Vidéos de Alain Soral

Articles de Alain Soral

Alerter

11 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #215787
    Le 5 septembre 2012 à 18:44 par Internaute77

    Personne ne parle du mensonge de la presse iranienne ? Pourtant je n’ai rien contre ce pays, mais falsifier le discours du Président égyptien est très grave. Quelle déception !

     

    Répondre à ce message

  • #215815
    Le 5 septembre 2012 à 19:23 par Frenchy

    Décidément séverement burnés Alain et Dieudo ça va au contact ça ne fait pas que théoriser..merci..merci..je n’ai pas moi ce courage à part celui de vous soutenir de tout mon coeur

    Répondre à ce message

  • #215841
    Le 5 septembre 2012 à 19:59 par LeNore

    " Le monde n’est pas si unipolaire que ça ". Effectivement...

    Cela dit, la présence de l’Arabie Saoudite à ce sommet ne remet-elle pas en cause la

    crédibilité de celui-ci ? ( simple question, j’ai un avis certes, mais sans affirmation ).

    Concernant la susceptible création d’un Etat Palestinien, j’irais plus loin que Soral et

    rejoindrais Ahmadinejad en disant que même la création d’un Etat Palestinien n’est pas

    suffisante, il faudrait éradiquer le sionisme, ils ont volé la terre palestinienne, on ne peut

    être plus clair !!Or le sionisme est largement dominant en Israël. Donc plutôt que d’essayer

    de légitimer indirectement l’Etat israélien en lui créant un voisin officiel (Palestine), la

    logique voudrait que les palestiniens retournent en "Israël et modifie le nom de l’Etat. (un

    peu utopyque mais bon ... Bref, je remets en cause la crédibilité de ce sommet par cette

    présence assez étonnante pour ma part.

    Veuillez argumentez pour ceux qui veulent me répondre

     

    Répondre à ce message

    • #216179
      Le Septembre 2012 à 14:14 par nanabel

      La présence de l’Arabie saoudite et du Qatar ne m’étonne pas du tout. Au contraire cela confirme mon sentiment sur le véritable objectif de ce sommet. A mon avis, ce sommet avait uniquement d’intérêt pour l’opinion publique iranienne. Les pays membres de l’Otan n’étant pas concernés à l’issue de ce sommet (aucun ultimatum, aucune mesure contre l’embargo sur l’Iran, etc,..), ce sommet trouve son intérêt dans une stratégie diplomatique de type onusien. C’est à dire dans la com, les grandes idées pacifistes, le blabla diplomatique stérile habituel.

      D’ailleurs il s’agissait d’un sommet d’experts. C’est à dire de ministres des affaires étrangères, des diplomates et autres ambassadeurs. Aucun chef d’Etat n’était présent. En revanche tous les invités se connaissent et se côtoient régulièrement, puisqu’ils ont le même lieu de travail, l’Onu, où ils auraient très bien pu organiser ce sommet.

      Ce que je vois surtout dans ce sommet, c’est une démonstration de la puissance des pays membres de l’Otan vers les alliés des pays non alignés. Il ne faut pas oublier que l’Iran subit un embargo économique de grande ampleur depuis 4 ans et que les relations diplomatiques des grandes puissances c’est durcie depuis la guerre en Syrie. Le fait que les pays membres de l’Otan autorisent un tel sommet et de plus à Téhéran, n’est pas sans alerter les grandes puissances émergentes, alliées de l’Iran, sur l’amateurisme de leurs alliés et leur faiblesse politique. Autrement dit, le sommet des pays non alignés est tellement inoffensif, que l’Otan y envoie même ses vassaux saoudiens et qataris. Ils se foutent de la gueule de l’Iran !

      Pour Ahmadinejad, ce sommet est une opération de communication pour l’opinion publique iranienne. C’est une opportunité pour démontrer aux iraniens que l’embargo n’a pas mis l’Iran à genoux.

  • #215891
    Le 5 septembre 2012 à 21:12 par rustic

    @ Internaute77
    le vrais problème, c’est que actuellement, beaucoup sont tout noir et personne n’est tout blanc...

    bon, un peu con comme pensée philosophique mais finalement pas si loin de la réalité, parce que je crains que ceux qui chercheront un pays, un gouvernement, voir même une idéologie "vertueuse" en seront pour leurs frais, et l’Iran, la Syrie, la France, etc, etc, ... n’échappent pas à ça... malheureusement !!!

    Répondre à ce message

  • #215985
    Le 5 septembre 2012 à 23:24 par Acte patriote

    Toujours aussi heureux que l’Iran, par le biais de sa radio francophone, puisse entendre la parole traditionnelle et toujours vivante de la France ! Merci monsieur notre ambassadeur, ami du monde et de l’humanité, comme tout vrai patriote de notre belle Nation !

    Répondre à ce message

  • #216345
    Le 6 septembre 2012 à 19:26 par IRIBradio Francophone
  • #230429
    Le 28 septembre 2012 à 14:48 par Jeff

    Voilà, une terre multi-confessionnelle ! Comme avant, bien dit M. soral !

    Et depuis le temps, pourquoi les premiers concernés n’ont pas plutôt choisi la voie de paix de leurs ancêtres (en communs pour certains, possiblement) ?
    Pourquoi ce sont les fouteurs de merde qui disent qui est bien avec qui, après l’avoir foutu partout là-bas ?
    Et pourquoi je pense que même si un élan multiconfessionnel se dresserait en rempart un jour, qu’il se ferait chirurgicalement phosphorisé et finit aux M4/grenades à fragmentation (non, je ne joue pas trop à Call of Duty !) sous prétexte justement de nuire à la paix entre les peuples ? Ou une connerie du genre...?
    Je sais, ce sont des questions bêtes, mais qui ne devraient pourtant pas autant l’êtres pour cet région géographique. Oui, je pointe du doigt un entrelacement grotesque d’intérêts de réseaux extérieurs à cette région !

    Répondre à ce message