Si un juif venait vers moi pour me dire que mes positions antisionistes sont pour lui une occasion de renforcer sa foi, je ressentirais cette démarche comme hostile étant donné que la foi d’un juif repose sur une conviction profonde de sa supériorité au prétexte qu’il serait élu par un dieu qui le destine par élection à la domination sur le monde , et l’autorise par ailleurs à s’emparer d’un territoire en éliminant sa population déjà établie depuis des siècles.

Rencontrer une personne issue d’une culture et de croyances différentes peut être intéressant si l’on parvient à trouver des points de convergences, ce qui est toujours possible à condition de respecter le principe d’égalité face à l’éternel.

Sinon il est préférable d’esquiver .

Répondre à ce message

Monsieur Soral vient d’acquérir une stature et une épaisseur internationales : son rétablissement sur Twitter et la propagation de sa parole depuis Moscou rendent évidente la nécessité de faire coïncider, non pas le fond de sa doctrine, mais la forme du discours (notamment son lexique) avec la nouvelle envergure qu’il a acquise.

Parce que son discours a atteint un tel niveau de crédibilité objective (les actions de l’armée israélienne illustrent tristement ses propos les plus acerbes), Monsieur Soral peut décider qu’il n’a plus besoin de recourir aux saillies verbales qui ont fait sa notoriété : par une ironie confondante de l’histoire, la critique soralienne est devenue la voix off de la réalité politique israélienne, qui elle-même illustre la critique soralienne. Partant de cette constatation de fait, les choix lexicaux hardis peuvent battre en retraite : il suffit de laisser parler le réel.

La gentille interprète qui avait quelque peu édulcoré la traduction du propos avait des donneurs d’ordre russes qui, eux, ont clairement compris et anticipé la nécessité d’un virage, discursif uniquement : le moment est peut-être venu pour Monsieur Soral de recourir à une rhétorique plus conforme à celle d’un futur présidentiable. L’acharnement judiciaire et les persécutions médiatiques ont pour revers ironique de notifier à l’inconscient collectif que si Alain Soral est à ce point traqué, c’est que ce dernier est digne des moyens déployés pour le traquer : en le condamnant, l’establishment écrit paradoxalement la légende susceptible de rendre Monsieur Soral présidentiable.

Répondre à ce message

Diabolisation des serbes. Quelle blague. C’est exactement comme parler de la diabolisation des nazi. L’analyse de la guerre de l’Ex-yougoslavie est un révisionnisme de bas étage. Vous oubliez les victimes croates et bosniaques. Il faudrait faire preuve de la même rigueur d’analyse et pas penser que vous avez raison sur tout. Vukovar et Srebrenica c’est le génocide de qui ? Qui ?

Répondre à ce message

Aprés le débat existe aussi en Israel, même si il est
minoritaire, et réprimé.

Malheureseument tant qu’il y aura la clique de Bibi au pouvoir ...
il ne se passera pas grand chose.
Ils sont passés en force et entretiennent leur rhétorique etriquée
parcequ’ils pensent qu’il faut agir maintenant, mais ce n’est pas exclut
qu’il y ait un changement dans quelques années.

Donc bon, on parle de judaisme, de sionisme,etc mais la matrice
actuelle c’est Nethanyahu .
Au dela de la propagande et de la peur, je suis pas convaincu que les
gens adhérent tant que ca a ce que fait le gouvernement israélien.

Ils ont poussé tout le monde dans la violence et la guerre depuis
des années, fatalement ils devront aller au bout du cycle maintenant.
Mais est-ce vraiment ce que veulent les israéliens ?

Répondre à ce message

La perspective de missiles soviétiques à Cuba était intolérable pour les américains, comme le rappelle le patron, mais il faut également rappeler que Kroutchev mettait cela de l’avant parce que les américains étaient en train de positionner leurs propres missiles en Turquie et en Italie. La crise s’est résolue quand Kennedy a accepté de faire marche arrière.

Répondre à ce message

Parlons un peu de la Belgique. C’est proche de la France, géographiquement, idéologiquement, et politiquement.

Dries Van Langenhove, ex-élu et toujours militants contre les excès de l’immigration, a vue sa comdamnation en vertu de la mouture locale des lois "anti-haines" maintenue en cassation en janvier 2026, confirmant ainsi le raisonnement en première instance, qui dispose que (traduction maison du tweet de Langenhove, dans lequel il cite le jugement) :

"Même si toutes les affirmations faites par Van Langenhove sont fondées sur des preuves scientifiques, cela ne fait aucune différence quant à l’intention criminelle. Van Langenhove n’est pas accusé d’avoir propagé de la fausse information. Il est accusé d’avoir présenté des faits d’une manière qui incite la haine contre des personnes sur la base d’un ou de plusieurs critères protégés en vertu de la loi anti-racisme."

"Pour que Van Langenhove ait commis un crime, il n’est pas nécessaire qu’il ait incité des actes concrets de haine ou de violance. Il suffit que d’autres soit incités à adopter une attitude générale d’intolérance ou de désapprobation à l’égard d’un groupe protégé par le critère de la loi anti-racisme."

Répondre à ce message

Soral président de la France

Répondre à ce message