Sur RTL un journaliste expliquait aux environs de 18h. que la police avait été redéployée sur Strasbourg en raison d’une manif. de lycéens et que la surveillance du marché de noël avait donc été réduite. Soit ! Le journaliste sous-entend donc que le "terroriste" aurait profité de ce relâchement inespéré de la surveillance. Sacrée chance pour lui donc puisqu’il se pointait armé et qu’il était normalement quasi certain de se faire fouiller à l’un des points d’entrée du marché. Ou bien aurait-il pu être informé de ce relâchement de la surveillance ? je n’ose y croire. En outre, la presse nous informe qu’il avait été condamné 27 fois (il est âgé de 29 ans) pour braquage et autres violences et délits - disons que depuis sa majorité il aurait subi donc en moyenne 3,37 condamnations par an - Et il était libre - quand on pense que plus d’un millier de manifestant ont été appréhendés et mis en garde à vue PREVENTIVE (comme dans le film minority reporte), n’y a-t-il pas là une anomalie au bon sens commun ?