Une quarantaine d’anciens gardes d’Auschwitz risquent des poursuites
1er septembre 2013 13:20, par Pierre75Il s’agit pas de condamner les descendants de personnes qui ont commis des crimes...
Il s’agit de condamner ceux qui ont commis ces crimes.
Je ne sais pas exactement comment fonctionne le droit Allemand mais je sais qu’en matière pénale il est un des droits les plus similaires au droit Francais.
Et selon le droit Francais il n’est absolument pas illogique que ces personnes soient jugées.
En effet en matière de crimes contre l’humanité, il y’a le principe d’imprescriptibilité (cela vaut donc pour les crimes concernant la Shoah mais pas seulement : Crimes d’ex-Yougoslavie jugées trés tardivement par le tribunal de la Haye).
Par ailleurs en droit Francais (et également en droit Allemand) il est parfaitement logique qu’on puisse être condamné pour des faits qu’on n’a pas personnellement commis (dés lors que notre participation personnelle, même non établie, est indiscutable du fait des circonstances de l’espèce) : Ce sera ainsi le cas d’un groupe de personnes qui en agressent une autre (mm si celui qui a porté le coup mortel n’est pas identifié, comme ils ont tous participés à l’agression chacun pourra être reconnu coupable d’homicide volontaire). De la même manière sur un camps d’extermination il est indéniable que le chef du camp a nécessairement participé aux faits et donc quand bien même aucun acte matériel direct de sa part ne serait établi (tirer une balle dans la nuque etc), sa participation indirecte est indiscutable.
Enfin en ce qui concerne les simples gardes il est évident que leur participation doit être prouvée. Concernant "John Demjanjuk" je vous invite a vous documenter par vous même : sa participation a bien été établie (18 témoins en ont attestés) ce qui posait problème était de savoir s’il était ou non "Ivan le terrible" (et en l’absence de preuve les juges n’ont pas fondé leur décision sur ce point)... Sachez par ailleurs qu’il n’a pas été emprisonné de fait en raison de son âge. Son sort n’est donc pas si injuste (selon le point de vue bien sur). Comme quoi la "désinformation" n’est pas toujours là où on l’attends !).
Donc rien ne s’oppose a ce que ce type soit condamné et tout s’oppose en revanche à ce que ses descendants le soient.
Donc si mon commentaire est admis sur ce site j’aimerez bien connaitre plus précisement les raisons qui vous poussent à penser qu’il y’a une injustice là dedans...