En fait si je trouve gênant ce genre d’article c’est qu’à 1ère vue on se demande le rapport avec E&R, pas de lien avec la politique, pas de censure non plus de la part des autres médias, on aurait pu imaginer qu’ils couvrent un Juif ! Mais non, on en parle dans Figaro, le Parisien etc. J’ai pas envie de retrouver le même procédé ici que pour les Arabes et la délinquance (type reportages divers convergeant vers la même population sur TF1 et M6). C’est périlleux car si on raisonne en statistique ça explique rien, les abus de biens sociaux c’est une chose répandue. Je suis heureuse de pouvoir bénéficier d’une info alternative d’E&R. Grâce à E&R j’ai découvert des tas de choses. Parcontre je trouve que ça décridibilise de mettre ce genre d’article qui indique que quelque part à Lyon un huissier respecté n’est en fait qu’un minable rongé par la cupidité. Si sa malhonnêteté est éminemment pathétique compte tenu de sa réussite professionnelle comme dit dans un précédent commentaire, elle n’a pas de lien à priori avec son origine. L’article à l’air de dire "tiens comme par hasard !"
A votre avis quel message va inconsciemment retenir le lecteur ?