Une vision Traditionnelle n’est pas contradictoire avec la vision de Cousin, même si il prétend l’inverse.

C’est pas l’argent, c’est l’USURE ! Interdite dans les deux monothéismes catho et coranique...

Pour compléter ce qu’affirme GJ, s’ajoute à l’usure, l’anatocisme et ses intérêts composés dont Einstein disait, dit-on, qu’il n’y avait pas plus grande force dans tout l’Univers.
Le tout préservé par trois bombinettes, quelques mercenaires et autres chefs d’états-majors infiltrés, opérationnels ou « dormants », corrompus ou compromis, puisque ce qui est volé n’a d’ intérêt que si l’on sait le conserver...

Argent, usure...
Ce sont les créations, des principes, des phénomènes extérieurs, des outils destinés à l’échange.
C’est là que se situe le problème à mon sens. Le Christ nous apprends le Don, pas l’échange.
Et au delà de l’échange, c’est l’échange (soi disant) equitable qui nécessite de quantifier. Dans la nature, il y a plein d’échanges, mais pas forcément d’aller retour équitable. Je prends le fruit à l’arbre, je donne une crotte à la terre que ça fertilise pour faire pousser un autre arbre ou l’herbe autour, ou nourrit les mouches qui vont nourrir l’oiseau... pas d’équité dans l’échange mais je prends ce dont j’ai besoin (pas plus) et je donne ce que j’ai d’inutile pour moi qui le sera pour autre chose...
Cette sois-disant notion d’équité (donc de justice à travers la quantification/valorisation) dans l’échange est en amont. L’argent n’est que la manifestation de ça.
La notion de propriété également. L’homme appartient à la nature et se comporte exactement comme si c’était l’inverse...il s’appropri...
Ah, j’arrête là, on m’appelle sur la 3