Athènes était probablement décadente au moment de la guerre du Péloponèse. On n’a qu’à lire la pièce de théâtre lysistrata d’Aristophane, écrite durant la guerre du Péloponèse pour comprendre que la splendeur d’Athène avait été touché à son talon d’Achile...

Sparte contre Athènes ou nationalisme contre libéralisme.
Il n’y avait pas de roi à Athènes, il y en avait deux à Spartes, c’est ça le fond sujet...
La république française est plutôt athénienne de ce point de vue comme tous les pays occidentaux, même les pseudo-monarchies.

Martin, au delà des belles idées les hommes sont toujours corruptible et faillible, même les spartiates... même le roi de France.
Il est temps que le peuple se gouverne lui même au lieu de suivre (subir ?) aveuglément des idéologies absconse, c’est peut être ça la solution.

Maurice Bardèche ne fait pas la promotion de Sparte en tant que cité belliqueuse, il défend un certain idéal de Sparte qui est celui du moine-soldat : fidèle, humble, courageux, dévoué à la défense de sa patrie et non pas de sa petite personne, n’ayant pas peur de la mort car lié à un destin collectif qui le dépasse. L’auteur fait mouche en faisant remarquer que ce sont des qualités mises en exergue lorsqu’il s’agit de commémorer les "héros de la Résistance" de la 2ème guerre mondiale.
Mais Bardèche précise bien que cet idéal est en réalité facilement entaché (corruption, copinages, paresse...) et qu’il ne se suffit pas à lui-même sans les valeurs sudistes de bienveillance mêlée de droiture morale.

Sparte et les sudistes est en définitive un très bon manuel d’anti-libéralisme radical (mais certainement pas anti-capitaliste, ce qui peut donner lieu à débats et objections), en proposant une troisième voie au-delà des embrigadements de la démocratie marchande (dont Athènes est précurseur) et du socialisme soviétique.

Entièrement d’accord,sauf sur La définition que vous portez à l’église catholique romaine,celle-ci est l’orthodoxid Et non pas l’eglise Occidental post-filioque.

@sertorius
Je viens de finir le livre de Jacques Bainville sur l’Histoire de France...
Ce qu’il en ressort, d’après mon analyse, c’est que le régime royal a été rempli de vicissitudes en fonction des capacités du Roi et de son entourage. La royauté finissante a participé à la déconsidération du Royalisme et de l’Eglise... elle a fait le lit de la "putain" république...
Donc, in fine, c’est la France qui m’intéresse et le régime qui me convient est le national socialisme expurgé de son racialisme...