Moi je veux bien me déguiser en bonne sœur et y aller , qu’on rigole un peu quoi ! Refaire l’éducation de ce Monsieur bah le BON DIEU m’en voudra pas je crois, et puis il y a beaucoup de dentistes compétents qui ont besoin de travail. Allez circulez ! LOL

Répondre à ce message

L’agression du juif sur la nonne, qui vient par derrière, comme un lache... comme une merde.

Répondre à ce message

Ça rappelle le crash en plein vol en Amérique, d’un helico black hawk avec un avion de ligne, qui a fait 67 morts. C’était en mars 2025.
Les merdias sont restés vontairement vagues sur les détails de l’accident, comme toujours quand la vérité risque de mettre à mal la propagande égalitaire ou Anti raciste.

Sauf que le net fait toujours son enquête et révèle ces méchants détails.
A la tour de contrôle, on criait au pilote d’helico de dégager, car il était sur la route de l’avion de ligne. J’ai entendu l’enregistrement.
Le pilote était une pilote. C’était une nana, sûrement forte et indépendante, qui pilotait l’hélicoptère.

Tant que l’idéologie égalitariste n’est pas compromise, on est bons, je suppose. C’est le plus important.

J’ai lu aussi récemment dans un rapport qu’au nom de l’égalité des races et compagnie, ils ont employé beaucoup plus de noirs dans les tours de contrôle en Amérique. Et que le nombre d’accidents aériens évités de justesse a coincidentalement explosé.
Le contrôle aérien est un métier technique, qui nécessite une solide formation, et surtout une capacité à rester en alerte de nombreuses heures. C’est pas donné au premier charlot venu. La encore, l’idéologie est plus importante que la sûreté.

Répondre à ce message

Fallait qu’elle dise une conductreuse et ça passait sans problème
Les féministes auraient entendu conducteur
Les masculinistes auraient entendu conductrice
Les autres n’auraient pas écouté, comme d’habitude

Répondre à ce message

Violenter une femme, âgée, religieuse, par derrière, et s’acharner sur elle une fois à terre. Cet homme n’est pas un homme mais un déchet. Si j’avais été présent...
Je lui souhaite un bon rétablissement et une bonne santé.
On attend la suite de cette histoire

Répondre à ce message

Ici, je crois que tout le monde a compris l’arnaque grossière du féministe, qu’il soit 1ère génération (l’inénnarrable De Beauvoir !) ou les dites néos actuelles. On ne parle même pas des stupidissimes Femen dont "l’épouse" de la Fourest fut l’une des activistes.

Le mal est fait... et le mâle aussi par la même occasion. A discuter avec les jeunes femmes d’aujourd’hui, de gauche en particulier, on constate une arrogance de mômes souvent très incultes qui envoient balader leur propre père s’il lui vient l’outrecuidance de la ramener en version "écoute ton père...".

La féminisation en tout domaine n’est pas une égalité, on l’a compris, c’est une stratégie qui vise à détruire partout la verticalité et la précieuse notion de complémentarité.

Ils s’entêtent à dire "conducteur" tout comme les femmes travaillant dans les multinationales tiennent à inscrire sur leur carte de visite le creux "Chief" ou "Director"... la neutralité de l’anglais permet de biaiser et de se la péter.

Répondre à ce message

Le judéo-christianisme pour les nuls :
 atelier pratique dans les rues de Jérusalem.
 Même moi j’ai compris.

Répondre à ce message

Un accident c’est con par définition, ou alors donnez-moi un seul exemple d’accident intelligent... par contre, foutre la nana en garde-à-vue... c’est pas un accident mais c’est con et pas féministe.

Répondre à ce message

Dès que c’est promu par le système, c’est obligatoirement nul car inefficace.

Répondre à ce message

Et la dinde du téléjournal : "Un accident rarissime." Un bus dans la Seine, c´est vrai que ça n´arrive pas bien souvent...

Prochainement : "C´est à peine croyable. Un piano a queue est tombé d´un 5 ème étage à Paris sur le passage du cortège du Sultan de Brunei en visite diplomatique, en écrasant le grand eunuque du Palais. Un accident rarissime..."

À part ça, les femmes parlent. Non, elles déversent. C’est un flux ininterrompu, comme une canalisation crevée. Elles font des phrases, les enrobent, les décorent, les retournent dans tous les sens, juste pour le plaisir d’entendre leur propre voix.

Elles sont biologiquement programmées pour le caquetage intensif : gloussements, piaillements, apartés inutiles, redites, et ce petit ton supérieur qui dit « écoutez-moi, je suis en train de dire quelque chose de profond » alors qu’elles alignent du vent tiède.

Je me souviens d’une étude (université américaine ou britannique, peu importe, elles se valent toutes) qui affirmait que les femmes sortent entre 30 000 et 40 000 mots par jour, contre misérables 10 000 pour les hommes. Les chiffres sont probablement bidons, mais l’ordre de grandeur sent le vécu. Traduction : l’homme parle quand c’est utile. La femme parle parce que se taire équivaut à mourir un peu.

Imaginez deux secondes une femme contrôleuse aérienne. Le pilote, en sueur, qui balance dans la radio : « Mayday, mayday, il me reste cinq minutes de carburant, je suis en train de planer comme un pigeon crevé. » Et de l’autre côté ? Nous avons Madame. Qui commence par « Oh là là, mais c’est terrible ça, mon mari aussi il oublie toujours de faire le plein, l’autre jour encore… » puis qui glousse, qui demande des précisions sur la couleur de l’avion, qui raconte l’anecdote de sa cousine qui a pris un vol retardé en 2017, et qui finit par : « Du coup vous disiez que vous alliez vous crasher ? Attendez, je note ça sur mon post-it rose… »

Cette dinde aurait le temps de faire trois stories Instagram et de consulter son horoscope avant de daigner donner une fréquence. L’avion s’écraserait en musique, pendant qu’elle explique à ses collègues qu’« en vrai les hommes exagèrent toujours tout ». Bref, merci la nature d’avoir donné la parole aux hommes pour les choses sérieuses. Et la bouche aux femmes pour… le reste.

_

Répondre à ce message