et 
!
Partie 1 :
Partie 2 :
Partie 3 :
Partie 4 :
Partie 5 :
Partie 1 :
Partie 2 :
Partie 3 :
Partie 4 :
Partie 5 :
|
|
Cet article a été vu 34180 fois Popularité : 1 Commentaires : 60 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
@fribourgeois
Je vais répondre à votre question par un exemple d’actualité : l’OTAN.
L’OTAN au départ est une entente militaire des pays du bloc de l’ouest sous l’égide des Etats-Unis. L’OTAN justifie son armement constant par la menace soviétique. En s’armant l’OTAN s’implante partout, s’impose au point de devenir la seule force militaire mondiale au moment de la chute de l’URSS. Hégémonie. Mais si l’OTAN avait réellement été créée afin de lutter contre l’URSS, des voix s’élèveraient afin de dénoncer son existence devenue inutile, désuète. La menace communiste ayant disparu. Jamais je n’ai entendu qui que ce soit remettre en question la domination hégémonique de l’OTAN. Pourquoi ?
Parce que l’OTAN est une des officines mondialistes qui a simplement avancé masquée. La phrasologie ’le terrorisme international’ (vous rendez vous compte à quel point cette expression ne veut rien dire ?!!) est maintenant utilisée afin de taire les éventuels arguments anti OTAN. Les actions entreprises par l’OTAN ont toujours été des cations mondialistes (pas besoin de chercher bien loin, Lybie)
