Que dire...? Nul besoin d’être un grand théologien pour commencer à voir clair. Commençons déjà par ces paroles tirées de l’Evangile de Mathieu, si simples pourtant et presque enfantines, mais au fond tellement vraies : Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. VOUS LES RECONNAITREZ A LEURS FRUITS. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ? Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits. Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. (Mathieu 7. 15-20)

Répondre à ce message

J’aime bien ce Rabbin. Suivez-le et vous pourrez identifier les concepts clefs de l’agenda messianique, comme la réparation du monde par exemple. C’est marrant, j’ai eu le sentiment de retrouver exactement ses mots dans la bouche d’Attali par exemple...

Bref, un orateur intéressant.

Répondre à ce message

D’abord 1000 excuses pour les fautes dans mon précédent post, c’est Jet (de lumière) et non Jais etc Oups

Le judaïsme s’est construit en se positionnant en réaction au christianisme qui est vu comme anti judaïque. Le Rav parle de Torah écrite et de Torah orale. De toute manière avant d’être écrite, elle est sans doute orale... Difficile de voire des révélations dans toutes ces traditions... Au regard de l’Histoire. Dans les temps reculés les hommes n’avaient pas forcément une vision des choses vérité = historicité... Si on enlève l’historicité à ces écrits, il reste des archétypes, des concepts qui reflètent certaines réalités ... mais on peut tout leur faire dire... Notre façon de penser conditionne notre façon d’être et influence notre avenir... Cependant, des gens il y a deux mille ans et plus, avaient des espérances et forcément, les générations se succédant, des changements s’opèrent cela ne peut donc être exactement comme des anciens l’avaient perçu... En même temps certains sont conditionnés par ces écrits selon une compréhension actuelle... Personnellement j’ai vu des études prophétiques à toutes les sauces et finalement ce sont les romans d’anticipation genre "l’Age de cristal" qui me semblent le plus "crédibles"... Au regard de l’Histoire et les historiens peuvent se tromper (On peut avoir raison contre les faits puisque ceux-ci dépendent d’une interprétation, voir le cas Galilée) mais je ne vois pas par exemple d’accomplissements de prophéties dans les Écritures. Avec une critique historique on constate que lorsqu’elles se réalisent c’est après coup... On dit : "Et bien voilà" sinon il faut trouver une pirouette pour expliquer l’anomalie en parlant de révélation d’un secret caché... D’un point de vue scientifique : si pas de Moïse et pas d’exode, pas d’Alliance (ancienne et nouvelle) autres que celles que les hommes créent eux-même, pour construire une identité, un peuple, s’approprier une terre, et se donner un rôle, bref le roman national... Autant faire référence à Ulysse et l’Odyssée alors, c’est même plus sympa... Un exemple : pour des chrétiens évangéliques, Israël sera attaqué à la fin des temps par une armée de 2OO millions d’hommes ; ils se disent : "La Chine et la Russie, les chinois sont 1 milliard donc c’est possible... Ils ne tiennent même pas compte de la réalité... où mettre tous ces hommes sur si petit territoire ? Comment les nourrir ? etc Mais c’est écrit ou révélé, alors c’est vrai... Sorry, mais ce n’est pas sérieux.

Répondre à ce message

Ce Pinnocchio souffre d’une incroyable démangeaison de la pointe du nez. Pour faire passer des énormités, il mélange des faits d’observation exacts avec des forgeries. Du poison dans la confiture, c’est la recette habituelle.

Répondre à ce message

je me suis légèrement intéressée à la synérgologie par le passé, et c’est une science assez exacte qui décrypte le langage du corps. science egalement difficile d’acces car elle demande une capacité d’analyse et d’observation particulièrement exigente sur le moment. par contre en guise d’outil analytique face à un enregistrement video, c’est miraculeux. bref, le prophete dont il est ici question n’arrête pas de se frotter ou gratter le nez, geste inconscient aussi dur à maitriser que les gestes d’impatience, comme la fameuse jambe qui gigote quand on est assis, par exemple ; et ça veut dire une chose bien precise : mal-être, mensonge ou omission volontaire. à noter aussi que le mensonge fait détourner le regard ; combien de fois ce mec fait mine de parler à un autre à sa droite ou d’y remarquer quelque chose, je vous laisse compter.

Répondre à ce message

Bonjour.
Cette conférence est intéressante mais commence par une erreur. Les chrétiens n’ont pas changé une seule ligne de l’ancien testament, ce qui est d’ailleurs une des preuves de son authenticité, car leur pires ennemis ont le même texte ! Et si ont prend la peine de le lire, ce qui est fastidieux vu la longueur *, ont arrive avec bonne foi au catholicisme (qui est l’accomplissement définitif de l’imparfait judaïsme *), on n’arrive pas au Talmud... Le judaïsme talmudique, qui est d’essence antichrétienne, représente la mauvaise tendance de l’ancien peuple élu à l’apostasie (récurrente dans l’ancien testament, dans le nouveau et dans le christianisme également) sans que Dieu ne soit plus là pour les châtier spécifiquement. Son fondateur est le roi Hérode (le fils), qui organisa les premières réunions antichrétiennes appelées "pouvoir mystérieux", plus connues sous le nom de "synagogues de Satan", qui devinrent plus tard les "loges franc-maçonnes" dans la protestante Angleterre *. À la base, ce sont les déçus du messie ou ceux qui en avaient peur, comme Hérode et les pharisiens, qui craignaient de perdre leur pouvoir temporel. C’est une illusion de perpétuation l’ancienne alliance, vaine et diabolique.
Aux âmes de bonne volonté.

Répondre à ce message

heurgie.com : "L’eschatologie n’est qu’un élément d’un ensemble ! Mais si tu veux réellement avoir des réponses, demandes-toi quel était le But de la Création (l’Harmonie ou le désordre ?)."

Je pense qu’il y a coexistence de l’ordre et du désordre dans l’organisation de l’Univers. En effet, il ne s’agit pas à la manière hégélienne d’étudier les deux phénomènes pour en tirer une synthèse, mais de comprendre les deux antagonismes dans leur intégralité, leur interaction, leur simultanéité et bien entendu leur complexité. En effet, une réalité simple appelle une pensée simple. Et la complexité des phénomènes appelle une pensée complexe.
Aujourd’hui, la pensée scientifique, nous explique que l’ensemble de l’univers deviendra désordre, détruisant ainsi l’idée de dialogique salvatrice entre l’ordre et le chaos « ex :la matière ». Nous sommes condamnés à ne pas trouver de sens dans la nature, à croire que l’homme devra s’extirper de la nature et de sa nature avant que les deux ne disparaissent.
Cette pensée « ex : Axel Kahn » bien que scientifique et philosophique, détruit la boucle récursive « désordre – énergie – ordre ». Elle nous mène vers le chaos, servant les visions les plus sombres des religions.

Répondre à ce message

Rien de nouveau sous le soleil. Je vous conseille de lire le dernier livre de Charles Enderlin "Au nom du Temple" qui documente précisément le messianisme talmudique et révèle le but ultime de cette communauté élue.

Répondre à ce message

on pourrait mettre en parallèles les paroles de Menahem Begin qui a dit :

"Notre race est la race des maîtres. Nous sommes des dieux divins sur cette planète. Nous sommes aussi différents des races inférieures comme ils le sont des insectes. En fait, comparé a notre race, les autres races sont des bêtes et des animaux, un bétail au mieux. Les autres races sont comme l’excrément humain. Notre destin doit être de régner sur ces races inférieures. Notre royaume terrestre sera gouverné par notre chef avec une baguette de fer.
Les masses lécheront nos pieds et nous serviront comme des esclaves."

et qui éclairent les propos de ce rabbin... Alors que faut-il de plus ?

Répondre à ce message

"Je ne croirai jamais avoir bien entendu les raisons des Juifs, qu’ils n’aient un état libre, des écoles, des universités, où ils puissent parler et disputer sans risque. Alors seulement nous pourrons savoir ce qu’ils ont à dire."

JJ Rouseau - Emile livre 4.

Répondre à ce message