Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

Invité : Pierre Hillard

Pour ce 25ème numéro de L’Heure la plus sombre, nos journalistes Vincent et Xavier recevaient Pierre Hillard, préfacier de l’Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine, de Carroll Quigley.

 

Le sommaire de l’émission :

- Introduction
- 1’50 : Le mondialisme « open » de Quigley
- 4’06 : Le rôle crucial des marranes
- 5’39 : Le protestantisme : un christianisme judaïsé
- 8’57 : Le mondialisme
- 11’44 : Le Tikkoun Olam
- 13’10 : Poutine pour le NOM ?
- 19’27 : Les rivalités entre juifs
- 22’09 : Révolutions et marques divines
- 26’20 : Hugo Chavez, complice du mondialisme ?
- 40’05 : La stratégie de l’émiettement
- 43’17 : Les attentats du vendredi 13
- 49’07 : La situation en Chine
- 50’57 : Les cataclysmes, fondements du judaïsme
- 53’12 : Croire dans le renouveau
- 56’24 : Cocane, album Nano de Minos Herbes, disponible sur kontrekulture.com.

 

Écouter l’émission :

 

Écouter l’émission en format mp3 :

 

 

Voir aussi :

Juin 2018
L’Heure la plus sombre n°95 – Émission du 11 juin 2018
Invités : Félix Niesche et Alain Soral
46
Mai 2018
L’Heure la plus sombre n°94 – Émission du 21 mai 2018
Invitée : Stéphanie Gibaud
17
Avril 2018
L’Heure la plus sombre n°93 – Émission du 12 avril 2018
Invité : Jean-Marie Le Pen
12
Avril 2018
L’Heure la plus sombre n°92 – Émission du 29 mars 2018
Invité : Romain Molina
35
Mars 2018
L’Heure la plus sombre n°91 – Émission du 7 mars 2018
Invité : Pierre Hillard
48
Février 2018
L’Heure la plus sombre n°90 – Émission du 29 janvier 2018
Invités : Pierre Jovanovic et Alain Soral
83
Décembre 2017
L’Heure la plus sombre n°89 – Émission du 4 décembre 2017
Invités : Félix Niesche et Alain Soral
45
Octobre 2017
L’Heure la plus sombre n°88 – Émission du 23 octobre 2017
Invité : Jean-Noël
13
Octobre 2017
L’Heure la plus sombre n°87 – Émission du 9 octobre 2017
Invité : Francis Cousin
80
Août 2017
L’Heure la plus sombre n°86 – Émission du 20 juillet 2017
Invité : Alain Soral
111
Juillet 2017
Retour de Corée du Nord – Alain Soral en exclusivité sur ERFM
38
Juillet 2017
L’Heure la plus sombre n°85 – Émission du 3 juillet 2017
Invité : le Pr Henri Joyeux
39
Juillet 2017
L’Heure la plus sombre n°84 – Émission du 26 juin 2017
Invité : Jérôme Halzan
101
Juin 2017
L’Heure la plus sombre n°83 – Émission du 19 juin 2017
Invité : Jean-Michel Vernochet
12
Juin 2017
L’Heure la plus sombre n°82 – Émission du 12 juin 2017
Invités : Alain Soral et Pierre Jovanovic
48
Juin 2017
L’Heure la plus sombre n°81 – Émission du 5 juin 2017
Revue de presse (avec Faits & Documents)
11
Juin 2017
L’Heure la plus sombre n°80 – Émission du 29 mai 2017
Invités : Bluj’ et Mister Mayo
5
Mai 2017
L’Heure la plus sombre n°79 – Émission du 22 mai 2017
Invité : Damien Viguier
24
Mai 2017
L’Heure la plus sombre n°78 – Émission du 15 mai 2017
Invitée : Ayssar Midani
9
Mai 2017
L’Heure la plus sombre n°77 – Émission du 7 mai 2017
Émission spéciale : soirée électorale 2
37
Avril 2017
L’Heure la plus sombre n°76 – Émission du 24 avril 2017
Émission spéciale : soirée électorale
47
Avril 2017
L’Heure la plus sombre n°75 – Émission du 17 avril 2017
Invité : Stéphane Blet
21
Avril 2017
L’Heure la plus sombre n°74 – Émission du 10 avril 2017
Invités : Alain Soral et Youssef Hindi
53
Avril 2017
L’Heure la plus sombre n°73 – Émission du 3 avril 2017
Tour anniversaire E&R – Perpignan
6
Mars 2017
L’Heure la plus sombre n°72 – Émission du 27 mars 2017
Invitée : Marion Sigaut
 






Alerter

84 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1404564
    Le 24 février 2016 à 09:49 par Borntogrowl
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    J’aime bien Pierre Hillard. Par contre, là je l’ai trouvé peu convaincant et confus. Ou alors je n’ai rien compris. Par rapport à ce qu’il appelle le socialisme déjà. En tant que catholique, que pense-t-il alors de la doctrine sociale de l’église ?
    Et si l’on prend la définition du socialisme en tant qu’organisation d’une société, en tant qu’organisation de classes (et non en tant que socialisme tel qu’il est vu dans les termes de "parti socialiste"), est-ce que le chaos vaut mieux qu’une société structurée ?

    Par rapport à Chavez, je pense qu’il est orgueilleux de dire que Chavez n’avait pas compris ou était naïf. Chavez a du composer avec les pourris - et le mot est faible - contre qui il s’est levé et a très certainement mieux compris que Pierre Hillard comment ils fonctionnent. Il a du se les coltiner de beaucoup plus près que Pierre Hillard.

    Dire que Poutine et Chavez font partie du nouvel ordre mondial, c’est à la fois vrai et faux. Du moment qu’on fait partie de ce monde, on le construit obligatoirement (c’est peut-être l’échiquier de la vie on pourrait dire ?). Poutine et Chavez ont du faire avec les institutions déjà solidement mises en place et verrouillées par les oligarques. Le combat est malheureusement inégal et on n’a pas vraiment le choix des armes. Et puis que met-on derrière le terme "nouvel ordre mondial" ? Ca peut être là aussi très vaste. Un peu déçu par Pierre Hillard pour le coup.

     

    Répondre à ce message

    • #1413570

      Personellement Je pense que le nouvelle Ordre mondial répond justement à la question. C’est un mode de pensée du système, qui survit aux personnes...en ce compris celles qui luttent contre celui-ci mais en son sein. Lorsque Poutine disparaîtra, ce qu’il a fait sera absorbé et tout bénef pour le mondialisme.

       
  • #1404771
    Le 24 février 2016 à 13:42 par Antoine
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    Magistral. Comme d’habitude avec Pierre HILLARD.

     

    Répondre à ce message

  • #1404908
    Le 24 février 2016 à 16:34 par yann4459@gmail.com
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    Je trouve ce Monsieur Hillard est trop dogmatique et veut juste un Dictateur chrétien catholique au pouvoir .... C est pas aussi simple que cela monsieur ... Il parle de Franco comme modèle..... Franco était très amis avec les sionistes, Valls peut en témoigner. Je ne le trouve pas crédible sur Chavez et Poutine.

     

    Répondre à ce message

  • #1405042
    Le 24 février 2016 à 19:17 par Anti Termites
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    Un grand merci à Vincent d’avoir apporté la contradiction à Pierre Hillard, et à ce dernier de l’avoir acceptée. Je trouve qu’une fois que l’on s’est familiarisé avec la pensée de quelqu’un, il n’y a rien de mieux qu’un débat contradictoire pour aller plus loin et comprendre sa pensée en profondeur.

    Personnellement, je trouve que Pierre Hillard est un érudit remarquable, méticuleux et structuré, fin connaisseur de l’histoire et dénicheur de perles comme Quigley. Et c’est pour cela que je l’écoute souvent, humblement.
    Cela fait un moment cependant que j’ai l’impression que le summum de son argumentaire ne réside que dans sa conviction en un catholicisme supérieur par nature, et dans l’espoir de son triomphe. Il a évidemment le droit à ses convictions. Mais du point de vue purement dialectique, c’est à dire sans faire intervenir la croyance, qu’est d’autre qu’un essentialisme dogmatique ? Selon moi, là réside le problème et la limite des diverses convictions religieuses quand elles sont comprises comme des vérités révélées, absolutistes et incompatibles les unes avec les autres.

    Mais même dans le domaine de sa propre croyance, j’aimerais pouvoir l’interroger sur certains affirmations et concepts omis, comme le certes méconnu mais interpellant Katéchon/Catéchon. Il me semble que ce concept chrétien est entièrement compatible avec les prétendus buts du Judaïsme talmudique, à savoir la venue du faux prophète, c’est à dire de l’antéchrist.

    Le Catéchon est le principe indéterminé qui retient la pleine manifestation de l’antéchrist dans le monde. Le retour du Christ étant conditionné à la venue préalable de l’antéchrist, logiquement tout ce qui œuvre dans le sens de la manifestation du mal est donc in fine positif, tout ce qui se bat contre lui est in fine négatif.

    Et comme par hasard, il est introduit par Paul (Saul) de Tarse, le même qui n’a jamais connu Jésus mais a transformé le christianisme, dont le cœur réside en la transmission d’un message divin à travers l’incarnation, en l’histoire d’un sacrifice humain semblable aux religions les plus sauvages. Dans les mots d’Henri Guillemin : le Christ n’est pas venu pour mourir, il est venu pour dire(...). https://youtu.be/_dsFvVHb2rM (conférence remarquable)

    Je soupçonne un détournement du Christianisme dès Paul (1er marrane ?), et comme P. Hillard respecte ce que l’église a déclaré canonique, cela lui place de facto des œillères concernant le champ de ce qui peut être analysé et remis en question.

     

    Répondre à ce message

  • #1405225
    Le 24 février 2016 à 23:31 par Pierre Loup
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    J’espère que Vincent va me lire car oui l’UNASUR s’inspire réellement de l’UE !
    citation de l’article wikipédia
    L’UNASUR s’inspire de l’Union européenne. Son objectif est de « construire une identité et une citoyenneté sud-américaine et [de] développer un espace régional intégré »
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Union...
    Cordialement !
    Désolée mais Hillard ne commet aucune erreur !

     

    Répondre à ce message

    • #1405701

      Il faut tout de même comparer ce qui est comparable :
      Les nations latino-amériacines se sont construites sur les bases de l’empire colonial espagnol, c’est-à-dire un mélange d’indigènes, de descendants d’esclaves, et de colons mais qui ont plus ou moins une culture métisse commune et parlent presque tous espagnol (excepté le Brésil). Il y a aussi une différence de profondeur historique par rapport aux vieilles nations européennes.
      Pour faire court, malgré les distances, un Mexicain a plus en commun avec un Péruvien au niveau de l’identité et du mode de vie, qu’un Basque avec un Hollandais...
      Donc « construire une identité et une citoyenneté sud-américaine et [de] développer un espace régional intégré » est beaucoup moins artificiel et illogique en Amérique du Sud qu’en Europe.

       
    • #1406363
      Le Février 2016 à 17:22 par Les textes, les preuves
      L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

      C’est sûr que Wikipédia, c’est une source très fiable...
      Les textes directement, n’est-ce pas mieux ?
      Où sont les lois émanant de cette instance supranationale ?

       
  • #1405233
    Le 24 février 2016 à 23:41 par Gilles
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    Apres le grand "islamologue" Gilles Kepel, Pierre Hillard le catholique nous éclaire sur les visées mondialistes du peuple élu. Aucune congruence entre les deux.

    Belle démonstration comme toujours, reprenant les themes abordés dans ses oeuvres essentielles, en témoigne le nombre, et la richesse, des commentaires.
    Hillard est tres violent dans ses démonstrations contre de Gaulle, Poutine, et Chavez, en témoigne les dissentions dans les commentaires.
    Son raisonnement est pourtant implacable, donc dérangeant. Nous sommes tellement habitués a un monde perverti et achevé par le capitalisme, qu´un dissident apparait comme le messie incriticable.

    Je ne sais pas si Hillard a raison, mais je suis séduit et je penche de son coté- Je le rapprocherais dans un autre registre, de Francis Cousin, par son caractere absolu. Cousin par exemple ironise sur les catholiques de la Manif pour tous, qui s´opposant au systeme, l´accepte quand meme. Infréquentables et inclassables, voix presque inaudible, dans un systeme de crétinerie généralisée, la crétinerie moyenne apparaissant comme supportable.

    Dans un premier stade, a mon sens, il y a Alain Soral et ses enfants, de Brague, Lapierre, et dans un deuxieme stade, il y a les radicaux, dérangeant pour nous ici, qui restons quand meme dans la gentillesse républicaine et socialiste depuis toujours. Quand Hillard dit qu´on est la pour en baver, il a raison, mais c´est dur a a avaler.

    L´important est que les gens aillent dans la meme direction : vue le rapport de force contre le capitalisme/satan/judéo-talmudisme, ca dépend comment on appelle ca ; on a pas vraiment le luxe de se disputer.

     

    Répondre à ce message

    • #1405262

      J´ajouterais enfin, que Soral est encore l´ennemi a abattre.
      De la meme maniere qu´il fait le lien avec l´immigration au sens large avec Dieudonné ; il fait le lien avec la vieille France catholique, intellectuelle, qui sans un site comme ER, aurait probablement une audience plus confidentielle.
      Car, selon la lexicologie journalistique, "islamiste radical", et "catholique réactionnaire", ca représente en fait une presque majorité de brave gens qui subissent sans broncher, et souvent sans comprendre. Ces gens la doivent se détester, au mínimum s´ignorer ; et surtout pas se dire qu´ils ne composent qu´un prolétariat a asservir un peu plus.
      Qu´il reste le négro rigolo, et le catho chiant.

      Pour unir des gens allant de Dieudonné a Pierre Hillard dans une meme direction, il faut, au mínimum, un brin de génie. Soral sait que ses entrevues, peuvent etre la derniere, aussi, ses lieutenants, de tous ages et milieux semblent de plus en plus armés pour prendre le relais. Au cas ou...

       
    • #1406083

      Votre commentaire est excellent, et je ne dis pas ça parce que je suis d’accord :-)
      Je me dis que cette radicalité qui est tour à tour incomprise ou dérangeante pour certaines personnes (mais qui au moins, en venant ici, ont le mérite de s’y confronter), devrait être prolongée à l’occasion d’une conférence ou d’une double interview avec Francis Cousin, tant leurs vues respectives ont de points d’achoppement, à commencer donc par cette soi-disant radicalité qui n’est pas incompatible avec leur conscience de la complexité, bien au contraire puisqu’elle est en est même peut-être l’expression.

       
  • #1405236
    Le 24 février 2016 à 23:50 par Pierre Loup
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    Ceux qui ne comprennent pas ce qu’il dit sur Chavez ou Poutine je vais résumé clairement.

    Le Capital veut un marché mondial et les Unions supranationale comme l’Union Européenne ou l’UNASUR ou l’Union Eurasiatique ou l’Union Africaine etc.. sont des clans d’élites capitalistes qui veulent leur part du marché mondial d’où le fait que la première chose que font ces Unions c’est de mettre en place des zones de libre-échange(des marchés communs entre États au sein de l’Union).

    Les USA veulent le TAFTA, la Chine veut l’APEC, Poutine veut son Union eurasiatique, les nations sud-américaines veulent l’UNASUR etc... etc...

    En fait ce sont les élites capitalistes de chaque nations qui veulent leur part du marché mondial que le Capital veut mettre en place !

    Et pour encadrer un marché mondial, il faut une autorité politique mondial(mondialisme/gouvernement mondial composé des différents clans/différentes Unions).

    Bref nous assistons actuellement a la luttes des différents clans pour se répartir le gâteau(marché mondial).

    Pour finir ceux qui ne comprennent pas, et bien Francis Cousin vient littéralement complété ou finalisé ce que Hillard essaie d’expliquer d’une façon peut-être trop catholique justement alors que Cousin est a mon avis plus clair au final !

     

    Répondre à ce message

    • #1405347
      Le Février 2016 à 09:04 par francky
      L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

      Vu de haut vous avez certainement raison, mais sur "le terrain" les choses doivent être qd même beaucoup plus nuancé.
      Pour avoir fait de la politique à un niveau, même, modeste je peux en témoigner.
      Ceci dit, cela montre que même les politiques "alternatif" comme F Asselineau, n’ont en fait aucun Grand Projet politique.....
      Le prochain "messie" se fait attendre !!!

       
    • #1406124

      Si ce n’est que Pierre Hillard veut tout conserver : argent, état (catholique en l’occurrence), salariat, chefferie, division de classes...

       
    • #1406131

      Si ce n’est que Pierre Hillard veut tout conserver : argent, état (catholique en l’occurrence), salariat, chefferie, division de classes...




      C’est faux. Le règne de l’argent, le salariat sont des inventions issues de la philosophie des Lumières et de la révolution française, que Pierre Hillard combat. Sous la monarchie catholique, il n’y avait ni classe ouvrière prolétarisée ni argent-roi, car la religion catholique imprégnait et orientait toute la société.

       
  • #1405400
    Le 25 février 2016 à 10:31 par Une femme
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    J’ai le sentiment que Pierre Hillard analyse bien la globalité du système mais le souci c’est qu’il s’arrête en chemin. Quand on chemine mieux vaut savoir vers où l’on va sinon, on risque de tomber dans un autre piège.

    La direction c’est important même si on le l’atteint pas, n’empêche ça donne un axe.

    S’en remettre au Transcendant comme il le fait c’est une chose mais à mon avis, c’est bien insuffisant, car je crains qu’on ne soit obligé d’attendre longtemps.

    Dieu ne va pas faire le travail pour nous, nous avons à initier LE TRAVAIL et alors il nous aidera, sinon, on va pouvoir attendre longtemps rien ne poussera dans le champ non cultivé.

    Hormis ce pôle qu’il oublie à mon sens, je le remercie infiniment pour son travail méticuleux et factuel qui est l’autre pôle nécessaire à la traversée pour aller de l’esclavage à une possible reprise en main de notre liberté et de notre dignité..

     

    Répondre à ce message

  • #1405838
    Le 25 février 2016 à 20:04 par francois guyot
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    pierre Hillard toujours aussi convainquant et trés subtil dans ses analyses . Il est comme Francis Cousin dans un courant tres radical , et c’est ça que j’aime . Il faut revenir aux sources et aux racines et s’eloigner de toutes ces pensées démocratiques qui envahissent nos esprits .

     

    Répondre à ce message

  • #1407679
    Le 28 février 2016 à 18:40 par boule&bill
    L’Heure la plus sombre n°25 – Émission du 22 février 2016

    Et quid de LA rencontre à Cuba ??.... Surtout après un millénaire sans se parler.

    Une rencontre imposée par des rapports de force qui évoluent ou bien répond-elle à un agenda bien établie ??

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents