Re-open est un faux site dissident, il a été monté par des sionistes pour amener les sceptiques vers une thèse "officielle" d’une version alternative et éviter d’impliquer Israël et tout le système médiatique dans l’élaboration de "l’évènement du 11 septembre".Ils s’en tiennent juste à la thèse de la démolition contrôlée (impossible vu la masse des édifices à détruire) et sans remettre en question les faux détournements d’avions le 11septembre2001, ni les fausses vidéos des faux directs.
Re-open c’est de la diversion contrôlée.La thèse du " crash de deux avions détournés précédent 3 démolitions contrôlées" c’est un peu comme la thèse de la mafia corse pour l’assassinat de JFK.

@fab
C’est complètement faux !
S’ils ne parlent pas d’Israël c’est uniquement parce que par rapport à leur travail cela n’apporte absolument rien et de plus ils ne veulent pas se faire taxer d’antisémites inutilement, conspirationniste ou complotiste c’est déjà bien suffisant.

Ils ont relayé les video de Loose Change, de Tarpley et de Griffin qui parlent de l’implication du Mossad, c’est largement suffisant !

@VS,

Je suis d’accord avec fab. Quand on veut faire une démonstration, on la fait entièrement. J’ai longtemps suivi Reopen911, mais il faut bien reconnaître qu’ils nous laissent en plan à un moment donné : cul-de-sac. De plus, fab a raison de mentionné certains points techniques, notamment les fausses vidéos officielles reprises en boucles et qui ont servis à façonner notre vision du 911. Bref, Reopen911 c’est subtil mais plus assez pour des traqueurs de vérité de notre acabit.

@ Le Curseur

Il en est qui commencent à saisir toute la profondeur de l’arnaque...
Non, la vérité n’est pas exclusive, elle est cumulative, chacun peut en détenir une part qui s’inscrit dans un tout bien plus global, toute l’œuvre d’Alain Soral répond d’ailleurs avec une acuité sidérante à ce principe car il ne ferme pas les portes mais incite son public à s’orienter vers les meilleurs qui traitent de disciplines pour lesquelles il n’a pas développé de lui-même de compétences particulières.
Il y a ici (sur E&R) des intervenants dont la qualité apparaîtra au grand jour quand le puzzle sera reconstitué, avoir su tenir ce rôle de fédérateur en dépit des obstacles idéologiques est vraiment unique sur la toile.

Il me semble que les trois propositions convergent
Israel
Complote pour assassiner ceux qui s opposent a l accession du nucléaire tels le General de Gaulle,
Attentat du petit clamart, ou Kennedy a Dallas
Préparer la gouvernance mondiale que souhaite les sionistes a Jérusalem
L implication de johnson et la Cia est plus qu evidente voir le reportage sur la vie de Robert mac manara,
Personnage de l état profond, décrire la folie meurtiere des Etat unis
Merci a la france pour le nucléaire et a notre ami shimon peres prix nobel de la paix
Curieux qu il ne parle pas des banksters sionistes rockfeller et rotshild
concernant le contrôle de la federal reserve bank en fait sa privatisation
Qui serait selon moi les vrai commanditaire avec l aval du mossad
Cia et sioniste : business drogue armes petrole
Si la mafia juive sioniste est impliquée...

@ Femme Lengrenage

Votre attitude est vraiment caricaturale du "dissident" bien étiqueté casher !
Vous admettez qu’il y a mensonge, mais seul celui qui ne sort pas du paradigme imposé est bon à prendre pour vérité...
Acceptez au moins que votre raisonnement ne tient pas. Etiez-vous à New York ce triste jour ? Comment affirmer sans l’ombre d’un doute que les images qui vous ont été présentées sont le reflet de la réalité ? Au secours Magritte, ils n’ont toujours pas saisi ! Non, ceci n’est pas un avion, c’est un paquet de pixels qu’un assemblage de transistors nous livre pour former une image d’avion...
Maintenant, il y a la physique (je sais, le réel n’intéresse pas le "dissident"), et pour les liners du 11 Septembre, la discipline nous dit qu’on est dans le cas d’une "Twingo" qui se prend un platane d’un mètre de diamètre à pleine vitesse, de quoi lui faire tomber quelques branches en somme...
Au fait, question débile (forcément puisque personne ne la pose), pourquoi le 11 Septembre et pas le 15 Octobre ou le 20 Mai ?

@ Heureux etc.

Comme je l’ai dit à Laurent Guyénot, je croirai en la version "pas d’avions" lorsque je verrai une vidéo montrant les explosions des deux tours sans avions. Comme Saint Thomas... D’autres hypothèses me paraissent bien plus crédibles et sûrement moins compliquées (et risquées) à mettre en œuvre que celle-ci.

Question physique et la comparaison du platane, où est le problème ? On voit aux impacts que les immeubles ont perdu "quelques branches" et que le "tronc" est resté de marbre. Je ne vois donc pas ce que vous cherchez à dire.

La question de la date est hors-sujet ici. Et vos histoires de casher, vous les gardez pour vos amis. On n’a pas élevé les cochons ensemble.

@ Femme Lengrenage

Merci, votre réaction puérile d’enfant gâté qui n’a pas d’autre posture que le mépris pour étaler l’étendue de son ignorance me permet de mesurer tout le chemin qui reste à parcourir pour aider les autres.
Oui, les autres, à ceux-là, ceux qui n’hésitent pas à remettre en cause leurs certitudes, je leur dis que pour le 11 Septembre, la date choisie ne relève pas du hasard. Qu’ils cherchent, il en sortira bien quelque chose !
Ah j’oubliais, pour votre barbecue cet été, évitez les grilles en acier, si vous utilisez trop de kérosène pour l’allumer, vous risquez de vous retrouver avec une flaque de métal en fusion, pas facile pour cuire les saucisses, quand même !

@ Femme Lengrenage

Pas besoin de chercher midi à quatorze heures avec le 11 Septembre, et montrer que tout ceci n’est qu’une énorme fumisterie.

Encore une fois : Est-ce que un Boeing 757 ou 767 peut voler à plus de 800 km/h entre 0 et 300 mètres d’altitude ?
Non. Impossibilité Physique. ( A moins que les Lois de la Physique ait cessé d’exister le 11 Septembre, mais dans ce cas ça aurait été la fin du Monde, donc... )
Point final, fin de la discussion, fermez le ban.
( Au passage, la prochaine fois qu’ils voudront nous sortir un nouveau 11 Septembre, qu’ils prennent un DC-8 - le premier avion de ligne au Monde Supersonique - la au moins, je prendrais en considération leur volonté de précision, de faire " vrai " même si encore une fois, ces vitesses ( 800 km/h ou 1200 km/h ) ne peuvent être atteinte que au-dessus de 7000-8000 mètres minimum )

@ Heureux qui, comme Ulysse...

Ah j’oubliais, pour votre barbecue cet été, évitez les grilles en acier, si vous utilisez trop de kérosène pour l’allumer, vous risquez de vous retrouver avec une flaque de métal en fusion, pas facile pour cuire les saucisses, quand même !

Merci pour la belle rigolade cher ami !

Béret Vert Marius,
Vous Perdez déjà du Temps !
Solidarité à Norbert Jacquet, ancien Pilote d’Air France massacré pour délit d’Opinion.

@ Béret Vert Marius / Solidarité à Norbert Jacquet

Bonsoir,

Je vous trouve quelque peu taquin... pour ceux qui sont anglophones et que cela intéresse, je les invite à consulter le "Building Performance Report" pour le Pentagone et le rapport de la FEMA pour le WTC.
Dans le premier, nous avons un 757 qui vole à 850 km/h à 60 cm du sol, amusant d’ajouter le paramètre de l’effet de sol dans l’équation magique, non ? Pour information, même un pointu à la voilure réduite et rigide ne résisterait pas à l’exercice (et vive les Ekranoplanes russes !).
Dans le second, nous avons un 767 survitaminé qui croise à 950 km/h à 300 m du sol en trajectoire horizontale !
Maintenant, à l’instar de notre amie "Un cendy", vous dites des choses incroyablement pertinentes, peut-être même sans le savoir. En mécanique, lorsqu’on commence à étudier la statique du solide, on détermine toujours si un effort appliqué est permanent ou non, il est donc fort probable que quelques lois physiques naturelles puissent être modifiées par un petit coup de pouce disons... du "destin", non ?

Amitiés.

@ Heureux etc.

Réaction puérile d’enfant gâté ? Vous dites vraiment n’importe quoi.
Je ne fais que donner mon opinion, et si ça ne convient pas à quelqu’un comme vous, on se fait recevoir par du mépris et des insultes. Belle leçon de tolérance.
D’autant que je n’ai jamais cru en la version officielle qu’ils nous ont pondue, donc ne me prenez pas pour un demeuré non plus, s’il-vous-plaît.

Et je vous conseille des tisanes avant le coucher, ça vous détendra, vous semblez en avoir bien sérieusement besoin.

@ Femme Lengrenage

Une "opinion" qui repose sur des impressions et de vagues sentiments, gardez-la !
Il y a assez de personnes qui sont égarées pour ne pas en rajouter. Vos certitudes qui ne reposent sur rien, ayez la décence de les conserver pour l’autre camp.
Pour la tisane, et même si je sais qu’à défaut d’argument vous croyez que tenter l’illusion de la maîtrise sophistique redorera votre blason, ce n’est pas ce choix que je vous conseille. Un traitement chélateur sera déjà un bon début pour vous, même si ici encore vous n’êtes pas près de comprendre le sens de mon propos...