alors.. ton corps ok (ne t’ appartient plus), mais quoi d’ autre ?
..ton héritage, ton salaire, ta force de travail, ta conscience, ton histoire, ta femme, tes enfants, ton libre arbitre.. en fait, plus rien ne nous appartient si tu regardes bien !?
haa si, les trucs négatifs, les remords, les regrets, les dettes, la mauvaise santé..(on a bien fait de changer de régime, il parait que sous les rois c’ était pire, enfin y parait)..
nan, il reste le choix entre Coca ou Pepsi, FB ou Twitter, Manu ou Xavier, David ou Jonathan.

Répondre à ce message

Excellente intervention, comme d’habitude. Mon cher Fabien, comment fais tu pour rester si calme face à une telle monstruosité institutionnelle, et alors que le rapport de force est complètement inégal. Nous ne pourrons plus vivre si nous restons maîtres de nos corps dans la future société que l’on nous prépare. Il n’y a aucun échappatoire. Je me battrai jusqu’au bout du bout mais c’est le pessimisme qui domine quand je vois la proportion de bétail servile dans mon entourage.

Répondre à ce message

l’ accord d’ un seul des deux parents suffira pour vacciner l’ enfant (à l’ école)....c’ est magnifique avec tous les couples monoparentaux....c’ est magnifique, chéri, j’ ai fait vacciner la petite.....Tu me l’ as tuée ! qu’ est-ce que tu as fait !
hinhinhin ! (rire du kiki en coulisse...)

Répondre à ce message

Je suis quasiment sur que mon corps m’appartient, enfin sauf mes organes, puisque lorsque je casserais ma pipe, l’état va entièrement me les prendre, comme à nous tous, parce qu’il faut faire un courrier pour les garder post mortem.
Même quand tu es mort, ils viennent te faire chier.

Répondre à ce message

Il manque grandement de testostérone le Fabien !!!!
Bonne chance avec de pareils ’’ résistants ’’ pour regagner
votre liberté !!

Répondre à ce message

Bravo Fabien,

Clair, factuel, simple, modeste, pertinent.

Répondre à ce message

votre corps appartiens a l’état depuis que vous avez été déclaré par vos parents à l’état civil, ce qui constitue un transfert de propriété.

le seul problème c’est que :

 1 vous n’avez pas donné mandat a vos parents pour faire cette transaction vous concernant.

 2 meme en tenant compte du fait que vous etiez mineur et que vos parents avait pouvoir sur vous à l’époque, ILS NE SAVAIENT PAS qu’en vous déclarant a l’état civil ils effectuaient en fait un transfert de propriété, ce qui en droit CONSTITUE UN DOL ; donc il y a nulité.

Répondre à ce message

Entre mobilisations (forcées), incarcérations, décapitations, stérilisations, ghettoïsations, camps de concentration, exterminations, le gars débarque quoi, pauvre bichette ... attends de te faire embarquer par un robot ! mdr

Bref, y en a qu’on pris la confiance après 76 ans de .... paix... en Europe.... de l’ouest... ;)

Répondre à ce message

Toute intrusion et atteinte de l’intégrité du corps sans le consentement de la personne concernée est considéré comme un viol dans n’importe quelle culture et en toute époque. Les exceptions à cette règle sont lors de circonstances bien spécifiques et encadrées comme certains rites religieux (sacrifices et la circoncision), et les châtiments. Donc il est clair que cette campagne mondiale de vaccination est un rite religieux et plus spécifiquement un sacrifice ou holocauste.

Répondre à ce message

Bonjour

Savez vous que les États ne sont pas des États-nations mais des entreprises dotées d’un registre fiscal et d’un numéro de siren ? qu’il est possible de faire sécession,de retrouver sa souveraineté individuelle et ainsi ne plus leurs appartenir.

Les actes de naissances et le contrat (fiducie) tacite qu’ils sous entendent dès la naissance de chaque être humain, puisque transformé illico presto en personne juridique (donc fiducie illégale), soit ce que beaucoup nomment un homme de paille, est un dol.

“On dénomme dol, l’ensemble des agissements trompeurs ayant entraîné le consentement qu’une des parties à un contrat n’aurait pas donné, si elle n’avait pas été l’objet de ces manœuvres. Le dol suppose à la fois, de la part de l’auteur des manœuvres, une volonté de nuire et, pour la personne qui en a été l’objet, un résultat qui lui a été préjudiciable et qui justifie qu’elle obtienne l’annulation du contrat fondée sur le fait que son consentement a été vicié.”

Répondre à ce message