Si vous pouviez nous mettre l’interview donnée aujourd’hui dans le libre journal de la Résistance française animé par Emmanuel Ratier !

Elle est beaucoup plus intéressante. :-)

Répondre à ce message

Magistral, comme toujours avec Aymeric Chauprade.

Son point de vue sur l’euro n’est pas à mal interpréter, je pense qu’il ne rentre pas en collision finalement avec le point de vue de François Asselineau : si l’Euro est effectivement une bonne chose pour les américains lorsqu’il s’agit d’asphyxier la grande majorité des économies européennes il est en revanche une menace très crédible pour le dollar, l’Euro (du fait de la politique monétaire autiste de la BCE) a en effet les qualités requises pour remplacer le dollar (heureusement pour les américains qu’ils contrôlent la plupart des exportateurs de pétrole et que d’autres pays tels que la Chine soient obligés de tout faire pour prolonger l’illusion du dollar us).

Répondre à ce message

J’aime bien Aymeric Chauprade, mais quand il a commencé à parler de wahabites, j’ai laché l’écoute... Faut arrêtez avec ça... Depuis quand le wahabite existe en tant que tel ?
Jamais cela n’a été une école de jurisprudence musulmane...

Répondre à ce message

Echanges et explications très intéressants sur la situation du monde. Cela n’incite pas à l’optimisme, mais il vaut mieux être réaliste que dupe.

Une question : dans la stratégie des mondialistes, il y a le fait d’opposer les musulmans d’Europe, nés en Europe, mais d’origines différentes aux Européens "de souche".

Que conseiller à ces mêmes musulmans, pour ne pas tomber dans le piège ?

J’en suis pour ma part... Belge de confession musulmane et refusant d’entrer dans ces chocs de civilisations qu’on nous impose.
Je suis européenne, je refuse le mondialisme financier, je tiens à des valeurs où l’humain n’est pas un pion, un homo economicus...
Mais, comment convaincre mes compatriotes d’Europe qu’être musulmane ne veut pas dire que je suis contre eux, différents d’eux ? Merci.

Répondre à ce message

Ceux qui "refusent" le choc des civilisations me font penser à ceux qui "refusent" la mort, la vieillesse, la maladie, la pauvreté... dans le sens où ça ne fait plaisir à personne et qu’on aimerait que ça n’existe pas. Mais de fait, ça existe, et c’est même inéluctable. Idem pour le choc des civilisations. Ensuite, on choisit d’exacerber les tensions ou non, d’instrumentaliser ce choc ou pas... mais nier son existence ne me paraît pas sérieux et donc j’adhère à la vision du monde de Chauprade. Les civilisations existent, elles ont leur longue histoire, leur fierté, leur aspiration à dominer... et lorsqu’elles se rencontrent, se côtoient, ça crée un choc. Dire que le choc des civilisations n’existe pas est un discours de "bisounours". Il n’y a guère qu’en Europe qu’on croit à cela... et c’est en partie pour cela que ce continent est en train de mourir.

Les propos de Chauprade sur le 11-Septembre sont également très pertinents, même s’ils sont assez brefs ici.

Répondre à ce message

ça change un peu de la soupe qu’il nous sert sur son site !

Répondre à ce message

J’aime beaucoup Chauprade, brillant et en plus clair et très posé dans ses discours.
Par contre on sent que son "anti-métissage" l’amène parfois à moins d’objectivité.
Je suis moi-même métis franco-algérien, mais contre le métissage comme idéologie tel que c’est le cas en Occident. Je vais souvent en Russie, et même s’il y a un peu de métissage, ce n’est certes pas une règle et les russes préfèrent conserver leur identité.
On sent une certaine indulgence vis-à-vis d’Israël parce qu’Israël ne veut pas se métisser et veut rester un Etat juif. Mais on sent aussi qu’il ne veut pas critiquer Israël et son colonialisme guerrier, probablement parce qu’Israël agresse des pays arabes et que ces derniers sont responsables dans son esprit du métissage forcé que subissent l’Europe et la France.

Répondre à ce message

Analyse hyper intéressante de Chauprade : il explique une chose que je n’arrivais pas encore à formaliser : il parlait de l’existence dans l’histoire moderne d’un Etat dans l’Etat et en vient à ces faits troublants selon lesquels les attentats du 11 septembre, ceux de Londres mais aussi de Norvège sont intervenus le jour de grands exercices anti-terroriste. Il y explique que c’était le moment idéal pour que les taupes utilisent l’appareil militaire et le détournent.

Implicitement, il accrédite la thèse de l’implication de services américains dans le onze septembre.

Répondre à ce message

@ Aymeric Chauprade : Merci pour vos précisions en réponse à mon commentaire.
Tout comme vous je n’ai rien contre le métissage comme fruit d’un parcours de vie, d’une rencontre. Mais j’y suis totalement opposé en tant que projet démographique et en tant idéologie.

Merci encore de nous éclairer par vos travaux.

Répondre à ce message