Henri Dubost, assisté d’Alyssa Béranger, reçoit Pierre Hillard, Paul Ligent et le général Antoine Martinez pour une émission sur les thèmes : « Aux sources de l’idéologie mondialiste ; le Talmud, cet inconnu… ; défense des racines chrétiennes de la France ».
| E&R | Août 2018 |49 | Justice & Droit |
Au nom de la paix, des droits de l’homme et de la laïcité, n’est-il pas normal d’être judéophobe ? (Si la vidéo ne s’affiche pas, la visionner ici) Au nom du droit au blasphème, Alain Jakubowicz nous y autorise ! (Si la vidéo ne s’affiche pas correctement, la visionner ici) Participez à la campagne Facebook #Tous unis contre la haine ! Sur Twitter : Sur VK : N’hésitons plus à (...)
| kontrekulture.com | Février 2017 | |1 | CommunautésHistoire |
« Du Yahvisme au Sionisme est une étude historique profonde de l’exceptionalisme judaïque. Le livre identifie les racines culturelles et religieuses du pouvoir juif et de l’hégémonie sioniste. La compréhension de Laurent Guyénot de la religion juive est époustouflante. Ce livre est essentiel pour comprendre les juifs et leur politique. » Gilad Atzmon Qui est Yahvé ? D’où vient-il ? Comment ce dieu (...)
| kontrekulture.com | Novembre 2015 | |1 | PhilosophiePolitiqueReligion |
Roger Gougenot des Mousseaux (1805-1876), né et mort à Coulommiers est un journaliste et écrivain français. Orphelin alors qu’il est encore mineur, il succède à son père comme gentilhomme à la chambre du roi Charles X. Catholique, ultramontain et antilibéral, après les journées de juillet 1830, il refuse de se rallier à la dynastie des Orléans et se range du côté des légitimistes restés fidèles à la (...)
|
|
Cet article a été vu 27387 fois Popularité : 1 Commentaires : 23 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Mon Général, l’espérance, la colère, le courage, soit, mais çà ne se décrète pas, au final, par rapport au fait d’être Français et donc de porter l’héritage millénaire de nos ancêtres,
soit :
on se résigne implicitement à en avoir honte : et c’est ce qui nous est inculqué à l’école, les "gens qui ne sont rien" de Macron etc. Résultat : neurasthénie généralisée.
ou bien on décide franchement d’en être fier : et là c’est uniquement par le travail qu’on produit, un travail bénéfique à soi et aux autres, qui soit évolutif, qui nous replace dans notre histoire, chacun à son niveau, pour transmettre aux suivants. Et là y’a de quoi faire ! Ce qui peut se révéler passionnant au final.
Bref, l’heure du choix est arrivé.
Pour paraphraser Saint Thomas d’Acquin qui parlait de patrie (mais ce mot est à présent galvaudé) :
La France est principe de génération, elle est ce qu’elle engendre !
Soyons fiers de travailler à la relève du pays ! Et le reste suivra, n’attendons pas de miracle.
"Travaillez et Dieu travaillera." - Jeanne d’Arc
Il est avancé dans l’émission que l’Iran post-révolutionnaire aurait, suite à un décret de l’Imam Khomeini (ra), abaissé l’âge légal du mariage des filles à "9 ans", et qu’on y aurait assisté à la célébration de noces avec des enfants de cet âge : c’est faux.
L’âge minimum du mariage a été fixé à 15 ans pour les filles, et non pas à "9 ans".
On n’a jamais vu personne épouser légalement une fillette de 9 ans en République islamique.
Au niveau de la pratique sociale, l’âge moyen du mariage des jeunes femmes n’a cessé d’augmenter depuis la seconde moitié des années 80 pour dépasser nettement la barre des vingt ans.
N’est pas moins erronnée l’affirmation suivant laquelle "une des premières mesures prises par l’Imam Khomeini" (ra) après la victoire de la révolution aurait consisté à décréter cela.
Une inexactitude sans doute née des interactions qu’ont pu avoir les collaborateurs de Radio Courteoisie, généralement issus de la bourgeoisie de droite "classique" du 16e arrondissement de Paris, avec leurs homologues iraniens, vestiges de la bourgeoisie du régime déchu du chah. Or, quand on sait l’acquaintance de larges pans de la bourgeoisie iranienne d’ancien régime avec la franc-maçonnerie britannique, ainsi que son laïcisme sans faille, on est en droit de s’interroger si l’engouement de Radio Courteoisie pour ce genre de mythes ne découle pas tout simplement d’une aversion primaire pour l’Islam. Soit. Mais dommage néanmoins de se distancer ainsi de ses alliés objectifs contre le mondialisme talmudique que sont les islamistes iraniens.
Concernant les analyses de Mr. Pierre Hillard, elles sont certes compétentes, mais gagneraient à notre sens en qualité si seulement il daignait ne pas mettre l’ensemble des acteurs politiques iraniens dans le même sac. Qu’on désigne les libéraux répartis dans les camps réformateur et modéré, d’oligarchie au programme théoriquement compatible avec le projet mondialiste, nous voulons bien. Mais ces gens ne détiennent, Dieu merci, pas l’essentiel du pouvoir en Iran, et leurs opposants, c’est à dire l’armée des Pasdaran, les Hezbollahis, les Basidjis, l’institution du Guide Suprême, le pouvoir judiciaire et le camp politique principiste, incarnent pour leur part un courant situé aux antipodes du mondialisme sioniste. A commencer par le principe absolu du Velayat-e Faghih, fondamentalement irréconciliable avec l’idée d’un gouvernement mondial, d’essence non-islamique, libertaire, noachiste et usurier qui plus est.
et 
!