Il n’est pire esprit que celui qui se croit grand, disait un sage qu’on vient d’inventer. C’est le cas de notre ami Raphaël Enthoven, le roi de l’insulte sur X, qui se fait insulter en retour. En boxe, on prend et on rend les coups, en foot aussi. L’avantage du foot, c’est que ça se passe derrière l’arbitre, enfin, ça se passait, jusqu’à l’arrivée de la VAR, l’arbitre vidéo, implacable celui-là.

L’émission du faux service public audiovisuel
qui a déclenché la procédure de LFI

Petit précis de psychologie raphaélique à l’usage des malentendants

Raphaël est une créature psychologiquement intéressante. Vous allez voir que notre portrait matche bien. Le faux philosophe, et vous allez comprendre pourquoi on le qualifie de faux, est gros d’une haine contre les antisémites, une acception ultra large chez lui. En gros, tout ce qui ne se plie pas au sionisme qui veut plier la France à ses intérêts. Il le dit d’ailleurs dans cet extrait : « Il existe mille façons d’être antisémite à l’abri de la loi. » Traduction, on a tous quelque chose d’antisémite en nous. Johnny appelle ça Tennessee.

Il s’agit de ne surtout pas insulter ou injurier Rapha en retour, cela ne sert à rien, car cela nourrit sa haine. Se nourrissant de haine, il fait tout pour en produire chez ses adversaires. Le mieux est de le comprendre, de comprendre comment il fonctionne : il est malade, et nous le déclarons irresponsable. Vous frappez un dépressif ou un schizophrène, vous ? Bon. Rapha est gros d’une haine contre les antisémites, soit presque tous les Français, potentiellement ou objectivement, moins les juifs français, et encore, certains juifs de gauche lui sortent par les yeux.

Cette haine, vu son statut médiatico-social de philosophe brillant, un statut fabriqué pour la cause (sioniste), il ne peut pas l’exprimer d’emblée : un philosophe ne crache pas sa haine en plateau. Il faut qu’elle réponde à une haine, comme ça il est couvert. Il doit en conséquence attaquer les antisémites – selon sa définition – en permanence, leur faire perdre patience et sang-froid, pour enfin dire, devant le public et les micros tendus (micros sionistes), qu’il a bien affaire à des salauds et que lui incarne le camp du bien. C’est classique. Tu dénonces ton voisin qui a fait une faute et tout de suite, lui va en enfer et toi au paradis.

Rapha est cet agrégat d’une incroyable haine intérieure, bouillonnante, qui lui vient de conditions familiales dégradées (se reporter à la figure de son père, de sa mère et de Carla), avec un discours qui doit normalement être tout le contraire. C’est pourquoi on le voit parler avec calme, douceur et componction, comme un prêtre bienveillant, chrétien. C’est là où ça se corse. La cohabitation de cette haine qui transpire par tous ses pores et de son discours philosophique au sens de compréhensif, tolérant, est la contradiction majeure qui habite et désole cet individu. On a affaire à une bombe humaine : Rapha est complètement déchiré entre son fond (haineux) et sa surface (médiatique de philosophe), et n’attend qu’une chose : que quelqu’un lui réponde pour déverser une haine qui n’a rien à voir avec son vis-à-vis. L’autre prend pour autre chose de plus diffus, de plus profond, de plus violent.

Rapha souffre d’une déchirure interne qu’il habille d’oripeaux politico-philosophiques, mais surtout politiques : il n’est plus du tout dans la philo, vous remarquerez. Bénéficiant d’une jurisprudence clairement favorable aux sionistes, qui invoquent tout le temps le délit que serait l’antisionisme, les juges étant faits aux pattes, Rapha se sert de décisions de justice inversées pour clamer son innocence et sa raison. En réalité, il est tout sauf innocent et raisonnable, mais le théâtre médiatico-juridique lui en donne le statut, un statut spécial comme le décret Crémieux en a accordé aux juifs d’Algérie.

Tous les gens sains d’esprit, juifs ou pas juifs, auront remarqué que Rapha attire l’insulte, quoi qu’il dise ou fasse. C’est le cas d’un enfant maltraité. Il en a fait un système de pensée et d’action dans lequel il se victimise en permanence, alors qu’il est le principal bourreau de ses adversaires et, plus grave, de lui-même.

« La haine est plus fine que ça, plus subtile que ça »

Pour nous, cette boule de haine, un véritable réacteur nucléaire, nappée d’un discours sirupeux, onctueux, componctueux (vous ne l’attendiez pas, celui-là), est un régal pour les vermines éclairées que nous sommes. Si Rapha a obtenu une victoire de la part d’une justice qui ressemble fort à un arbitre soudoyé, il se peut qu’elle se transforme en victoire à la Pyrrhus : ses adversaires ont désormais le loisir et le droit d’insulter tous azimuts les sionistes. On serait du camp de Rapha, on réfléchirait à deux fois avant de mettre le roi du contre-son-camp en défense...

Faux philosophe : Le tribunal a rappelé que ça relevait de la liberté d’expression, donc ça libère, justement, l’expression.

Faux journaliste : Est-ce que des élus insoumis ont déjà été condamnés pour antisémitisme ? Parce que c’est un délit, rappelons-le.

Faux philosophe : Non, bien sûr, mais il existe mille façons d’être antisémite à l’abri de la loi.

Faux journaliste : Comment ?

Faux philosophe : L’argument selon lequel l’antisémitisme est un délit, et par conséquent si on n’a pas été condamné on n’est pas antisémite ne vaut pas un clou. D’abord les Insoumis sont les premiers à accuser les autres de racisme ou de harcèlement, qui sont des délits aussi, ils leur font pas des procès pour autant. Ensuite, il existe mille façons, de la même manière qu’il existe un racisme systémique, n’est-ce pas, il existe, avec des micro-agressions, il existe mille façons d’être antisémite à l’abri de la loi !

Quand on présente le peuple juif comme déicide et conservateur, quand on soupçonne le Likoud de faire perdre les Travaillistes anglais, ou le CRIF de dicter sa loi au gouvernement français, quand on indexe les opinions de BFM, pardon, sur celles de Patrick Drahi, ou quand on invoque les dragons célestes, ce qui est une terminologie soralienne, pour désigner ses ennemis, et ses ennemis juifs, on ne tombe pas sous le coup de la loi, et pourtant on est spectaculairement antisémite !

Au fait, la déclaration force de Raphaël peut se retourner. « La France insoumise est antisémite » deviendrait la France antisémite est insoumise.