Le groupe "Aligot Elements" du centre de la France, les pieds dans la boue la tete au ciel :

http://soundcloud.com/tommefraiche/sets

Exactement ! enfin la VRAIE féminité !! c’est autre chose que les péripatéticiennes du "showbiz"

La question qui tue...de rire ?

"avec les "femen", qui sont toutes deux anti-système ?"

Non les femens ne sont pas anti-système, elles travaillent pour lui.

Les antigones c’est un retour aux traditions, pas un féminisme, aucune fusion avec les femens n’est donc possible...

Les Femens travaille pour le système !!! elles sont recrutées (majoritairement) dans le milieu de la protitution et sont financées grassement par le milliardaire juif George Soros. Georges Soros fait parti de ceux qui financent les chaos, guerres et génocides dans le monde. Le travail des Femens est de salir et discréditer l’église (vous ne les verrez jamais s’attaquer à une Synagogue) ainsi que tous les mouvements sociaux s’opposant à l’idéologie mortifère que le système veut nous imposer à coup de sodomie bien profond pour tous.
Alors vous comprendrez qu’on ne fusionne pas avec le diable !

Je me suis trompé en effet. J’aurais dû écrire "judéo-chrétien". Je veux dire que les femen nous font croire qu’elle sont anti-système, même si je sais qu’il y a Soros derrière.

Car ce qui est païen n’est pas judéo-chrétien, pour moi du moins. Ce qui est païen est anté-judéo-chrétien. Je ne comprends pas comment on peut avoir le culte celtique anté-chrétien et ne pas être amis avec les femen qui sont anti-chrétienté.

Ou comment se christianiser sans abandonner les traditions celtiques anté-chrétiennes.

Ne me répondez pas avec des insultes...

Hervé

Hervé vous avez votre réponse au millieu de la vidéo, il aurait fallu l’écouter : elles disent qu’elles sont en opposition avec les Femens et que la vision de la femme des Femens leur déplaisent beaucoup.
De plus le paganisme n’est pas à la base anti-chrétien, tapez ce mot dans un célèbre moteur de recherche et vous obtiendrez :
’’Paganisme est un terme générique employé depuis le VI siècle par des chrétiens pour désigner la religion de ceux qui ne sont ni chrétiens, ni juifs’’

Si on suit votre raisonnement Hervé, pourquoi les musulmans qui sont paien pour des chrétiens ne fusionnerais pas avec les Femens ? Franchement ça n’as aucun sens. Etre "paien" ce n’est pas être anti-chrétien. On peut ne pas avoir le même culte et ne pas être en opposition.

Hervé, vous dites : ’’Je ne comprends pas comment on peut avoir le culte celtique anté-chrétien et ne pas être amis avec les femen qui sont anti-chrétienté’’

C’est pourtant simple : les Antigones ne sont PAS anti-catholique. Les femens sont au contraire anti-catholique et c’est un euphémisme. Tout oppose ces deux groupes...
Pour simplifier vos propos, vous dites que des personnes dites "paiennes" pourraient être amis avec des satanistes, simplement parce qu’elles n’ont pas la foi catholique, or il ne suffit pas de ne pas avoir la foi catholique pour être un sataniste.

Je pense que soit vous vous méprenez quand à la définition du paganisme, soit vous utilisez le suffixe ’’anti’’ a tord et a travers, ou bien vous confondez totalement ’’anté-chrétien’’ et anti-chrétien. On peux très bien croire en une religion antérieure au catholicisme tout en ne se battant pas contre le catholicisme.

De toute façon il suffit d’écouter les idées des Femens puis celle des Antigones, surtout celle en réaction aux Femens, pour comprendre ce que vous ne comprennez pas alors je vais arreter la.

C’est surtout une question complètement débile ; les Antigones sont belles, intelligentes et gracieuses et n’ont rien à voir avec les femen dépoitraillées et stupides.

’’Ou comment se christianiser sans abandonner les traditions celtiques anté-chrétiennes’’
Vous vous demandez si on peut être paien-catholique a présent ?

Je ne pensais pas aux musulmans mais aux nordiques, vikings and co, qui étaient aussi des païens avant la christianisation de l’Europe. Cette dernière ne s’est pas toujours bien passée pour eux.

Je n’ai jamais dit que les Antigones étaient moches ou je ne sais quoi. Je dis juste que la culture de la repentance, pourtant combattue sur E&R, est d’origine judéo-chrétienne. Voilà mon problème.

Hervé

Hervé, je ne suis pas un spécialiste mais concernant la difficulté de l’évangélisation dans certaines régions, je crois qu’elle a été difficile un peu partout et pas que chez les peuples scandinaves.

Je n’ai jamais vu E&R critiquer le concept de pardon des chrétiens par exemple. Au contraire j’ai déja entendu parler Alain Soral critiquer le ’’ni pardon ni oubli’’. La repentance éternelle pour un crime que ni toi ni moi n’avons commis est critiquable, c’est logique, vous en conviendrez. La technique de pleurniche pour gratter des privilèges à la France est critiquable également. On nous rabâche les oreilles sur les fautes commises dans le passé durant la collaboration et la colonisation, on souhaiterais que tout le monde se repentisse éternellement, mais le repentir ne fonctionne pas comme ça de toute façon. D’une il faut avoir commis un péché pour se repentir : je n’étais pas né durant la collaboration personnellement, je ne vois pas de quoi je me repentirais. Et de deux c’est a un prêtre qu’on avoue ses péchés. Et de trois ils sont pardonnés ensuite... par contre ’’ni pardon ni oubli’’ ce n’est pas une devise chrétienne...

Votre problème, comme vous l’exposez, est que pour vous la culture de la repentance toute entière est critiquée sur E&R or ce n’est pas le cas, de plus cette culture a beau être d’origine judéo-chrétienne, qu’est-ce qui empêche E&R d’en critiquer la manipulation ? Car c’est bien ça qui est critiqué, ne vous méprenez pas.

Je crois que vous avez mis le doigt sur quelque chose de capital qui me concerne. C’est pas pour rien que j’ai atterri chez E&R non plus. La confusion entre le "ni pardon ni oubli" et la repentance réelle qui doit être proportionnée à la faute réellement commise. Malheureusement, c’est à mes éducateurs qu’il aurait fallu dire ça. J’ai surpris ma mère il y a peu me sortir un truc du style "j’ai l’impression d’être jugée et regardée en permanence, d’être en faute en permanence, je n’ose plus sortir, plus parler à personne". Je lui ai alors répondu que Dieu est miséricordieux et qu’il ne fait pas dans le "ni pardon ni oubli", que ça c’est le dieu de qui on sait. Je lui ai désigné le Moloch. Je n’ai pourtant pas le sentiment d’avoir réussi à la convaincre. Au contraire, elle a répondu un truc style "ah ça y est ! C’est reparti avec eux !" J’ai eu beau lui expliquer que depuis que je les ai désignés, je n’ai plus cette impression que les murs me jugent, que le monde ne s’est pas écroulé. Rien n’y a fait.

Hervé