Dans son émission Campus du 25 avril 2002, Guillaume Durand devait recevoir Alain Soral pour évoquer son livre Jusqu’où va-t-on descendre ? (Blanche, 2002). Mais Bernard-Henri Lévy, également invité de l’émission, appela l’animateur à deux heures du matin pour lui interdire de recevoir l’essayiste. Et Guillaume Durand s’exécuta. Les spectateurs durent donc se contenter d’un court montage d’une interview préenregistrée, qui ne donnera lieu sur le plateau à aucun commentaire...
|
|
Cet article a été vu 52335 fois Popularité : 1 Commentaires : 24 |
Le paiement peut aussi s’effectuer par chèque à l’ordre d’Alain Soral, à envoyer à cette adresse :
Articles de Alain Soral (443)
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
A quoi il faut ajouter :
Moins on mange correctement, plus il y a des émissions de bouffe à la télévision Moins on soigne correctement, plus il y a d’émissions sur la santé à la télévision Moins on avance politiquement, plus il y a d’émissions de blabla politique à la télévision Moins on chante correctement, plus il y a des émissions de chant à la télévision.
etc ...
A noter que plus le temps passe, plus les médias sont verrouillés en terme de sécurité. Aujourd’hui, interrompre un programme de télévision est un acte qui nécessite une parade à la Arsène Lupin. Les plateaux télévision, même pour des émissions aussi futiles qu’inutiles comme Hanouna, c’est au minimum 4 agents de sécurité dans le public, plus ceux hors caméra, plus la sécurité de la chaine de télévision, l’accès à un plateau de télévision en direct est soumis à des contrôles de sécurité qui montre à quel point ce système est malveillant et qu’il a une peur bleu qu’on puisse utiliser sa puissance pour autre chose que d’endormir les masses.
Surtout il faut éviter à tout prix de réveiller un zombie qui pourrait être interpellé par un propos non-conformiste. Grave erreur de stratégie, car la nature a horreur du vide, et qu’un manque est toujours comblé par un produit de substitution. On nous refuse Soral dans les médias, tant pis pour leur audiences, en attendant, Soral est libre d’accès avec des centaines de vidéos qui circulent sur le net et qui font toujours leur effet même après des années.
La rage sur le succès de Soral ou Dieudonné est un bon point de repère. En réalité ils ne supportent pas de succès qui serait hors de contrôle de la machinerie du show-business. Le succès populaire est suspect, c’est bizarre quand même. Quel manque de respect pour les auditeurs. C’est le mode de pensée des gens de télévision. La ménagère de moins de 50 ans, la courbe d’audience, le téléspectateur lambda. A force de déshumaniser le "client", on fini par se déconnecter de la préoccupation réelle de ce dit "client".
Par analogie, avant le client était roi, et on l’a transformé en vulgaire consommateur pensant que c’est dorénavant acquis. Mais la réalité c’est que le client est déjà en rejet de son statut imposé de vulgaire consommateur. Et aucun média officiel n’arrivera à regagner du terrain pour la bonne et simple raison qu’il fait changer sa façon de considérer son client. Quand le client de la télévision fini par se sentir insulté en permanence dans son intelligence et son intégrité, il fuit.
Comment peut-on concevoir deux individus : l’un à qui tous les médias ouvrent les portes et l’accueillent bras ouverts à toute les émissions polilitico-sociolo-philosophico-littéraires. .. l’autre qu’on évite à tout prix. Qu’on diabolise et qu’on bannit de tous les supports médiatiques.
Comment expliquer que le premier vend beaucoup moins de livres que le second ? Si ce n’est par une supériorité intellectuelle.
Si Soral était traité comme tous les autres ... non non... j’allais dire une connerie. Ce n’est pas possible. Soral ne compte que sur ses compétences et son potentiel. C’est pour cela qu’il est trop indépendant et il peut dire à tout le monde "je temmerde".
La France est fière de toi Soral.
l’un qui dit toutes les conneries et a qui tout les medias tendent le micro. l’autre qui décalamine les medias et la politique en générale et dont tout les medias prennent le micro pour baver sur lui .
y’en a un dont les media parlent et l’autre dont les medias donnent la parole .
et 
!
