Charlie devait vivre. Au moins pour montrer combien ils etaient cons.

Ils ne critiquaient pas l’islam. Les bibliothèques sont pleines de livre qui le font depuis 1400 ans. Les musulmans en ont l’habitude, et ils y répondent.

C’est pas la critique qui pouvait dérranger les musulmans. c’est l’insulte.
Presenter Mahomet comme etant un terroriste, c’est pas critiquer l’islam. C’est accuser un mort sans aucun fondement. Ils y avaient 1001 façon de se moquer des terroristes islamistes sans y mêler le prophète de l’islam.

Surtout pour un journal qui soit disant combattait l’amalgame.

La liberté. Oui. Mais elle s’arrête là ou commence celle des autres.

Insulter des personnes mortes ils y a des siècles (Jesus, Mohamed, Moïse, Bouddah ou toute personne importante pour une partie de l’humanité) pour critiquer des vivants et faire passer cela comme de la liberté d’expression, une analyse critique ou je ne sais quoi... c’est prendre les gens pour des cons.

PS : En même temps, ça relançait bien les ventes avec le buzz :)