J’ai franchement du mal à vous suivre quand vous parlez de "secte polythéiste" qui aurait été créée par Paul ; il ne s’agit nullement d’un polythéisme, mais bien d’un Dieu Unique et Trine, d’où son Mystère ; Dieu est une seule et même Essence Divine (en grec homo ousia), constituée de trois Hypostases (trois Principes Premiers) que sont les Trois Personnes de la Sainte Trinité, comme cela a été démontré par Saint Athanase et son fameux symbole : le Père est Dieu, le Fils est Dieu, le Saint-Esprit est Dieu, mais le Père n’est pas le Fils, le Fils n’est pas le Saint-Esprit, le Saint-Esprit n’est pas le Père !
Et il faut bien également que Marie soit la Mère de Dieu puisqu’elle est la Médiatrice de l’Incarnation et de son Mystère, en acceptant, en son âme et conscience d’être la Servante de Dieu et de devenir ainsi l’Eve Nouvelle qui rachète les fautes de la première.
Donc, non, je ne crois pas avoir été trompé par le Dogme de la Sainte Trinité, qui me paraît tout-à-fait cohérent avec le Message de Jésus, des Evangiles et de l’Eglise ; ces vérités théologiques ont bel et bien été définies au cours des différents Conciles à travers les Siècles ; de même, je vous invite à réfléchir à cette question : si Dieu n’est qu’une seule et même personne (un Dieu unitaire, comme vous l’appelez), comment aurait-il pu mourir sur la Croix puis ressusciter, ce qui constitue le fondement même du Christianisme ?
Je pars du principe qu’en mourant sur la Croix, le Fils accomplit la Volonté du Père, qui le ressuscite après, car Lui seul a la possibilité matérielle, physique, de ressusciter les morts ! Or si Dieu n’est qu’une seule hypostase, comment peut-il mourir (ce qui reviendrait à s’autodétruire, sans espoir de retour puisqu’il n’a plus de "backup", si j’ose dire, pour le ressusciter par la suite) ou alors, ce ne serait qu’un simulacre de mort, ce qui n’aurait aucun intérêt ! Et là, pour le coup, oui, le Christianisme serait vraiment une supercherie ! Mais cette hypothèse ne remporte pas mes suffrages !
J’espère avoir répondu à vos interrogations...

Si l’église est corrompue depuis le début, c’est donc que le Saint-Esprit n’existe pas et qu’il ne lui vient pas en soutien, et en cela vous seriez encore cohérent en étant chrétien unitarien, puisque vous niez dans une certaine mesure l’action du Saint Esprit. Les trinitaires pensent qu’ils sont dans la bonne compréhension de Dieu, que c’est le Saint Esprit qui oeuvre et qui soutient l’église afin que celle-ci ait raison des diverses hérésies.

Et c’est là aussi que deux points de vue s’opposent, la majeure partie des chrétiens étant trinitaire, si la vérité est unitaire, c’est donc que Dieu ne fait rien pour que la vérité soit connue, qu’il laisse tout cela à vau l’eau puisque là encore il n’y a pas de Saint Esprit pour oeuvrer afin que la bonne croyance soit reconnue. Votre truc peut paraître cohérent, rationnel, mais chiant, c’est comme si Dieu n’était pas impliqué et s’en foutait qu’on se trompe. Et puis c’est croire surtout qu’avant le Christ, la révélation que nous avions de Dieu était complète et qu’elle ne pouvait donc pas changer ou évoluer, or elle n’est complète qu’avec le Christ.

Acte de foi des catholiques : "Mon Dieu, je crois fermement toutes les vérités que vous avez révélées, et que vous nous enseignez par votre église, parce que vous ne pouvez ni vous tromper ni nous tromper."

Je vous conseille la lecture du livre de Michel Servet, "les erreurs de la Trinité". Michel Servet était un catholique espagnol qui vécut au 14 ème siècle. Il passa son diplôme de médecine et s’installa en France. Il a échangé des lettres avec Calvin, qui était en plein dans la Réforme, et ce dernier l’a considéré comme un ennemi. Il fut mis au bucher en 1556 à Genève par l’église catholique (sur dénonciation de Calvin aux autorités catholiques), pour son livre "Les erreurs de la Trinité", qu’on lui avait accroché au cou. Ce livre répond à tout vos arguments. Les analyses et argumentations de Donat, Irénée, Arius ou, plus proche de nous, Michel Servet, Socin, David Ferencz, John Locke sont à lire et à étudier et ils démontrent que les trinitaires sont dans l’erreur.

Les unitariens nient la divinité de Jésus et sont donc considérés comme hérétiques par la Tradition de l’Eglise, les théologiens ont tranché cette question. De plus, quand on sait que Darwin est né dans une famille unitarienne, on comprend vite que la Vérité n’est pas à chercher de ce côté là...

@Natacha : pourriez-vous nous indiquer une source fiable qui corrobore vos affirmations au sujet de Darwin l’unitarien ?
Et même, suivez mon regard, s’il fallait réduire le dogme unitarien à un seul homme et en faire des insinuations vaseuses en conséquence, cela ne serait toujours pas plus crédible que de clamer que la vérité n’est pas du côté des trinitaires au vu des scandales pédophiles de quelque-uns de leurs plus hauts dignitaires.

Je trouve regrettable de voir ce genre de commentaire sur un site de qualité de type E&R. Pourrait-il y avoir un peu plus de rigueur de la part de l’administration du site pour remonter un peu le niveau ? Parce que là, à ce train-là plus personne ne viendra plus chercher quelque once de vérité que ce soit, du coté de chez E&R...

@vavatarienne
En ce qui concerne Darwin, il est effectivement issu d’une famille unitarienne, il suffit de consulter sa biographie sur wikipedia, c’est écrit noir sur blanc dans la rubrique "Enfance et études."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charle...

Je constate également au vu de votre réaction épidermique qu’il ne fait pas bon rappeler certaines évidences : si vous êtes unitarien et que vous niez la Sainte-Trinité, c’est à dire le dogme du Dieu unique en trois personnes, vous êtes hérétique, c’est aussi simple que cela.

La reprise de la vidéo d’Alain ce 28 septembre sur la comparaison Vélize hideux ou Velizy II pour évoquer Vatican II
tombe à pic ici en Alsace puisque les DNA (Dernières Nouvelles d’Alsace) du 28 septembre
titrent au sujet de la visite du pape le 25 novembre prochain :

" Il n’ira pas à la cathédrale "

Le pape François s’en tiendra à un programme 100% €péen en se rendant au parlement €péen et au conseil de l’europe.
(Mes omissions de majuscules sont volontaires, attestant du mépris que j’en éprouve))

Alors que les festivités du millénaire des fondations de la cathédrale (1015 - 2015) ont été lancées la semaine dernière,
cette annonce sonne comme un camouflet de plus envoyé à ceux qui croyaient encore que ce pape les combleraient.

Décidément les célèbres François en France (Mitterrand - Hollande, "Soit Franc" en verlan) sont dignes représentants de l’inversion des valeurs qui prévaut autant en politique (mais cela on le savait depuis longtemps) qu’en religion catholique.

Certains le découvrent avec ce pape François, d’autres l’ont discerné bien avant comme Mgr Delassus au début du siècle dernier avec ses écrits : "La conjuration anti-Chrétienne" à lire absolument,
et Alain Soral en a une fois de plus fait la démonstration magistrale avec cette vidéo sur Vatican II.
Pas besoin d’être devin pour voir en ce pape ce qu’en prédisait déjà l’Évangile selon St Jean.

Merci Alain

@paganhate............juste pour vous dire merci de ramener aussi ( pas que mais aussi ) un peu de souci pratique quant aux contingences matérielles qui elles nous dépouillent, concrètement et spirituellement, et face auxquelles les haches de toutes les petites guéguerres théologiques ou gnosiques divisant les uns et les autres, devraient être prestement enterrées !

Nous sommes tous appelés à mourir à cette vie temporelle pour naitre à l’éternité.
Il est donc logique de s’inquiéter en premier lieu de cette éternité, toute autre considération y étant subordonnée.

Le Nouvel Ordre Mondial, une fois la période de chaos dépassée, sera un âge parfaitement paisible qui contentera l’essentiel de l’humanité ; la Pax Judaïca, réalisation de la vieille obsession d’un paradis terrestre. Les survivants l’accueilleront à bras ouverts !

Le but du NOM n’est pas de faire des malheureux sur terre, mais de damner les âmes en leur faisant oublier l’éternité et prêter allégeance au démon.
La priorité n’est donc pas la gouvernance mondiale, le chômage et le pouvoir d’achat. Mais le salut de l’âme.
D’où la pertinence des guéguerres théologiques.

François n’est pas pape mais de son aveu, simple "évêque de Rome"

Il n’est pas pape car il ne peut pas être pape du vivant de Sa Sainteté le Pape Benoit XVI

En effet, en droit canon, la démission du pape est impossible : aucun pape ne peut démissionner et sa démission est de jure invalide car sa nomination ne procède pas du contrat ou de l’élection mais de l’Élection divine (ce pourquoi il n’est jamais élu à la majorité mais seulement à l’unanimité des cardinaux).

Quand Benoit XVI mourra, le dernier pape pourra alors advenir : la prophétie de Malachie le désigne comme Petrus le Grand

Mais ce n’est pas le dernier pape au sens chronologique mais le dernier de l’Eglise combattante qui laissera la place à l’Eglise triomphante : le dernier pape avant le Triomphe universelle de l’Eglise catholique (celle de Pierre sur celle de Vatican II)

JESUS REVIENT ! et ALAIN SORAL A RAISON !