Je suis d’accord que le seul clivage civilisationnel, c’est celui entre civilisation de l’écriture et civilisation de l’oralité. Ces deux types de civilisations sont fondés sur deux façons de pensées diamétralement opposées. La maîtrise de l’écriture, issue d’un lent processus d’alphabétisation, confère un recul sur la parole qui débouche sur la littérature, la philosophie, la science, l’état civil, le droit, la logique, la critique, l’analyse. À l’inverse, l’oralité demeure au niveau pré-logique et sacralise la parole en en faisant un agent immédiat et effectif capable d’influer sur le cours du monde, d’où les prières, les imprécations, les bénédictions, les malédictions, les invocations à des divinités, les formules rituelles, les interdits religieux.

Si l’islam provoque le rejet qu’on connaît, c’est que contrairement à toutes les autres, c’est la seule civilisation qui n’est jamais réellement passée à l’écriture. Elle était et demeure une religion orale. L’islam appelle même les juifs et les chrétiens les "gens du Livre", en s’excluant de cette catégorie. En effet, les sourates ne formaient pas un livre à l’origine, mais une récitation, et encore aujourd’hui, le Coran n’est pas lu pour être compris ou analysé, mais pour être récité, lu phonème par phonème. Le prophète de l’islam était lui-même un illettré notoire. Comparée aux autres civilisations, le monde musulman est celui où le taux d’alphabétisation est le plus faible et où la production littéraire est quasiment inexistante. Plus proche de nous, on peut constater à quel point l’immigration musulmane en France conserve un faible taux d’alphabétisation malgré sa scolarisation, et préfère les formules stéréotypées typiques d’une culture incantatoire pré-logique (wallah, starfoulah) à la construction d’une pensée complexe qu’on retrouve dans les autres groupes. Observons aussi que la plupart des conversions en Occident concerne des populations illettrées qui sont restées dans un univers mental pré-logique, où la parole a moins valeur de concept ou d’hypothèse, que celle de création fantasmatique magique.

Par conséquent, l’opposition me semble indépassable. Il n’y a pas de compromis possible entre l’écrit et l’oral, entre le logique et le pré-logique, entre une culture lettrée et une culture illettrée.

Répondre à ce message

1- l’islam n’est pas le problème :

A- les problèmes liés à la racaille sont combattus par l’islam (alcool, incivilités, promiscuité, vol..)
B- l’islam est aux antipodes des valeurs pronées par la racaille (dont le logiciel reste le rap)
C- plusieurs pays musulmans ne connaissent pas la délinquance (Malaisie, Indonésie, Kazakhstan, Turquie), ni l’incivilité. l’Iran a le meme taux de criminalité que la Suisse par exemple.. d’autres oui (Egypte).
D- l’extremisme n’est pas la pente "naturelle" des pays musulmans (Maroc, 99.99% musulman depuis 12 siècleS, extremisme anecdotique, 13 sièges de députés "fréristes" (sur 515 !)

2- la délinquance est le produit de la lumpen-prolétarisation OU des disparités riches/pauvres :

A- pays pauvre mais égalitaire = pas de délinquance (Cuba). pays riche et égalitaire = pas de délinquance (Japon, Corée du sud). pays riche et inégalitaire = délinquance (états-unis), pays pauvre et inégalitaire = délinquance (Maroc)

B- La lumpen-prolétarisation (voulue) crée la délinquance pour les memes conditions. meilleure (du pire) exemple, la France : les memes maghrébins, ayant les memes genes dit "hystériques" (merci les commentaires charitables) étaient parfaitement intégrés dans les années 60, 70, alors qu’ils sortaient de guerres post coloniales avec la France.
ils avaient un esprit civique, bossaient, attitude modeste, avaient plus de vocabulaire que certains jeunes français bien blancs aujourd’hui (archives de l’INA..) .. une décennie de SOS racisme et de promotion d’Untermensch à la Joey Starr et on aboutit à une explosion de la délinquance. L’immigration sauvage servant de carburant à cette couche de lumpen-prolétariat (au fur et à mesure que ceux nés ici prennent conscience de l’arnaque, il y a déjà la nouvelle déférelante de connards moins intégrables qui arrive).

3- les querelles de chapelles (ou de mosquées) ne servent à rien. le fantasme de la remigration n’aura pas lieu et Zemmour ne vit que pour servir l’entité. Pis de toute façon, tant que vous avez une banque étrangère qui achète votre (énorme) dette, imprime vos sous .. vous pouvez avoir le général De Gaulle à la présidence, Fouché à l’interieur et Richelieu à la diplomatie.. rien ne changera. Sortir de l’UE est la priorité.. et pour cela vous avez besoin des votes des masses : musulmans, gauche authentique, droite patriote.. sans cela le pays disparaitra.

4- agir ou se toucher ? achetez le livre et votez Asselineau. 2 actions sérieuses.

Répondre à ce message

Vivement la suite ! Merci

Répondre à ce message

Pour les gens d’Allâh, il y a deux façons d’interpréter le ka, le « comme » de la formule laysa ka-mithlihi shayʾun (Coran, 42:11) : soit il est surajouté, soit il ne l’est pas. Dans le premier cas, si le ka fait double emploi pour confirmer le mot mithl, cela signifie : « Aucune chose n’est semblable à Lui. » Dans le second cas, selon l’opinion de l’ensemble des gens de la Voie, les maîtres de cette communauté muḥammadienne, le ka n’est pas surajouté (et possède un sens propre), ce qui donne la traduction : « Aucune chose n’est comme Son semblable. »

Répondre à ce message

@Hieronymus

Surtout que dans les cas d’Avicenne et d’Averroès, ce ne sont même pas des Arabes, mais des Perses. Les Arabes n’y sont pour rien dans la pensée scientifique en Islam. Ce sont les Perses. Les Perses sont le seul peuple civilisé à haut QI du Moyen-Orient, les Libanais peut-être excepté, surtout les Libanais chrétiens, mais les Perses, c’est tout autre chose. Les Arabes ont toujours détesté les Perses, les ont jalousés et les ont pillés, tout en voulant s’approprier un génie national auxquels ils sont étrangers. Les peuples du désert, voyageurs spécialisés ès chameaux et dromadaires, buveurs de pisse de chameau et mangeurs de scorpions ont toujours été considérés comme étant inférieurs, sauvages et sales par les Perses, peuple de très grande culture, raffiné et civilisé.

Nous n’avons aucun complexe face aux Arabes. Aucun. Nous nous connaissons et nous savons notre apport à l’Humanité. Les Arabes ne pourront rien nous prendre.

Répondre à ce message

Emission passionnante. Ali Weber s’exprime très bien et semble connaître son sujet. Paul Verbeke est un excellent animateur. On voit qu’il a travaillé son sujet pour cette émission.

Répondre à ce message

Les commentaires me siderent.
Jamais je n’aurai cru que les "patriotes" seraient aussi fermés d’esprit.
J’aimerais vous voir si catégoriques, si critiques envers ceux qui nous gouvernent, ceux qui obligent nos enfants à faire plus d’une dizaine de piqûres, ceux qui protègent les Ped*s, ...
Ce ne sont pas les Musulmans qui vous ont éloignés de votre religion, de vos églises, de vos saints, de vos rites...
Remettez vous en question. Et priez pour que les pays arabes retrouvent une certaine paix et une fin d’ingérence étrangère et que les voilées que vs détestez tant repartent chez elles.

Répondre à ce message

Et comme dit le proverbe : Bien Malikit ne profite jamais

Répondre à ce message

Pour comprendre l’islam, il faut remonter au concile de Nicée. C’est durant cet événement que l’embryon de l’islam a été créé. La nature de Jésus était au cœur de la querelle entre ceux qui allaient devenir les trinitaires et ceux qui refusaient la divinité de Jésus.
L’islam entretient un rapport très fort avec Jésus. Il n’y a pas d’autres prophètes. Mahomet est une invention tardive. Un personnage de littérature. Mais pour en dire plus sur cette secte issue du christianisme, il faut déjà que vous soyez démocrates et ouverts au dialogue. Je vous apprendrai un peu d’histoire sur la naissance de l’islam et sur ceux qui l’ont imposé comme religion unique aux peuples vaincus par le colonialisme franco-anglais et leurs mercenaires balkano-ottomans.

Répondre à ce message

Quand je lis les commentaires, je repense au livre de Goebbels, qui explique bien qu’il fallait régulièrement recadrer et virer les deux tiers du mouvement à ses débuts.

Répondre à ce message