Pas d’accord avec cette analyse sur les Varegues/Rouriks.
Par exemple, le prénom du roi Oleg est une déformation du prénom Helig ou sacré dans les langues germaniques.
Si l’héritage linguistique des Vikings en Russie est pauvre, il en va de même presque partout où ils sont passés. Les hommed du Nord n’ont pas laissé énormément de traces linguistiques en Normandie, un peu dans la toponymie comme avec Dieppe et de rares mots par ci par là. C’est tout.
Mais ce ne sont pas les seuls, pour faire court la langue franque a été absorbée par le gallo-romain. Il en va de même pour le proto-bulgare des descendants du Khan Asparoukh, le slave des vassaux et autres serviteurs finissant par phagocyter la langue des maîtres.
Pour ma part, je pense que cet argument véhiculé par Rachid Achachi n’est pas neutre et qu’il va dans le sens d’une réappropriation par les Russes de leur première dynastie étatique. Et quand on y pense, c’est logique. Les Scandinaves dans l’histoire, du moins jusqu’à Poltava, n’ont jamais été les amis des Russes. Vu le tintouin et le chouinage récent avec l’entrée dans l"Otan de la Suède (les Finnois n’étant pas des Scandinaves/Germaniques), ça n’arrange rien. Et comme la première Russie est née à Kiev, autant dire qu’il fallait, contexte oblige, russifier un peu tout ce passé.