Je crois qu’il y a un problème de communication là.
Autant "Antisémite" était claire comme chanson, autant tes explications ne le sont pas du tout.
Quand tu dis que la vie d’un civil japonais n’a aucun prix, c’est une évidence quand on voit que les crimes sur les civils commis par les alliés et le futur groupe de l’OTAN ne sont jamais jugés comme crimes contre l’humanité.
La communication passe bien, parce que tes propos sont intelligibles.
Je te signale quand même que l’exégèse, hors de l’explication grammaticales, étymologique ou biblique, fait référence de manière particulièrement ironique à des discours alambiqués dont aucune personne sensée ne peut tirer quelque chose de constructif.
C’est bien d’utiliser un mot "compliqué", mais le problème principal c’est tout simplement qu’on ne comprend pas ce que tu dis. A la rigueur "excusez-moi" de ne pas avoir respecté vos lois, ça peut être compris au second degré (un peu comme quand Dieudo s’excuse auprès du "Peuple Elu".
Bref, exprime-toi clairement. Texte au second degré ou non ?
Quant à l’ésotérisme des monothéisme... Je sais pas... La Gnose, le soufisme, tout ça ça te dit rien ?
Non parce que critiquer le monothéisme en interprétant les écritures au premier degré ça ne mène pas loin.
Bref, j’ai pas envie de m’attarder sur le sujet, tu te renseigneras j’en suis sûr.
Sois juste plus clair. J’ai pas l’impression d’être idiot, plutôt même l’impression d’être au-dessus de la moyenne et pourtant, ton texte, par réflexion alambiqué ou au premier degré, je n’arrive pas à le comprendre.