SIH se présente comme Sunnite, très bien et dans ce cas en tant que musulman je ne peux que l’accepter. Mais suis-je le seul choqué par ses mots ?
On peut très bien comprendre qu’il voit la Russie comme un acteur important qui participera sans aucun doute à l’acte finale. Moi, le point qui me dérange c’est la manière dont il raconte l’histoire Ottomane, que ce soit la conquête de Constantinople comme il avait été prédit par le Prophète (SWS) ou encore de la bataille du Kosova. Il pense clairement que l’Empire Ottoman à servi ou a été manipulé est donc à contribuer à la cause Sioniste. Donc rien que ça déjà c’est une erreur, et je suis désolé mais la justice du temps des Ottomans ne permettait et même interdisait aux Ottomans de convertir de forces, ensuite les Ottomans ont toujours été juste avec les autres, il faut savoir qu’a l’époque de l’empire Ottoman il y à avait des Juifs et des Chrétiens qui vivaient en tant que citoyen de l’EO. Mais lorsque SIH parle des Ottomans, ils en parlent comme des hommes barbares, et des oppresseurs. Et je le répète c’est une insulte à l’histoire du Khalifa Ottoman.

@Tic Tac : J’aimerais que vous me disiez avec preuves à l’appuie que l’empire Ottoman à convertis de forces. C’est contraire au principe même de l’Islam de faire, il est arrivé que des Sultans Ottoman veuille le faire mais la justice étant indépendante les grandes instances religieuses les ont toujours ramené à la raison.

@MehmedSokolovitch : Cette discorde existe car nos frères Chiites pense que le Prophète à laissé un testament et qu’il désignait comme successeurs Ali mais en réalité il n’y à pas de testament et les compagnons du prophète ont voté et on choisi Abou Bakr. Cette discorde est né de la, nous avons plus de point commun mais malheureusement les chiites nous considèrent comme des égarés.

@RK ; Il s’en prend plein la gueule ? Rectification, son PEUPLE en prend plein la gueule comme tu peux le voir sur l’image notre ami se porte bien. Ensuite, réduire les Sunnites à l’Arabie saoudites nous donnes une petite idée de votre intelligence. Pour rappel les sunnites représente une majorité de Muslims donc pas que AS. Et ensuite, juste un truc Bachar el Assad on est d’accord à hérité du pouvoir de Hafez el Assad, pourquoi si il était réellement bien intentionné il ne laisserait pas les syriens choisirent leurs dirigeants ?

Répondre à ce message

@ La paix sur Vous

Celui qui prit Constantinople le 29 mai 1453, Mohamed 2 (Mehmed II) avait légalisé le fratricide pour régler les droits de succession de l’Empire. En d’autres termes pour accéder au trône, massacrer ses frères devenait « une loi constitutionnelle ». Il est incontestable que le conquérant qu’évoque notre prophète Mohammed (sws) dans son fameux hadith sur la conquête de Constantinople ne pouvait être celui-là.

Concernant shia’ / Sunna, Il ne saurait y avoir deux « oummas » complémentaires en Islam.

Selon la Sunna les 3 premiers Califes ont été choisis par consensus de l’élite musulmane. Selon les chiites Omar, Abou Bakr et Othman furent des usurpateurs. Ces derniers, les chiites, « attribuent à Ali une sainteté éminente et un rôle quasi égal à celui du Prophète, lui conférant un droit absolu à la direction spirituelle de la communauté musulmane, ainsi qu’à ses descendants en ligne directe ».

Comment alors concevoir et accepter l’idée que des hommes, qui ont côtoyé Mohamed (sws) dès qu’il reçut la révélation d’Allah, puissent trahir ses recommandations une fois mort ? Comment et pourquoi, durant 22 longues années, le Sceau des prophètes n’a pu les démasquer, lui l’Elu par excellence d’Allah ? Comment peut-on croire que Notre prophète puisse être trompé par Abu Bakr, Omar, Othman, Ibn Aouf, Ibn Zubeir, Talha, etc ? Si Allah de par son Omnipotence a pu Occulter votre XIIe Imam en rendant possible sa vie dans un monde invisible, aurait-il été incapable de prévenir la félonie des sahabas (compagnons du prophète) par un miracle égal sinon plus impressionnant que la Parousie de Votre Imam caché depuis Mille ans.

Sincèrement, sans vouloir vous offenser vous autres chiites, le chiisme s’apparente beaucoup au christianisme à la différence que le sacrifice du "christ" servit à absorber les péchés de l’humanité, alors que le martyre des imams (Ali et Hossein) permit de répandre la bonté sur les hommes...
Désolé, La sunna n’à rien avoir avec cette cette « Star Wars Chiite Médiéval ». Ali n’est qu’un sahabi (compagnon du prophète) aussi important que ceux qui ont côtoyé Mohamed (Sws).

Il ne saurait y avoir deux oummas complémentaires. L’Islam est le Coran et la sunna de Mohamed (sws) et non la sunna des 12 imams (duodécimains) ou des 7 imams (ismaélisme) ou des 5 imams (zaydisme).

Si je suis capable de développer des relations courtoises avec les non musulmans, je n’ai aucune animosité envers les chiites.

Le Meilleur DK

Répondre à ce message

@ La Paix sur Vous

Interessante perspective. Je ne suis pas Musulman donc je n’ai pas d’apriori sur ce qui divise les Musulmans, mais par contre je connais les hommes et apres chaque Prophete, ils se disputent et se divisent en essayant de s’approprier et utiliser les sages paroles afin d’exercer un pouvoir sur cette terre.

Ce qui m’intrigue c’est ta non-condamnation des tares qui se disent djihadists et qui consituent l’IS (ou Daesh). Ou ais-je mal compris ?

Israel et l’OTAN jouent certainement sur cette faiblesse des Musulmans mais c’est quand meme des "musulmans", meme mercenaires qui consitituent ces armees. Tout n’est pas la faute d’Israel. Et le Sheik IH a raison de les traiter de "fools" (d’idiots), tu ne crois pas ?

Répondre à ce message

Arrêtons de déconner les gars ! Chiites, Sunnites et tout ce que l’on peut ajouter, ne veut rien dire. Tout a été fait pour diviser les musulmans. Un musulman reste un musulman, tout le reste n’est que poudre aux yeux, dès la mort du prophète pour vous diviser. Imran Hosein, lorsqu’on lui pose la question, il s’énerve ... normal car il sait bien que ça ne veut rien dire.
Politiquement actuellement, faut reconnaître que bcp parmi ceux qui se disent sunnites ... servent l’Empire : A. Saoudite, Qatar et tous ceux qui les suivent.
Il y a un lien pour comprendre : les musulmans qui suivent la ligne russe sont dans la bonne voie.
Tout ça pour faire court.
Alors, ceux qui n’arrêtent pas de diviser, se diviser en parlant de chiite, sunnite, pshiiiitttt ... ne font que le boulot des sionistes. Regardons en Syrie, les terroristes (qui tuent, décapitent leurs frères en criant Allah Akbar donnent une magnifique vision de l’Islam), qu’ils reçoivent leurs armes, soutiens et argent des traîtres saoudiens/qataris ... qui servent l’Empire. Par conséquent, devinez pour qui ils bossent, ces soi disant musulmans ... pour Israël !
D’ailleurs, ils se croient musulmans, mais ne sont que des califistes.
Soit les musulmans s’organisent pour l’union sacrée à leur manière, soit la plupart serviront l’ennemi, les ennemis ... à l’insu de leur plein gré ou pas, soit ils continuent ainsi et paieront très cher le moment venu, leur trahison par bêtise, intérêt, ou les 2 à la fois.

Répondre à ce message

Ca ne sert a rien de revenir en arriere pour incriminer les fautes aux uns et aux autres. Ce qui est arrive, devait arriver. C’est le cas de toutes civilisations, colonisations, extermination, industrialisation etc.....Ca s’appelle la Volonte de Dieu. Un mal apporte un bien et un bien apporte un mal.

je ne comprends pas tres bien donc ce debat sur le bienfait ou malfait de l’empire Ottoman. C’est juste une realite a prendre en compte, comme nos colonisations, nos revolutions, notre industrialisation, etc...etc...

Répondre à ce message

@ La paix sur vous

Salam/paix,

1°) "malheureusement les chiites nous considèrent comme des égarés"

Je ne veux pas faire ici une compétition victimaire comme le régime sioniste à l’habitude de le faire, mais là c’est trop gros.

Il y a certes des différences de point de vue entre sunnites et chiites, mais si tu étais honnête, tu admettrais que c’est plutôt l’inverse qui se passe et qu’en général ce sont les chiites qui sont ciblés et traités de non musulman par des sunnites.

On le voit avec les exactions commises par les sunnites d’influence saoudienne (wahhabite) : les talibans, daesh et boko haram. Comme tout le monde peut le constater, quiconque n’a pas le même point de vue qu’eux, qu’il s’agisse de musulmans chiites, chrétiens, juifs, autres minorités et même les musulmans sunnites non wahhabites, est exécuté.

Quand la dictature saoudienne condamne à la crucifixion un jeune chiite de 17 ans pour avoir participé à une manifestation ! La République Islamique d’Iran fait elle, interviewer la communauté sunnite iranienne par un égyptien sunnite (la vidéo se trouve facilement sur Youtube - Sunni Iran Press Tv) pour contrer la propagande occidentale qui joue la division du monde musulman. Et ce afin prouver la bonne volonté du gouvernement iranien vis-à-vis des minorités, la minorité sunnite dans ce cas précis.

2°) Je ne sais pas si on peut publier des liens en commentaire mais si tu te renseignes un peu sur le net.
Tous les sondages menés et financés pourtant par les ennemis d’Assad attestent de la même chose, une majorité du peuple syrien soutient Assad.

Le premier de 2011 il me semble lui donne 55% d’opinion favorable.
Le second de 2013 lui donne 70% d’opinion favorable.

C’est au peuple syrien de décider par qui ils veulent être dirigés et personne d’autre je pense.

3°) Je ne me prononcerai pas sur l’empire ottoman, je ne connais pas le sujet.

4°) En ce qui concerne le chaos au Moyen-Orient, il ne s’agit pas d’une guerre entre sunnite et chiite mais de la destruction programmée du monde musulman au profit d’Israël.

Il est important de s’en rendre compte et stopper le bain de sang au plus vite.

A qui profite le crime ?

T’es-tu déjà posé la question ?

Surement pas à l’Iran, ni à la Turquie.

Répondre à ce message

Ce qui est triste au regard des commentaires que je peux lire.

C’est que malgré que les US s’attellent à détruire le monde musulman dont de nombreux pays à majorité sunnite, (Afghanistan, Libye, Égypte - coup d’état, Arabie Saoudite - soutien à la dictature, Syrie - destruction de la Syrie en armant les groupes wahhabites).

Malgré cela, il y en a encore pour croire, heureusement beaucoup moins qu’ailleurs sur ce site, que les États-Unis sont de leur côté en Syrie, du côté de la démocratie et contre la dictature...

Incompréhensible !

Ça me rend fou, comment peut-on être aussi facilement manipulable ?

Qu’on retenu les sunnites anti-Assad de l’histoire (guerres et coup d’état) de ces quelques dernières années ?

Rien ?

Répondre à ce message

Tiens, pendant une quinzaine d’années, c’était, selon lui, l’Iran qui était dans la ligne de mire...

Et puis, hop !, tout à coup, c’est l’Egypte...

Je vois que les prévisions eschatologiques s’adaptent merveilleusement aux prises de décision des chancelleries.

La Russie et les Etats-Unis travaillent ensemble. C’est Pierre Hillard qui a raison. Il serait d’ailleurs bon de l’interviewer pour avoir son avis sur ces dernières semaines.

Au fait, la Russie à acheter pour 18 milliard de dollars de bons du trésor U.S. en juillet/août... a bon entendeur...

Répondre à ce message

Mer... sur les dernières minutes, moi qui voulait rester en France, faut aller où pour sauver sa peau et vivre simplement : en Thailande, en terre Adélie, à la Réunion, sur l’île de Paques ?

Répondre à ce message

@ Révolutionnaie khoméiniste

Selamin Aleyküm,

Donc je vais tenter de m’exprimer clairement pour que tu comprennes mon point de vue que tu n’accepteras pas car vu ton pseudo tu as choisi ton camp.

Tout d’abord, Sheikh Imran Hossein, n’est pas un savant sunnite on va se mettre d’accord, quelqu’un qui soutient Assad et l’expansion de la révolution Iranienne en Syrie avec l’aide des Russes ne peut pas être Sunnite.

Tout d’abord, fais des recherches plus sérieuse sur Alija Izetbegoviç car son idéologie est celle du mouvement des frères musulmans d’Hassan al Banna, raison pour lequel il est arrivé au pouvoir encore une fois par la voie démocratique. Mais les serbes ne l’ont pas accepté et on attaqué la Bosnie avec l’aide des Russes.

Les séouds et d’ailleurs le monde arabe à trahi l’empire Ottoman mais la base des querelles entre la perse et l’EO à été déclenché par la perse.

Ensuite, un Sheik qui soutient Assad, qui tue d’innombrable musulman n’est clairement pas pour le rapprochement puisqu’il soutient au contraire un dictateur.

On essaie de faire croire que tous le foutoir en Syrie ce sont les révolutionnaires et les Djihadiste (qui sont 2 groupe distinct), regarder les images, vidéos, le terrain s’est retrouvé dans un état qu’il n’est pas possible de mettre avec les moyens des Djihadistes, faut pas rêver ce sont clairement des missiles, attaque aérienne. Et Daesh n’as pas (Heureusement) ce genre d’arme pour le moment en tout cas, donc il est clair que le descendant de la famille Assad à ordonné les bombardements. Tu saisies, je peux y allez plus simplement si tu veux.

Ensuite, ce qui se passe c’est que l’Occident, Israël, l’Iran et les Russes sont en train de se battre contre non pas les djihadistes mais les révolutionnaires. Le régime Assad, n’as pas toléré que le peuple souhaite élire son dirigeant, donc le brave Assad les as amenés sur un terrain qu’il maîtrise mieux cad l’affrontement armé. Encore une fois, je vous pose la question sérieusement , est-ce que vous pensez que 88% des Syriens voteraient pour Assad ?
Comme soit-disant 90% des égyptien pour SISI ? (Alors que le mec est arrivé après un coup d’état )

Donc pour conclure, un Sheikh qui soutient Assad et qu’il pense que la conquête de Constantinople se fera avec les Russes pour moi ce n’est pas sérieux.

La Paix sur Toi l’Ami

Répondre à ce message