Sergueï Lavrov sur France 2, ça nous rappelle l’interview culte de Mahmoud Ahmadinejad en duplex par Laurence Ferrari sur TF1 !

Malheureusement, cette importante interview a été confiée à Léa Salamé, la journaliste people, relais du pouvoir visible (Élysée) et du pouvoir profond (forces occultes), sans oublier le Pentagone, ou les intérêts américains. Il n’y a pas une feuille de papier à cigarette entre ses questions primaires et la ligne du parti unique.

C’est donc avec le bruit strident de la bien-pensance ou de la malhonnêteté salaméennes dans l’oreille que nous avons écouté le ministre des Affaires étrangères russe, homme posé, intelligent, rationnel, tout le contraire de Barrot, l’agité du Quai, un nain à côté. Rien que ce différentiel nous fait honte, alors envoyer Salamé poser des questions à Lavrov, c’est nécessairement une humiliation de plus préparée par l’Élysée.

Salamé  : « Les services de renseignement américains disent que vous aidez les Iraniens à localiser les cibles, à localiser les bases américaines, est-ce que c’est vrai ? »

Lavrov  : « Les coordonnées des bases américaines dans la région c’est quelque chose qui n’est pas caché, c’est une information connue de tous, c’est une information ouverte. »

Lavrov a le mérite de ne pas montrer son mépris pour cette fausse journaliste française. « Est-ce que la Russie livre des armes à l’Iran ? », rempile-t-elle. Rien que poser cette question au ministre des AE d’un grand pays dénote une naïveté confondante. Lavrov, malin, la qualifie de « journaliste très douée ». Cette figure de style s’appelle une antiphrase.

Chaque question nous enfonce encore un peu plus dans le sable : Salamé demande si la guerre, qui fait monter le prix du pétrole, « ça vous permet de combler vos déficits ». Quel déficit ? Qui lui écrit ses questions ? C’est la famille Duhamel-Saint-Cricq ?

Il est clair que Salamé ignore ou feint d’ignorer que c’est l’Amérique qui a provoqué la guerre en Ukraine, et de loin : cela remonte à plus de trente ans. La réponse est simple : la Russie l’a déclenchée, mais l’Amérique l’a provoquée. Son couple avec Glucksmann ne doit pas arranger sa comprenette ou son honnêteté.

Le journaliste français moyen est si médiocre, ou si malhonnête, que ça abaisse, malgré la qualité de l’invité, le niveau de l’échange, qui se situe forcément au niveau du plus bas des protagonistes.

On remarque encore une chose dans la méthodologie du journaliste français télé (qui n’a jamais fait une enquête de sa vie) : il ne rebondit pas sur la réponse de l’interviewé. Il attend qu’il ait fini, ou que l’intensité de la réponse baisse, pour poser la question suivante, préparée en coulisses.

En réalité, il ne veut que de l’assentiment, de l’aveu : c’est bien un tribunal. Devant cette avalanche d’accusations et de contre-vérités, quand il ne s’agit pas de pures conneries, Lavrov est forcé de se défendre, et de défendre la Russie, mais Salamé ne l’écoute pas. Elle n’entend rien. Le journaliste français est sourd. Il est là pour accuser, d’ailleurs, la condamnation est déjà prête. Le procès est pur théâtre pour les foules démocratiques, dites aussi sentimentales.

C’est manifeste à 10’39 : Lavrov sort d’un tunnel explicatif sur les sanctions américaines (et le terrorisme occidental sur gazoducs), il y a un blanc, et, incapable de dire quoi que ce soit, la tête creuse en service commandé passe à la question sur Trump. Quel à-propos !

Pourquoi payer 25 000 euros par mois (pour la présentation du JT) une Salamé qui ne fait que redire ce que le pouvoir lui dicte ? À ce tarif, une IA serait moins chère pour le contribuable.

Pour le reste, Lavrov rappelle inlassablement les lois internationales, dénonçant ceux qui les violent, toujours les mêmes. Le reste n’a pas d’importance.

« Quel est l’objectif final, de raser l’Ukraine ? »

27 mars : la réplique cinglante du tout petit Barrot
(qui oublie de dénoncer la guerre d’agression israélo-américaine en Iran)