Pose toi la question suivante :
Pourquoi existe-il une loi qui empêche de remettre en doute l’épisode de la Shoah, si ce n’est en réalité qu’un dogme dont la contestation est une hérésie à combattre ?

Mais si le 9/11 était français, alors une loi similaire serait assurément crée pour protéger la version officielle... Tandis qu’aux USA c’est plus compliqué de porter atteinte à la liberté d’expression :

Premier amendement de la Constitution des États-Unis.

Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs.

La vérité si je mens , je te crois sur parole !!!!

Au fait ton arrière tante par alliance du beau frère de la belle mère de Sigmund Freud elle a vu les chambres à Gaz ?
Si elle l’a vu pourquoi ne pas prendre contact avec Faurisson et lui expliquer le fonctionnement.
Si elle est trop agée pour cela tu peux la filmer et la balancer sur le net car il est vrai on est curieux de comprendre le fonctionnement exacte du crime des crimes...

Tu devrais t’inscrire à l’association "des belles soeurs et des beaux frères des amis de familles de déportés". Ma mère aussi m’explique qu’elle a vu revenir au village un homme tout maigrichon déporté à Auschwitz. A quoi je lui répond ceci :

1/ Donc, il n’a pas été gazé, mais libéré.
2/ Donc, il n’a pas été gazé, mais à chopé le typhus et s’en est remis ensuite. (contrairement à d’innombrables malheureux qui n’ont pas eu sa chance).

Vive la liberté d’expression sur E&R.

REPONSES à Baby Cakes

Tu es mal tombé en pensant qu’ en donnant deux sites écrit en Anglais , les gens n’ allaient pas les lire , ces 2 sites n’ apportent aucune preuves de l’ existence de chambres à Gaz . Quant-au site écrit en Français qui se nomme ( Faurisson, un falsificateur ) je n’ ai pas eu à chercher bien loin pour voire que ce site colportait des mensonges .
PREUVE à L’ APPUI !
Faurisson, un falsificateur
Faurisson prétend que Torquemada était un Juif converti

En 1991 Faurisson a écrit que :
« Torquemada [...], dit-on, avait abjuré sa foi d’origine, la foi juive »
(Robert Faurisson, « Un faux : "La prière de Jean XXIII pour les Juifs" », Revue d’histoire révisionniste, n°3, nov 1990 - janv. 1991, p. 32)
Tomás de Torquemada, l’inquisiteur fanatique, symbole de persécutions, notamment contre les Juifs, juif lui-même ? Il s’agit évidemment d’un mensonge au premier degré. Torquemada est né catholique en 1420 à Valladolid et fut élévé par son oncle, le cardinal Juan de Torquemada, soutien pontifical en 1432-1438, et figure clef de l’inquisition espagnole, dans le couvent de San Pablo de Valladolid.

CAR comme je le répète , je n’ ai pas eu à chercher bien loin pour voire que ce site colportait des mensonges . CAR sur Wikipédia voilà ce que l’ on apprend sur le plus célèbre des inquisiteurs espagnol Tomás de Torquemada !

COPIER COLER de Wikipédia

Tomás de Torquemada1 est né en 1420 à Valladolid2 où il grandit. Comme son oncle, le cardinal et théologien pontifical, Juan de Torquemada3, il est issu d’une famille de nouveaux chrétiens (4) et devint ….

(4) L’expression de nouveau chrétien (cristiano nuevo en espagnol, cristão novo en portugais) est employée pour désigner les juifs et les musulmans convertis au catholicisme, le plus souvent sous la contrainte, dans la Péninsule Ibérique aux XIVe siècle et XVe siècle. Le terme s’entend par opposition au « vieux chrétien », dont aucun ascendant n’est censé avoir embrassé la religion juive ou musulmane.

PREUVE à L’ APPUI ! …. que Tomás de Torquemada était bien d’ origine Juive comme l’ affirme Monsieur Faurisson .

Vérifie tes sources avant de poster tes indignations juives !

merci à "Baby Cakes" pour ses précisions et ses références de site.
Mr. Faurisson (entendu réellement, pour la 1ère fois) me glace, car je pense qu’il est persuadé de ce qu’il énonce.
visiblement, il n’y a aucune place pour le moindre doute, dans ses propos...

A baby cakes

J’ai lu rapidement tes liens et je cherche des versions contradictoires à celles de Faurisson : encore faut il que ces versions soient des travaux sérieux...
Tes liens discréditent les versions anti révisionnistes car :
1-ils sont une suite de citations de gens. Si tu paies à un clodo une boutanche de pinard, tu verras qu’il va te faire voyager...=>pas de valeur
2-Sur le zyklon b et les techniques possibles de gazage : encore des dires mais pas de preuves sur les super ventilateurs, ni aucune remarque sur l’étanchéité des chambres, ni sur la manipulation des corps, ni sur les délais nécessaires pour tuer autant de gens...
3-Le site en francais sur Faurisson et la lettre de Broszat : pas d’extermination par gazage dans l’ancien reich, c’est dit, c’est dit. Est ce vrai ? je n’en sais rien car ce ne sont que des dires mais une chose est sure, tu déformes les propos de cette lettre. Les " :" annoncent une énumération et n’affirment pas que cette affirmation est exhaustive.
4-de manière générale, ta version anti révisionniste plaide pour Faurisson car Faurisson utilise une méthode : sur la base de documents, analyse des différentes possibilités et des impossibilités. Sa méthode est limpide : reste à savoir si les documents sont vrais. Tes sites à toi sont fouillis et puent l’embrouille à plein nez pour un scientifique ; Le scientifique pose une définition puis démontre les propriétés et théorèmes des objets définis : il suit la logique comme un fleuve s’écoule. Pas d’aller retour dans les chemins logiques : au pire, deux chemins logiques ont des étapes en commun mais pas d’aller retour !
5-Passés sous silence, les photos des alliés ne montrant aucune activité autour des chambres au moment où le massacre était industriel...etc etc...
En résumé, tes sites ne lèvent aucune des objections que Faurisson a émises contre la version officielle.
Bref, si tu luttes contre Faurisson et veut détruire sa thèse, n’aide pas les antirévisionnistes, va aider Faurisson : ta méthode de l’embrouille, de l’imprécision et du contre sens lui feront perdre du temps et peut-être sa crédibilité.
Par respect pour une cause que tu crois juste, fais un travail sérieux : je suppose que tu es jeune, tu as le temps d’apprendre !
ps : déception, en francais : fait d’être trompé dans ses espérances
ce n’est pas deception qui, en anglais signifie : tromperie
merci de respecter le Français ou, à défaut, d’invoquer l’indulgence du fait que tu es anglophone.